Ecaterina II ca persoană istorică
Politica internă a lui Catherine II
Primii ani de domnie
Primii doi - trei ani ai domniei lui Ecaterina a II merită o atenție specială din două motive: în anii împărăteasa sa uitat în „resturi“ lăsate de domnia precedentă, iar pe de altă parte, în acești ani, a dezvăluit începuturile noii politici, numită absolutismului luminat.
La șapte ani după lovitura de stat, atunci când poziția Catherine pe tron a fost suficient de puternic, și se părea că nimic nu a fost amenințată, ea pictează sumbră prezintă poziția țării în același an, când a luat tronul. Finanțele au fost în stare proastă, lipsit chiar și estimările de venituri și cheltuieli, armata nu a primit un salariu, flota putrezit, cetăți distruse, peste tot oamenii sunt gemând de miniștrii tiraniei și extorcare Grefieri, peste tot domnea judecată nedreaptă, închisorile erau condamnați supraaglomerate în neascultare erau 49000. atribuit la Uzina Ural a țăranilor și proprietarii de pământ și țăranii mănăstirești din Rusia Europeană - 150 mii.
Desenând o astfel de imagine dezolantă, împărăteasa, desigur, a îngroșit vopseaua, dar în multe privințe ea corespundea realității. Mai mult decât atât, Catherine a tăcut despre cele două probleme majore, care, timp de mai mulți ani, o priveau de pace: prima constă în confiscarea forțată a tronului, drepturile la care era complet absentă; A doua problemă este prezența a trei pretendenți legitimi pe tron în fața a doi împărați răstălbați și a unui moștenitor, fiul lui Pavel Petrovici.
De la soțul răsturnat a reușit să scape - la opt zile după lovitura de stat, el a fost lipsit de gărzile sale de viață, destinate protecției. Fiul Paul nu a prezentat o amenințare serioasă, deoarece nu avea nici un sprijin în Gărzi, în curte sau printre nobili. Cea mai periculoasă candidatură, Catherine, a considerat-o drept pe John Antonovich, de 22 de ani, care a mers în cetatea Shlisselburg. Nu a fost întâmplător că împărăteasa, după aderare, a vrut să-l vadă. Părea fizic sănătos, dar mulți ani de viață, în izolare totală, au provocat daune ireparabile - era un tânăr nemulțumit mental și legat de limbă. Catherine sa calmat într-o oarecare măsură, dar plină de încredere că numele lui Antonovici nu va deveni banner al luptei împotriva lui, nu a găsit și, după cum arată evenimentele ulterioare, avea absolut dreptate.
Catherine, de altfel, nu a menționat moștenirea politică externă primit de la un soț: decalajul față de aliații săi în Războiul de șapte ani, o alianță cu dușmanul de ieri Frederick al II-lea, transmiterea la corpul său de eliminare Chernysheva și pregătirea pentru război cu Danemarca.
Situația cu soluționarea sarcinilor politice interne a fost mai complicată. În această sferă, împărăteasa avea nevoie de prudență maximă, de previziune, de capacitate de a manevra și chiar de a acționa în contradicție cu convingerile ei. Aceste calități pe care le deținea pe deplin.
Ambele decrete au afectat interesele unei mici părți a populației. Prima ordonanță încălca producătorii, dar au existat câteva sute, iar protestul lor ar putea fi ignorate. În ceea ce privește investigarea Oficiul pentru Afaceri secret al oricărui Petru III, Catherine nu a ucis nici un corp de investigație politică, ci pur și simplu a schimbat numele - în continuare să fie responsabil de oțel crime politice expediție secretă a biroului Senatului și Senatului din Moscova. continuitate completă a instituțiilor penale susținute de faptul că personalul expediției Secret a fost personal afaceri secrete de căutare cancelariei conduse de knutoboytsem Sheshkovsky.
CITEȘTE agricultorilor manifest le-a cerut să se supună autorităților, deoarece „rezistență proprie, chiar dacă motivele corecte ponuzhdaemo a fost un păcat care nu Opus iertata poruncilor lui Dumnezeu.“ În cazul în care fermierii continuă să reziste, atunci ei trebuiau să fie puse în jos „prin foc și sabie și tot ce se poate întâmpla numai mâna armată.“
Scopul principal al lui Catherine al II-lea, însă, nu a fost acela de a confirma sau de a dezvolta inițiativele legislative ale predecesorilor săi, mai ales ale soțului, ci, dimpotrivă, să dovedească lipsa de valoare a legii lui Peter al III-lea. Trebuia să-și discrediteze domnia, să-și convingă subiecții că țara se îndreaptă spre abis, iar singura sa mântuire era aceea de a răsturna monarhul, periculos pentru soarta națiunii. În special, a fost necesar să se determine viitorul celor două cele mai importante acte normative ale domniei lui Petru al III-lea: manifestarea asupra libertății nobilimii și asupra secularizării patrimoniului bisericii.
Cuvinte cheie: cum, download, gratuit, fără, înregistrare, sms, abstract, diplomă, curs, compoziție, EGE, GIA, GDZ