Încălcările comportamentului constau în faptul că purtătorul de răsplată execută anumite acțiuni sau, în unele cazuri, dimpotrivă, nu contravine prescripțiilor legii sau altor acte juridice.
În majoritatea cazurilor, ilegalitatea este exprimată sub forma unui act ilegal activ. Legislația actuală nu conține o listă a acțiunilor admise și interzise. În acest sens, legalitatea sau nelegalitatea acțiunii în fiecare caz determinat de instanță și, în consecință, de instanța de arbitraj, ținând seama de conținutul legii, pe baza principiilor morale ale societății noastre.
Cetățenii sunt obligați nu numai să respecte Legea fundamentală, alte legi, ci și să respecte regulile morale, cu demnitatea de a purta titlul ridicat de cetățean. Aceste criterii servesc drept repere importante pentru evaluarea acțiunilor de rău.
În mai multe cazuri, lipsa de acțiune poate fi, de asemenea, ilegală. Pentru recunoașterea inacțiunii ilegale este necesar ca persoana, în virtutea legii, să se angajeze să efectueze anumite acțiuni în situația potrivită. Dacă, în ciuda acestui lucru, persoana este inactivă, atunci abținerea de la acțiune va fi și ea ilegală. De exemplu, în conformitate cu art. 125 din Codul penal, orice persoană este obligată să asiste un altul în cazul în care persoana vătămată se află într-o stare care pune viața în pericol. Daunele cauzate în starea de apărare necesară nu sunt rambursabile. O persoană este considerată a acționa într-o stare de apărare necesară dacă acțiunile sale sunt legate de protecția drepturilor și intereselor protejate de lege în prezența unor infracțiuni asupra lor. De exemplu, se poate face referire la cazul în care o persoană comite acțiuni legale pentru a preveni huliganismul. În astfel de circumstanțe, purtătorul de rău este eliberat nu numai din răspunderea penală, ci și din proprietate. Cu toate acestea, art. 1066 din Codul civil nu scuteste prejudiciul cauzat de prejudiciul cauzat de persoana in cazul in care limitele de aparare necesare au fost depasite.
Ilegalitatea este exclusă și atunci când răul este cauzat într-o stare de extremă necesitate. Cu toate acestea, prejudiciul cauzat în astfel de circumstanțe este supus despăgubirii de către persoana care a cauzat prejudiciul. Faptul este că, într-o stare de extremă necesitate, o persoană provoacă daune pentru a preveni un pericol care, în circumstanțe specifice, nu a fost posibil să se abată prin alte mijloace și dacă prejudiciul cauzat în situația specificată este mai mic decât cel prevenit.
Acțiunile legate de îndeplinirea sarcinilor atribuite prin lege nu sunt ilegale. De exemplu, acțiunile pompierilor în stingerea unui incendiu care afectează proprietatea victimei nu sunt ilegale.
Una dintre condițiile necesare pentru apariția unei obligații de a provoca vătămări este legătura cauzală între comportamentul ilicit al cauzatorului și prejudiciul care a venit.
Printre diferitele condiții generale de răspundere pentru a provoca vătămări, trebuie să se sublinieze mai ales vina. Caracteristicile specifice ale culpei în afara obligațiilor contractuale se referă, în primul rând, la importanța acesteia de a aduce în considerare, precum și la aplicarea principiului răspunderii pentru vină. Este suficient să spunem că pentru anumite obligații de a provoca vătămări, responsabilitatea vine indiferent de vină. Cauzarea daunelor este scutită de indemnizația sa, dacă dovedește că prejudiciul nu a fost cauzat din vina lui (articolul 1064 din Codul civil al Federației Ruse).
Persoanele care au cauzat în comun un prejudiciu sunt răspunzătoare în mod solidar față de victimă (articolul 1080 din Codul civil al Federației Ruse). Pentru impunerea răspunderii solidare, este necesară prezența condițiilor prevăzute de lege. Este important să rețineți că vătămarea comună este evidentă în cazurile în care nu este posibilă diferențierea prejudiciului cauzat de mai multe persoane.