Ofițerul prezidată este Krasnov VV
Am găsit:
A fost impusă o pedeapsă cu amendă administrativă de 500 de ruble.
În plângerea pe care a depus-o la Curtea regională din Krasnojarsk, în sensul art. Art. 30.1 - 30.3, 30.9 din Codul cu privire la contravențiile administrative ale Federației Ruse, fundașul Goryunov AG solicită decizia instanței și o decizie de a impune o sancțiune administrativă pentru a anula K. subliniind faptul că acțiunile concrete nu sunt descrise în rezoluția, care a încălcat alin. 9.10 a regulilor de circulație de RF, instanța de judecat greșit situația de pe drum, a dat o apreciere greșită a probelor disponibile, acțiunile șoferului, el a înființat C. interferența în trafic, în plus, instanța nu a luat în considerare faptul că cazul nu a fost examinat în mod corespunzător de către inspectorul OGIBDD în absența lui K.
În ședința de judecată, fundașul AG Goryunov. Plângerea a fost susținută, reprezentantul G. "Communal Technologies and Construction" Ltd. K. a exprimat obiecția față de satisfacția sa.
Alți participanți la proces, fiind notificare în mod corespunzător locului și procesul de timp, audierea nu sa prezentat, nu a declarat o cerere pentru depunerea sa, în legătură cu care cauza a fost luat în considerare în absența lor
După verificarea dosarul cauzei, examinând argumentele plângerii, presupun, că hotărârea și hotărârea pronunțată în cazul unei proceduri administrative împotriva K. să fie anulate, astfel cum pronunțată cu încălcarea cerințelor stabilite de Codul Federația Rusă cu privire la contravențiile administrative.
În conformitate cu art. 24.1 din Codul administrativ, sarcinile procedurilor privind infracțiunile administrative sunt cuprinzătoare, completă, obiectivă și clarificare în timp util a circumstanțelor fiecărui caz, rezoluția acesteia, în conformitate cu legea, executarea deciziei.
Partea 3 din art. 30.6 din Codul administrativ al Federației Ruse obligă judecătorul să examineze complet cazul în examinarea plângerii. În acest caz, sub rezerva verificării ca validitatea impunerii răspunderii administrative și respectarea ordinii stabilite a procedurii.
După cum se prevede în art. 28.2 din Codul cu privire la contravențiile administrative ale Federației Ruse, se întocmește un protocol privind comiterea unei infracțiuni administrative.
În conformitate cu partea 2 din art. 29.7 din Codul cu privire la contravențiile administrative ale Federației Ruse, cazul este examinat pe fond pe baza protocolului privind încălcarea administrativă.
Articolul 28.2 din Codul administrativ al Federației Ruse a constatat că persoana fizică împotriva căreia procedurile administrative au dreptul de a participa la elaborarea unui protocol privind contravenție administrativă. Această persoană ar trebui să aibă posibilitatea de a se familiariza cu protocolul privind o infracțiune administrativă, are dreptul de a oferi explicații și comentarii cu privire la conținutul protocolului.
În conformitate cu partea 4.1. Art. 28.2 din Codul administrativ, un protocol de contravenție administrativă poate fi elaborată în absența unei persoane fizice pentru care acțiunea se desfășoară pe o infracțiune administrativă numai în cazul în care este notificat în modul stabilit de elaborare a protocolului. În același timp, o copie a protocolului privind o infracțiune administrativă va fi trimisă persoanei împotriva căreia a fost întocmită în termen de trei zile de la data întocmirii protocolului menționat.
Datorită faptului că protocolul privind contravenție administrativă determină cuantumul taxelor împotriva persoanei vinovate de acțiuni și calificarea lor juridică, să introducă persoana împotriva căreia procedura administrativă, protocolul la infracțiune administrativă la fondul cauzei, este o condiție prealabilă pentru realizarea drepturilor sale la apărare.
În același timp, în dosar nu există dovezi că oficialii Inspectoratului de Stat pentru Siguranța Rutieră au luat măsuri pentru a-l familiariza pe K. cu protocolul privind o infracțiune administrativă. O copie a protocolului către el în conformitate cu dispozițiile părții 4.1. Art. 28.2 Codul administrativ al Federației Ruse nu a fost trimis. Conform înregistrărilor din protocol, o copie a fost primită de avocatul lui K. acționând pe baza unei împuterniciri. Cu toate acestea, transmiterea unui exemplar al protocolului către apărător nu a eliberat autoritatea administrativă de obligația de a trimite o astfel de persoană la care a fost inițiat cazul. În plus, trebuie remarcat faptul că funcționarii nu a fost dat apărător OGIBDD timp rezonabil pentru a transmite o copie a procesului-verbal al K. și această taxă să consilieze, nu să plătească.
Astfel, înainte de examinarea cauzei, K. nu a avut ocazia să se familiarizeze cu protocolul privind o infracțiune administrativă și, prin urmare, nu și-a putut exercita pe deplin drepturile procedurale.
Acest lucru a încălcat în mod semnificativ procedura de a aduce o persoană la răspundere administrativă, pe care judecătorul Tribunalului District Sovetskiy din Krasnojarsk nu a acordat due diligence juridice.
Procedura în cauză este supusă încuviințării în temeiul articolului 6, partea 1, art. 24.5 din Codul cu privire la contravențiile administrative ale Federației Ruse - după expirarea termenului de prescripție pentru aducerea la răspundere administrativă.
Având în vedere cele de mai sus, ghidat de art. 30.7, 30.9 din Codul cu privire la contravențiile administrative ale Federației Ruse,
Procedura în cauză se încheie în baza clauzei 6, partea 1 a art. 24.5 din Codul cu privire la contravențiile administrative ale Federației Ruse - după expirarea termenului de prescripție pentru aducerea la răspundere administrativă.
judecător
Instanța regională din Krasnoyarsk
Yu.A. Zhikharev