Cea de-a treia cruciadă este acoperită cu sute de legende romantice. Figura lor centrală este Richard Lionheart, care dorea foarte mult să elibereze Ierusalimul, dar el nu putea să o facă. Între timp, dacă regele englez ar fi atins încă acest obiectiv, atunci victoria sa ar fi jucat un rol important în istoria nu numai a Țării Sfinte, ci a întregii Europe. Alexei Durnovo - despre ce s-ar fi întâmplat dacă Ierusalimul ar fi căzut.
Ar putea fi aceasta?
Cu ușurință. Richard nu a fost doar un excelent războinic, care a reușit să-și inspire poporul în fapte militare, dar și un comandant foarte capabil. El a calculat în mod competent puterea, nu a urcat pe probleme, a știut când să atace și când să se retragă și nu a căzut în capcană. El nu a suferit o singură înfrângere majoră în Țara Sfântă, a marcat câteva victorii mari și a capturat Accra, care a fost considerată impregnabilă. Apariția sa în rândurile suporterilor Saladin se tem de faptul că cucerirea Țării Sfinte de la creștini a încetinit imediat.
Richard Lionheart
De fapt, Richard a dat cel puțin o sută de ani vieții cruciabile. Fără invazia sa, toate cetățile creștine ar fi fost recucerite timp de 15-20 de ani după căderea Ierusalimului (1187). Regele englez a încheiat campania nu din cauza eșecului, ci în fața circumstanțelor. În primul rând, și-a dat seama că nu avea suficientă putere pentru a elibera Ierusalimul.
Richard Lionheart ar putea elibera Ierusalimul. Nu este suficient
În al doilea rând, lucrurile din Europa au fost atât de grave încât au cerut returnarea imediată. Dar dacă Richard ar fi văzut cel puțin o oportunitate microscopică de a reveni în Orașul Sfânt, ar fi făcut-o. Cu toate acestea, în lipsa puterii, el trebuie să se învinuiască. Un bun comandant nu este întotdeauna un politician sensibil. Richard însuși sa certat cu aliații săi, care l-au lăsat în pace. Dacă ar avea sprijinul lui Filip al II-lea al Franței sau cel puțin al lui Leopold din Austria, șansele de întoarcere a Ierusalimului ar fi crescut de multe ori.
Cum ar afecta acest lucru Țara Sfântă
Gerard de Ridfor - cel care a pierdut în istoria Ordinului Cavalerilor Templieri
Răzbunând cu răbdare, Ierusalimul ar putea fi capturat cu pregătire bună și noroc. Și chiar și cu saladinul viu. Dar păstrarea cruciaților săi era dificilă. În primul rând, statele creștine din Țara Sfântă nu au fost unite. Formal, regatul Ierusalimului a fost principalul. De fapt, chiar și în cele mai bune momente, fiecare stat a acționat pentru sine. Județul Edessa, principatul Antiohiei și județul Tripoli, ordinele de la Ierusalim nu au ascultat, nu au trimis bani acolo și chiar au participat cu răbdare la operațiunile militare comune. Comenzile cavalerești le-au purtat de asemenea intrigi, uneori contrar cauzei comune.
Succesul lui Richard nu ar fi ajutat cu greu pe cruciați, dar nu ar fi împiedicat Bizanțul
Odată cu moartea lui Manuel Comnenus în Bizanț, în lupta pentru tron au început conflictele nesfârșite
Să nu spun că în Bizanț au fost mulțumiți de cruciade. Alexei I Komnen, care a fost împăratul în anii primei campanii, a făcut tot ce putea pentru a complica viața cruciaților. Bineînțeles, asistența militară a Constantinopolului nu ar fi plasată, doar Komnin știa că nu va coordona această asistență militară. De aceea, el a forțat literalmente liderii primei campanii să-l recunoască drept conducătorul suprem formal al marșului și aproape imediat a trimis europenilor plictisiți să se lupte pentru ca ei să nu rămână în posesiunile sale. Iar atunci când în Orientul Mijlociu s-au format imediat câteva state cruciabile, Constantinopolul a început să se îngrijoreze serios.
Descendenții lui Comnenus erau precauți de cuceritorii catolici și preferau să-i pedepsească pe cruciați cu musulmanii, astfel încât cei doi au slăbit în bătălii reciproce. Fateful, în toate sensurile, pentru Bizanț a fost cea de-a patra cruciadă. Cruciații păreau să învingă Ierusalimul, dar au cedat influenței venețianului Enrico Dandolo și, la urma urmei, au intrat în război cu Imperiul de Est.
Ce sa încheiat, toată lumea știe: în 1204, Constantinopolul a căzut, iar Bizanțul în forma sa veche a încetat să mai existe. Acea stare, care a fost restaurată cu o jumătate de secol mai târziu, a fost doar o umbră a unui imperiu puternic, care își avea originea încă din epoca romană.
Și acum despre lucrul principal. Dacă Richard, Lionheartul, ar fi luat Ierusalimul, atunci nu ar fi existat a patra cruciadă. Constantinopolul a supraviețuit pașnic în anul 1204, păstrându-și influența și granițele. Bineînțeles, Imperiul Bizantin slăbea în fiecare an, dar ar dura oricum oricum. Cu alte cuvinte, Imperiul Otoman nu ar fi luat cu greu Constantinopolul la mijlocul secolului al XV-lea. Această dată s-ar fi mutat cu cel puțin o sută de ani înainte. În consecință, invazia Europei va începe mai târziu. Imaginați-vă numai Balcanii libere, o Europă de Est pașnică și Austria, care nu trăiesc în frică constantă pentru granițele sale.
Pierderea Ierusalimului ar slăbi poziția lui Saladin ca un singur lider al musulmanilor din Orientul Mijlociu. Cel mai probabil, restul vieții pe care ar fi petrecut-o în încercarea de a-și păstra puterea. El ar fi putut ține Egiptul sub controlul său, dar cel mai probabil ar fi pierdut Siria și cu siguranță Irak. Consolidarea cruciaților ar duce la războaie constante, iar în această situație, musulmanii și creștinii din Orientul Mijlociu s-ar confrunta cu o invazie mongolă, la care au rămas 60-70 de ani. După cum știți, mongolii nu au fost de acord cu creștinii despre alianță din cauza intrigilor templierilor, iar musulmanii și-au rupt rivalii cu o singură mână.
Hegemonia Angliei ar fi început mai devreme. Și Franța nu ar putea fi pe hartă
Mai întâi au oprit invazia mongolă, apoi au lichidat rămășițele liberilor creștini. În situația păstrării Ierusalimului de către cruciați și prăbușirea timpurie a puterii create de Saladin, mongolii ar fi, cel mai probabil, cei mai buni dintre ei. Strict vorbind, nu vor avea nevoie de sindicate. Cum să știi, probabil că ei vor predomina, și tot același Ierusalim ar face parte din posesiunile unuia dintre descendenții lui Genghis Khan.
După ce a părăsit Țara Sfântă, Richard sa grăbit să-și salveze țara. După cum știți, de-a lungul drumului, el a făcut tunete în captivitate. În scenariul nostru, captivitatea, cel mai probabil, ar fi fost evitată. Nimeni nu l-ar lăsa pe Liberatorul Ierusalimului atât de ușor să fie aruncat în închisoare. Richard se va întoarce calm în Anglia și va prelua afacerea preferată în Europa. Și favorurile lui, după cum știți, au fost bătălii.
Restaurând domnia sa în Normandia, el ar merge mai departe, treptat luând din Franța acele posesiuni care odinioară aparțineau tatălui său. Toate eforturile lui Philip II de a crea un stat centralizat ar fi mers prost. Regele Franței nu ar fi capabil să taie Normandia, se pare că ar fi pierdut Aquitaine și ar fi pierdut sprijinul diverselor sale susținători. Și așa, toate evenimentele ulterioare Franța ar fi experimentat într-o stare de slăbiciune. Cu greu ar fi fost posibil, de exemplu, captivitatea Avignonului a Papa sau înfrângerea templierilor. Nu vorbesc despre faptul că Războiul de o sută de ani nu ar fi durat atât de mult, dar s-ar fi încheiat probabil cu un rezultat complet diferit.