Compararea sistemelor de monitorizare a mașinilor de uz casnic cu cnc

Informații generale

Compararea sistemelor de monitorizare a mașinilor de uz casnic cu cnc

Fig. 1 Site monitoringcnc.ru - simplu și drăguț, dar are nevoie clar de actualizare

Dispecer - dezvoltarea companiei "Twins" (grupul de companii "Stankoservice", Smolensk), un proiect relativ tânăr și ambițios. Numărul de utilizatori este încă mic, doar aproximativ 10 întreprinderi. Site-ul modern al produsului intechnology.ru oferă informații complete despre produs și este realizat mai bine decât concurenții din capitala de nord.

Compararea sistemelor de monitorizare a mașinilor de uz casnic cu cnc

Fig. 2. Website intechnology.ru - modern, frumos și informativ

Partea de hardware

Hardware-ul complexului Foreman este implementat ca o unitate electronică de monitorizare "Foreman BOX", care are mai multe modificări. Am transformat unitatea „Standard“ - un alb corp din plastic touch pad, ecran de 4-LCD-ul (alb-negru) și un set de conectori pentru a se conecta la rețea și mașina de utilizator PLC și opțiunile „de fier“, cum ar fi un scanner de coduri de bare.

Compararea sistemelor de monitorizare a mașinilor de uz casnic cu cnc

Fig. 3. Unitatea de monitorizare "Foreman BOX" pe aparat

Smolensk registrator terminalului „TBB-10“, la prima vedere pare mai modern - are ecran mai mare (3.5 inch TFT), atingeți-l, carcasa de metal. Într-un studiu mai detaliat vom găsi mai multe dezavantaje: În primul rând, în ciuda faptului că organismul terminal este realizat din aliaje metalice, nu îndeplini funcții de protecție, deoarece toate conectorii și plăcile cu circuite expuse la mediu și există un sigiliu. Ecranul tactil cu care este echipat aparatul nu este în mod evident conceput să lucreze în magazin. Capacitățile sale de senzori sunt aproape nefolosite, controlul fiind organizat de cinci butoane, care nu sunt, de asemenea, protejate de influențele externe. Aparatul acceptă lucrul cu un scaner de coduri de bare. Transmiterea datelor se efectuează numai prin Ethernet, nu există majoritatea opțiunilor oferite de dezvoltatorul complexului Foreman. De asemenea, veți avea nevoie de o sursă de alimentare separată pentru a conecta terminalul, ceea ce ridică imediat o mulțime de întrebări despre ce să faceți cu acesta, unde să îl instalați, cum să îl rezolvați. Dispozitivele ambelor producători sunt echipate cu RS-232 pentru conectarea la sistemul de control al mașinii.

Compararea sistemelor de monitorizare a mașinilor de uz casnic cu cnc

Fig. 4. Unitățile de monitorizare ale sistemului "Dispatcher" (stânga) și "Foreman" (dreapta)

Să analizăm dispozitivele și să privim înăuntru, de obicei există ascunse cele mai interesante.

Compararea sistemelor de monitorizare a mașinilor de uz casnic cu cnc

Fig. 5. Corpul și "umplutura" unității de monitorizare "Foreman BOX".

Puteți vedea destul de puțini conectori, pe care probabil că le puteți recunoaște din instrucțiuni. Placa principală este executată calitativ și are o fixare sigură a carcasei. Pe placă există un microcontroler cu modulele de legare și interfață cu surse de alimentare. Calitatea de fabricație a creanțelor speciale nu provoacă.

Compararea sistemelor de monitorizare a mașinilor de uz casnic cu cnc

Fig. 6. Consiliu al unității de monitorizare "Foreman BOX".

Acum, să vedem cum se implementează hardware-ul Dispatcherului.

Compararea sistemelor de monitorizare a mașinilor de uz casnic cu cnc

Fig. 7. Structura unității de monitorizare "Dispatcher"

După deschiderea cauzei, au apărut multe întrebări producătorului Smolensk.

Compararea sistemelor de monitorizare a mașinilor de uz casnic cu cnc

Fig. 8. Consiliul de conducere al unității de monitorizare a sistemului "Dispatcher".

Terminalul Smolensk "TVV-10" este executat clar în "condiții cu cel mai strict deficit". Primul lucru care vă atrage atenția este absența unei acoperiri de protecție (mască) pe placa de circuite imprimate și nu a spălat colofoniu de flux, nu există, de asemenea, nici un conector pentru conectarea plăcii de optoizolare.

Compararea sistemelor de monitorizare a mașinilor de uz casnic cu cnc

Fig. 9. Placa opto-cuplor a unității de monitorizare a sistemului "Dispatcher".

Compararea sistemelor de monitorizare a mașinilor de uz casnic cu cnc

Fig. 10. Vederea conectorilor unității de monitorizare "TVV-10".

Fixarea panoului opto-izolator la două puncte poate duce la ruperea punctelor de atașare (datorită unui conector destul de mare). Dar acest lucru nu este sfârșitul problemei.

Compararea sistemelor de monitorizare a mașinilor de uz casnic cu cnc

Fig. 11. Lipsa conectorilor și a altor boli ale registratorului Smolensk

De asemenea, datorită deficiențelor, observăm lipsa unui conector pe cablul de alimentare al plăcii principale de circuit, conductorii fiind îndoiți cu un tub termocontractabil. Cu orice acțiune mecanică sau slăbirea contactului, aceasta va avea ca rezultat o inoperabilitate totală sau deconectări imprevizibile ale reportofonului.

Pentru o bază de unități derivate de depanare din China (da, așa e!) Taxa FriendlyARM mini2440, probabil din cauza ieftinătate și disponibilitatea informațiilor cu privire la programarea sa sa din cauza prevalenței „devaysa“ în „proiecte interne“.

Compararea sistemelor de monitorizare a mașinilor de uz casnic cu cnc

Figura 12. Terminalul Smolensk "TVV-10" este realizat pe baza unui card de depanare FriendlyARM mini2440. Un bun exemplu de "cum să nu faci" (sistemul "Dispatcher")

După toate neajunsurile dezvăluite de a utiliza registratorul Smolensk pe un echipament scump în magazinul pe care nu-l dorim. Dimpotrivă, simplitatea unității de monitorizare "Foreman BOX", arhitectura și calitatea manoperei ne determină să ne asigurăm că va dura mult timp și că nu se va descompune în atelier. În realitățile de producție, ultimul lucru pe care trebuie să-l gândiți este afișarea "frumuseții" și a atingerii, și în primul rând despre fiabilitatea echipamentului și despre specificul lucrului pe mașinile CNC.

software-ul

A doua parte, nu mai puțin importantă a sistemului MDC, este software-ul. Suntem interesați în primul rând de capacitățile software-ului de monitorizare a clientului și serverului și de stabilitatea muncii.

Compararea sistemelor de monitorizare a mașinilor de uz casnic cu cnc

Fig. 13. Fereastra aplicației "Monitoring Online" (Foreman)

Compararea sistemelor de monitorizare a mașinilor de uz casnic cu cnc

Fig. 14. Controlul mașinilor-unelte în sistemul "Dispecer" în timp real

Atunci când se compară capacitățile de monitorizare în timp real a atras atenția asupra unei „facilitate“ interesanta a sistemului Smolensk - „rulează“ pe o scară Timeline afișează culori diferite mașină de stat, există, de asemenea, un mod de ieșire tabelară.

Modulul software online al Foreman este mai simplu și mai intuitiv, pe fundalul suportului nu este afișată numai starea echipamentelor, ci și numele operatorului, precum și numele și numărul piesei prelucrate. Un sistem convenabil de filtrare vă permite să alegeți ce echipament să fie afișat în fereastră, setarea priorității evenimentelor (de exemplu, când sunt afișate avarii în partea de sus a ferestrei).

Acum, să ne uităm la modul în care software-ul construiește rapoarte. Dispecerul a dezamăgit mai multe probleme deodată. În primul rând, raportul poate fi construit numai la cerere de la server sau poate stabili un anumit moment al formării sale. Acest lucru este foarte incomod și având în vedere că accesul la server într-o întreprindere industrială este limitat, nu este clar cum să fim. Rapoartele arata foarte colorate, dar, din pacate, exportul este limitat la MS Excel, iar cand a fost testat, sa descoperit ca un numar de rapoarte nu sunt construite deloc.

Generatorul de rapoarte "Foreman" este implementat ca o aplicație separată, în care utilizatorul selectează mașinile, intervalul de timp și tipul documentului care urmează să fie generat. În același timp, raportul este construit foarte rapid și nu trebuie să mergeți la server sau să așteptați o anumită oră, ca în cazul Dispecerului. Raportul standard constă aici din trei părți: un tabel, o diagramă 3D circulară a mașinii selectate și o diagramă de bare pentru compararea mașinilor unui anumit grup. Un alt avantaj este că aproape toate rapoartele pot fi exportate într-o varietate de formate: MS Word, Excel, PDF, HTML, JPG, etc.

De asemenea, trebuie remarcat faptul că există o diferență fundamentală în sistemele avute în vedere - "Foreman" este construit pe bază modulară și "Dispatcher" oferă partea software într-o singură fereastră. Pentru a configura "Foreman" utilizează o aplicație separată "Server de monitorizare", iar sistemul Smolensk are un set de directoare în interfața generală.

Compararea sistemelor de monitorizare a mașinilor de uz casnic cu cnc

Fig. 15. Un exemplu de raport al sistemului Smolensk

Compararea sistemelor de monitorizare a mașinilor de uz casnic cu cnc

Fig. 16. Un exemplu al raportului complexului "Foreman"

După testarea celor două complexe de monitorizare, puteți face o concluzie clară că "Dispecerul" este o dezvoltare promițătoare, dar totuși "brută". În ciuda aspectului frumos și modern, sistemul Smolensk supărat, în primul rând, calitatea hardware-ului. În ceea ce privește "Foreman", totul se face aici pur și simplu, dar în mod fiabil și calitativ. Câștigătorul este evident.

În viitorul apropiat, vom încerca să testați o serie de sisteme MDC străine.

Articole similare