Primul apel a sunat despre nemulțumirea cu Valery Sarayev. a existat o acuzație publică din partea guvernatorului Valery Radaev în absența sistemului (când sistemul nu funcționează).
De fapt, ea a avut toți predecesorii lui Sarayev, dar el nu a avut-o. Cu răbdare, ca un hipopotam, care a construit orașe mici în desenul animat "Ei bine, așteptați!", Yury Aksenenko și-a creat sistemul. A fost numit uneori și regimul Aksenenko. Rapid, uneori sfidător, făcând multe greșeli, capul târziu al orașului, Oleg Grishchenko, a reușit să-și construiască și sistemul. De ce nu are Sarayev nimic?
Lipsa unei abordări sistematice de rezolvare a mai multor probleme urbane în Sarayev ar putea fi explicată prin faptul că el încă nu a dobândit suficientă experiență ca șef al unei politici atât de complexe ca Saratov. Spune, Valery Nikolayevich ar trebui să lucreze încă un an sau doi și totul va fi bine. Cu toate acestea, așa cum ne pare, nu va fi ajustată nici într-un an, nici în altul.
În articol, Sarayev este un dezastru. am dat trei direcții, în care Sarayev nu este numai independent, ci nu înțelege cu adevărat. Printre aceste domenii au fost problema personalului, procesul bugetar, crearea unui mediu de afaceri.
Omul poate stăpâni aceste direcții în mod independent, care poate distinge între activitatea economică și cea politică. Problema este că Sarayev nu este doar o persoană care nu este independentă, ci și o persoană care nu are o atitudine proastă în politică. Între timp, întrucât nu pare paradoxal, șeful orașului este în primul rând un politician, nu un director de afaceri încăpățânat. Un politician în sensul că este capabil să înțeleagă, să creeze și să pună în aplicare un plan strategic pe teritoriul aflat sub jurisdicția sa.
Aceasta înseamnă că el nu ar trebui să ruleze și să controleze grosimea pardoselii de asfalt sau mărimea molozului, iar profilul său înlocuiește, adică aceiasi directori de business cu acelasi nume care trebuie sa implementeze planul strategic al sefului lor la un nivel tactic, ca sa spunem asa.
Ceea ce este foarte important este faptul că chiar și Aksenenko, să nu mai vorbim Grishchenko, a avut această înțelegere a strategiei. Sarayev nu sa apropiat nici măcar de o astfel de înțelegere.
Ce este această strategie? În primul rând, nu numai abilitatea și capacitatea recrutării, ci și motivația acestora. În această direcție, Sarayev are eșecuri totale. În plus, nu-și ridică cadrele și nici guvernatorul. Livrarea de personal pentru Sarayev este gestionată de către șeful său de personal, Irina Arutiunova. Acestea sunt selectate exclusiv pe principiul loialității. Nu profesionalismul și competența, și anume loialitatea. În primul rând, la Arutiunova și apoi, până la Saraievo.
Cuvintele, loiali, dar de fapt lacomi și neprincipiali, depind de capul aparatului și nu de capul orașului. Mânia șefului orașului se poate termina pentru aceștia prin concediere imediată, deși Sarayev învață despre această concediere în ultimul loc.
Cu această abordare a selecției cadrelor, șeful orașului nu are și nu poate avea propria sa echipă. Șefii de unități care trăiesc sub amenințarea permanentă de concediere nu vor avea niciodată spirit de comandă. Funcționarii continuă să bâzâie la cap și sunt în mod deosebit nemulțumiți de șeful personalului său. Nu este nimic de spus că fără o echipă este imposibil să se construiască măcar o aparență a sistemului.
În al doilea rând, capacitatea managerului de vârf este de a planifica procesul bugetar, de a strânge bani în economia urbană și de a le gestiona în mod înțelept.
Se știe că Saratov nu avea întotdeauna mijloacele. Pentru a "nimici" predecesorii lui Sarayev au mers să se plece spre guvernator și dacă acest arc a fost ineficient, a început presiunea directă asupra capului regiunii. Cu guvernatorii "pentru bani", atât Akenenko, cât și Grishchenko se aflau în război. Războaiele erau grele și prelungite.
Sarayev nu conduce astfel de războaie pentru că nu este departe de a fi independent de chestiunea bugetară. Cu privire la modul de alocare a bugetului, la ce să-l cheltuiți, la ce direcție guvernatorul Valery Radaev decide să prioritizeze. Saraiev în această problemă are rolul de executor al diferitelor tipuri de proiecte, idei și idei. Desigur, el nu se revoltă în mod public împotriva guvernatorului, cel puțin pe probleme prioritare. Prin urmare, criticile guvernatorului șefului orașului pentru bile, bănci, dealuri alpine, căprioare și căprioare la intersecții de oraș.
Întrucât principala prioritate este astăzi construcția drumurilor, în această direcție se concentrează toate activitățile primarului. Această prioritate se datorează faptului că Saratov a intrat în programul "Drumuri sigure", pentru implementarea cărora au fost alocate fonduri federale. Restul nu este o prioritate. De exemplu, canalizare, canalizare, canal de apă, etc.
Întregul buget al orașului Saratov este legat de priorități. Mai mult decât atât, șeful orașului nu le poate dispune de ele în mod independent, cu atât mai puțin de planificare. Recent, orașul a trebuit să împrumute circa 1 miliard de ruble, deoarece toate prioritățile au epuizat trezoreea orașelor deja mizere.
Faptul este că primarul, complet dependent de șeful regiunii, nu poate rezista. Niciodată, Sarayev nu a vorbit vreodată împotriva guvernatorului, chiar și în chestiuni legate de interesele orașului. O astfel de poziție a primarului nu contribuie la formarea unei echipe de oameni asemănători în jurul său, care, uniți în jurul capului, ar putea apăra priorități pur oraș. Aceasta înseamnă că Sarayev nu are nici un sprijin. Nu există în mediul de birocrație, nici în mass-media, nici în mediul de afaceri, ale cărui reprezentanți înțeleg bine că nu este cu Sarayev, ci cu Radaev, că este necesar să negociem.
Din moment ce Sarayev nu are nicio strategie, poziție și echipă, este foarte vulnerabil la critici. Și dacă o astfel de critică face o plângere pentru mass-media, asigurați-vă că Sarayev va fi sfâșiat.
Cineva poate spune, bine, este bine că nu există niciun conflict între oraș și autoritățile regionale, că primarul și guvernatorul lucrează ca o echipă, desigur, în beneficiul cetățenilor. Și nu credem că războiul permanent între guvernator și primar ar trebui să fie forța motrice a progresului. Dar vorbim despre un sistem care trebuie reconstruit, indiferent de ce picioare Valery Vasilyevici a urcat astăzi, și numai un lider independent gânditor îl poate construi. Dacă acest lucru nu se întâmplă, orașul va pierde foarte repede chiar și acele elemente de subiectivitate pe care le are și va deveni unul dintre departamentele guvernului regional.
Ideea este că alegerile vin. Și primarii au fost întotdeauna responsabili de mobilizarea resurselor administrative, deoarece Saratov este aproape jumătate din totalul alegătorilor din regiune. Mobilizarea este posibilă numai dacă există o echipă și un lider puternic, cu condiția ca procesul în sine să fie asistat de o garanție reciprocă. Și asta face parte din sistem, care, așa cum nu știm ...
Recent, Valery Saraev a fost foarte deturnat. El a oprit complet pâlpâirea în mass-media, el este rar arătat alături de guvernator, în cele din urmă, el a intrat în primele 20 cele mai grave primarii. Cu alte cuvinte, toate condițiile au fost create pentru el să se despartă de el, ca și cu un lider care nu a reușit niciodată să creeze un sistem. Dar acum, sper, înțelegeți de ce.