Unul dintre semnele instituționale de auto-reglementare, care a venit să-l înlocuiască în anumite sectoare ale instituției de acordare a licențelor de afaceri este organizațiile responsabile de auto-reglementare pentru pierderile cauzate de membrii săi în exercitarea activităților lor de afaceri.
Partea 12 din art. 13 din Legea federală „Cu privire la Organizațiile de autoreglementare“, stabilește că organizația de autoreglementare este răspunzător pentru obligațiile membrilor săi, care au apărut ca urmare a unor daune care rezultă din deficiențe a făcut un membru al SRO mărfuri (lucrări, servicii). [3] O serie de legi federale precizează standardele de legile de bază în domeniul auto-reglementare, să stabilească o responsabilitate clară limite SRO Institutul pentru acțiunile membrilor săi. [1]
Potrivit art. 55.16 din Codul de urbanism al organizației de autoreglementare rus bazat pe calitatea de membru al persoanelor care efectuează studii de inginerie, promovînd pregătirea documentației de proiect, implicat în construcția, în cadrul mijloacelor fondului de compensare trebuie să fie în mod solidar pentru obligațiile membrilor săi, care au apărut ca urmare a unor daune care rezultă din defecte ale activității la care membrii SRO au primit toleranță. Organizațiile de autoreglementare trebuie să stabilească, în conformitate cu dispozițiile prezentului articol prin contribuții de la membrii fondului de compensare, care fondurile pot fi direcționate exclusiv către plata către victimele traumelor provocate de defecte ale lucrărilor efectuate de un membru al SRO.
Se știe că răspunderea civilă este o constrângere de stat sau posibilitatea de a impune privarea de proprietate asupra persoanei care a comis infracțiunea [4]. Măsurile de răspundere civilă sunt îndreptate împotriva contravenientului, asigură impactul lor prin impunerea unor sarcini suplimentare asupra lui. În această privință, aceste măsuri se caracterizează prin două trăsături distinctive:
1) nu sunt legate numai de constrângere, ci de conținut, ele întotdeauna reprezintă în dreptul civil fie o privare necompensată a persoanei de un drept subiectiv, fie impunerea asupra sa fără echivalent contra unei taxe noi sau suplimentare;
2) sunt stabilite pentru comportamentul condamnat de societate, impecabil din punctul de vedere al atitudinii subiective față de el a infractorului însuși [5].
Principalele măsuri de răspundere civilă sunt compensarea pierderilor sau a daunelor asupra bunurilor, plata unei penalități, pierderea depozitului. Despăgubirea pentru pierderi sau daune materiale aduce cu claritate scopul compensatoriu al răspunderii civile, deoarece se aplică numai în cazul în care drepturile de proprietate ale victimei sunt derogate. În același timp, ca principiu general, este stabilită norma privind despăgubirea pentru daunele cauzate sau daunele materiale în întregime [2].
relațiile de drept civil se bazează pe principiile egalității juridice a subiectelor de drept civil, juridic și inițiative discreționare. Participanții la relațiile juridice ale relațiilor au o responsabilitate reciprocă și egală reciprocă. Din moment ce răspunderea în dreptul civil are toate caracteristicile de răspundere juridică pentru apariția răspunderii civile impune ca comportamentul subiectului era caracterul ilegal a fost legat în mod cauzal negativ pentru consecințele victimelor (în cazul în care aplicarea măsurilor de responsabilitate realizate în funcție de disponibilitate), o persoană care a fost numit la răspundere, a putut să-și asume responsabilitatea și a fost vinovat de comportamente ilegale.
Între timp, acțiunile unei organizații de autoreglementare nu pot fi calificate drept vinovate, deoarece SRO nu desfășoară în mod independent nicio acțiune în ceea ce privește contrapartidele membrilor săi. Să presupunem că responsabilitatea SRO este o răspundere care nu depinde de vina.
Răspunderea nu depinde de vinovăția infractorului, astfel cum este posibil în contract, precum și în relațiile non-contractuale. Se cunoaște atât legii și ordinii străine, cât și cifrei de afaceri internaționale. Această responsabilitate acoperă situațiile de daune sau pierderi accidentale. Cazul (incidente) în dreptul civil este un eveniment care ar fi putut fi, dar nu a fost împiedicată de către persoana responsabilă pentru ea numai pentru că era imposibil să se prevadă și pentru a preveni din cauza unui atac brusc. [5] Având în vedere cele de mai sus, putem concluziona că responsabilitatea pentru acțiunile SRO ale membrilor săi nu este o datorie fără defect. CPO este responsabil pentru obligațiile membrilor săi, care au apărut ca urmare a efectelor nocive ca urmare a producției de slabă bunuri, lucrări și servicii. În acest caz, este imposibil să ne imaginăm o situație în care SRO ar putea împiedica vătămarea unor terțe părți acțiunile membrilor lor.
Dacă nu ați găsit informațiile de care aveți nevoie pe această pagină, încercați să utilizați căutarea de site: