Am observat că în toate demonstrațiile vizuale ale gravitației se folosește un plan bidimensional, nu este spațiul 3-dimensional?
Problema este mult mai rea: aceste "demonstrații vizuale" sunt greșite de la început până la sfârșit! Curbura spațiului-timp este aranjată într-un mod complet diferit.
La urma urmei, pentru a îndoi același țesut aveți nevoie de o forță care trage obiectul în jos, creând o îndoire (pseudo-gravitate)
Nu, nu este. De fapt, avem nevoie de o "forță" care să distorsioneze forma.
Unul dintre exemplele bune este groapa de pe măr în apropierea butașilor. Nu este împinsă de nici o forță. Dar, totuși, are proprietăți "atractive".
-
Misner, Thorn, Wheeler. Gravity.
Odată ajuns în grădina de sub miez, se afla un student și se reflectă asupra modului în care Newton și Einstein gravitează în moduri diferite. Dintr-o data el a scapat: un mar a cazut in apropiere. Studentul sa uitat la el și a observat că furnicile alergau peste suprafața lui. El a devenit curios și a decis să afle prin ce principiu furnicile își aleg calea. Folosind lupa, el a marcat cu atenție calea unei furnici și, întorcându-se de la el în fiecare parte în milimetri, a făcut două incizii paralele pe coaja de măr cu un cuțit. Apoi a luat calea rezultată din coajă și a pus-o în cartea sa. Acum, calea furnică pe această cale era dreaptă, ca un fascicul laser. Era imposibil să găsești o modalitate mai economică de depășire a acelor zece centimetri care separau începutul și colțul de fâșii tăiate de coajă de mere. Orice zig-zag sau o întoarcere netedă atunci când furnica se deplasează de-a lungul coajei de măr între punctele de început și de sfârșit ar mări lungimea căii sale.
"Ce frumos geodezice", - a spus elevul.
Ochii lui au căzut pe două furnici care au părăsit același loc. în direcții puțin diferite unul de celălalt. De data aceasta, căile lor se apropiau accidental de lângă canelura din partea superioară a mărului și pe părțile opuse ale acesteia. Fiecare dintre furnici a urmat cu fidelitate geodezica lor. Toată lumea a încercat să alerge de-a lungul coajelor de măr cât mai drepte posibil. Cu toate acestea, din cauza curburii proprii, canelurile căii lor s-au intersectat mai întâi și apoi s-au dispersat în direcții complet diferite.
"Este posibil să prezentăm o ilustrare mai reușită pentru teoria geometrică a gravitației lui Einstein? Studentul spuse cu grijă: - Antrele se mișcă ca și cum ar fi atrase de un shard de mere. S-ar putea crede și într-o forță newtoniană care acționează la distanță. Dar furnica nu are nimic de ghidat în alegerea căii sale, cu excepția geometriei locale a suprafeței peste care se mișcă. Iar acest lucru, desigur, este conceptul lui Einstein, sugerând că cauza tuturor fenomenelor fizice este un efect local. Și cum se deosebește de abordarea Newtoniană în fizică cu acțiunea sa "cu rază lungă de acțiune"? Acum înțeleg mult mai mult despre ceea ce se spune în această carte. "
Din păcate, explicațiile din acest "exemplu frumos" sunt minciuni.
De fapt, puteți desena imagini, cum ar fi aveți în primul mesaj, sau ca în acest clip, dar acestea nu vor fi tratate în teoria relativității generale, teoria lui Einstein este nu, și nu la curbura spațiu-timp. Ei se vor referi la vechea teorie banală a lui Newton. Și teoria lui Einstein a scăpat de această imagine și a înlocuit-o cu una mai interesantă.
Numai nu am înțeles cum spațiul-timp este curbat de influența maselor :-(
Și nu am explicat. Aceasta este o chestiune complicată. Mai întâi trebuie să învățăm să ne imaginăm spațiul și timpul. Până acum aduceți imagini de spațiu, fără timp.
Am găsit un exemplu mai plauzibil de curbură a spațiului
Exact aceleași minciuni.
Înțelegeți, până când nu cunoașteți subiectul, nu puteți evalua dacă ceva este plauzibil sau nu.
Și ce cauzează obiectele care au masele să se deplaseze reciproc?
De ce atrag, ce împiedică un obiect plasat într-un spațiu curbat să rămână în același loc?
Deoarece spațiul nu este într-adevăr curbat, ci spațiu-timp.
În timp, nici un obiect nu poate rămâne într-un singur loc. Se mișcă de-a lungul timpului, prin definiție.
În modelul de gravitate Newtonian, acest lucru este mai bine înțeles
Faptul este că pur și simplu nu cunoașteți modelul Einstein acum. Prin urmare, nu este "înțeles".
Dacă știți - pentru tine, modelul lui Einstein ar fi mai bine înțeles. Dar drumul spre acest lucru nu este aproape. Și mai întâi de toate, trebuie să scapi de iluzii care văd fotografiile de pe site-urile de gunoi, veți înțelege ceva. Este necesar să înțelegem serios, și nu ca tine.
Și de ce masa face ca spațiul să se micșoreze și să nu-l forțeze contrariul?
Și cum putem spune că spațiul este comprimat în centrul masei?
De fapt, nici nu se întâmplă. Imaginea este doar minciuna.
Din păcate, imaginația mea nu-mi permite să-mi imaginez 4 dimensiuni. plânge:
Este ciudat să ne imaginăm timpul ca măsură de măsurare interconectată cu spațiul O_o
Poate că la urma urmei, o astfel de teorie coincide cu modelul, dar nu este fiabilă?
Din păcate, mulți oameni sunt leneși, simțind că ceva este de a studia greu, începe să cânte cântece despre „aguridă“, în loc de serios și să respecte teoriile și modelele care sunt cele mai fiabile până în prezent, verificate cu mare precizie , și a respins în mod deliberat idei din ce în ce mai naive.
Este mai ușor să-mi imaginez că timpul este un vector, o linie dreaptă sau șine, iar un Spațiu tridimensional este ca un tren care se mișcă de-a lungul acestor șine.
Dacă ceva este mai ușor pentru tine, asta nu înseamnă că este mai corect.