În mai 1945, la spectacolul din Ljubljana, I.B. Tito a spus că modernă Iugoslavia nu va mai fi subiectele licitațiilor și dezbaterilor marilor puteri, că "țara în sine va determina propriul drum și dezvoltare". Acest discurs a provocat o reacție nefavorabilă. Stalin, dar acest episod istoric nu a avut consecințe negative asupra relațiilor dintre URSS și Iugoslavia.
Declarația liderului iugoslav în practică a fost întărită de activitățile sale active atât în țară, cât și pe scena internațională. Politica de stat deosebit de activă sa extins la peninsula Balcanică, în special în Bulgaria, Albania, Grecia. El a descris profesorul de la Universitatea din Belgrad politicii iugoslave Milano Ristovich: „Activitatea Belgradului, sa manifestat ca o forță conducătoare în Balcani, și a provocat temeri în capitalele occidentale și Moscova.“
Având în vedere tratatul iugoslav-bulgar, Stalin și-a exprimat nemulțumirea față de el, deoarece a considerat că orice tratat între cele două țări este inadmisibil fără notificarea către Kremlin. E. Cardel a recunoscut că "cu tratatul bulgaro-iugoslav, a fost o grabă." Dar membrul CPJ a afirmat că guvernul URSS a fost informat la timp cu privire la acest tratat că nu au fost întreprinse acțiuni necooperante între Iugoslavia și URSS. Kardel și-a apărat, de asemenea, opinia în legătură cu intrarea forțată a unei divizări a trupelor iugoslave în cadrul ANR în legătură cu războiul civil din Grecia și situația actuală periculoasă de pe granița dintre Albania și Grecia. Ulterior, I.B. Tito ia asigurat pe liderul sovietic că el "se va abține de la planul de a trimite o divizare în Albania".
Potrivit lui Stalin, I.V. nemulțumiri la Moscova, a fost asociat cu o problemă mai serioasă, „discuția în jurul unui ambițios și periculos pentru Uniunea Sovietică, interesele proiectului iugoslav-bulgar (con) federație, care, în viitor, ar fi fost extinsă în Albania, și apoi în Ungaria, România, Polonia, Cehoslovacia și Grecia. "
IV Stalin, care la desemnat pe Broz Tito ca succesor, a început să-l perceapă ca pe un rival într-o tabără socialistă, cu influență deosebită asupra peninsulei balcanice. De fapt, I.B. Tito a dorit să extindă teritoriul Iugoslaviei și influența sa internațională, creând așa-numita Federație Balcanică formată din trei țări: Iugoslavia, Bulgaria și Albania. Crearea unui stat mare, unit și independent din URSS în Balcani nu era absolut necesară pentru Stalin. Iar la toate celelalte lucruri, Partidul Comunist din Iugoslavia ar pretinde atunci un rol principal în Comitetul Central, alături de CPSU.
Relațiile economice și militare. Retragerea specialiștilor sovietici din Iugoslavia
În perioada postbelică, societățile economice mixte erau comune în țările comuniste. Aceasta este o formă de organizare a societăților pe acțiuni, în care un stat este partenerul de capital privat, care concentrează în mâinile sale un anumit număr de acțiuni și are un rol direct în organizarea activităților de producție, comerț și prelucrare a societății. Un loc special a fost ocupat de societățile mixte în comerțul exterior, industria lemnului. Această formă de societăți mixte în URSS a fost utilizată, în principal, pentru a ridica declinul țării, a consolida economia națională în Uniunea Sovietică și în statele blocului sovietic din perioada postbelică. URSS, în primii ani de la sfârșitul celui de-al doilea război mondial, a sugerat că Iugoslavia creează astfel de societăți, la care liderul acestuia a răspuns negativ, crezând că Iugoslavia nu era pregătită pentru acest lucru.
Din 1947, E. Hoxha, liderul Partidului Comunist Albanez și I.B. Tito a discutat despre crearea unor astfel de societăți mixte în țările lor. Acest act al liderului iugoslav împotriva Albaniei a provocat nemulțumire față de Kremlin. "Reproșurile unui reprezentant sovietic au început să apară tot mai frecvent: de ce iugoslavii organizează societăți mixte cu albanezii, dacă ei înșiși nu vor să-i creeze cu URSS?" Este evidentă dorința Moscovei de a lua locul Iugoslaviei în Albania.
Cu toate aceste întrebări, trebuie să se adreseze guvernului FPRY.
E. Kardelj mai târziu, a spus: „Atunci nici măcar nu a putut imagina că opiniile noastre sunt atât de supărat pe Stalin ... Desigur, am știut că Stalin ar fi nemulțumit de pozițiile noastre <…>. Ne-am gândit că, de fapt, nu a fost prea mare pentru astfel de diferențe în pozițiile care ar putea provoca un conflict, și în special agravarea relațiilor interstatale ".
Capitolul 2. Conflictul în tabăra socialistă. Pauza legăturilor interparlamentare.
Stalin a criticat aspru poziția Iugoslaviei în scrisoarea "că CPSU (B) degenerează, că URSS este dominat de șovinismul de mare putere", că URSS caută să înrobească din punct de vedere economic Iugoslavia. În același timp, guvernul iugoslav a fost acuzat că "se retrage din linia marxist-leninistă, greșelile greșite de natură oportună, negarea creșterii elementelor capitaliste în țară, <…>, în absența democrației partidului interior, în faptul că partidul se află într-o poziție semi-juridică, chiar și în protecția spionilor englezi ". Ultima afirmație este că Velebit, considerat un spion englez prin convingeri comuniste, se află sub Ministerul Afacerilor Externe al Iugoslaviei. Acest I.V. Stalin și a adăugat că acest lucru "privează guvernul sovietic de oportunitatea de a desfășura o corespondență deschisă cu guvernul iugoslav prin intermediul Ministerului Afacerilor Externe al Iugoslaviei". Stalin a remarcat în scrisoare că organizarea muncii care funcționează în Partidul Comunist al Uniunii Sovietice (CPSU) nu poate fi privită ca o organizație marxist-leninistă, bolșevică. Astfel, Stalin a acuzat plecarea CPY din planul original, ideea unui Partid Comunist fondat de K. Marx și V.I. Lenin.
Liderul sovietic a aruncat totul pe scări: el a primit, în cele din urmă, și mai mult. El "a răsturnat" adversarul în creștere I. Tito, a stabilit hegemonia în cadrul taberei comuniste mondiale.
Dar nu trebuia să se întâmple asta. După destrămarea relațiilor interparlamentare, la mijlocul anului 1948 a început coagularea activă a cooperării interstatale dintre URSS și statele blocului sovietic cu Iugoslavia. În ciuda gravității conflictului, până la sfârșitul anului 1948, Iugoslavia a continuat să joace pe scena internațională ca parte a blocului socialist.
Percepția pauzei sovieto-iugoslave în vest
Rezultatele au satisfăcut complet dorința inițiatorilor reuniunii - URSS. În rezoluție, CPY a fost acuzat de toate păcatele posibile, din punctul de vedere al marxismului-leninismului. Ei au fost acuzați de identificarea politicii externe a URSS și a țărilor capitaliste; nerecunoașterea teoriei marxiste a claselor și lupta de clasă în perioada de tranziție; punerea în aplicare a politicii greșite în mediul rural, refuzul de a naționaliza pământul, eliminarea kulakilor ca clasă; deprecierea rolului clasei muncitoare, tendințele de lichidare față de CPY; plantare „, regimul terorist pur turcă rușinoase“: trecerea la calea atsionalizma CPY și rupe cu tradițiile sale internaționaliste, a fost acuzat de a ne abate de la doctrina marxist-leninistă.
Acuzația principală, totuși, a fost acuzația de a nu accepta asistența frățească a VKP (b) și a altor părți sub forma criticilor. Rezumând concluziile întâlnirii, Zhdanov a menționat că Partidul Comunist sa despărțit de celelalte partide comuniste. El a numit încrederea în sine a conducerii excesive, principala cauză a acestui fapt, precum și speranța pentru propria putere și întărirea în rândurile CPY a tendințelor naționaliste. În concluzie, Zhdanov a menționat că o astfel de cale duce la degenerarea Iugoslaviei într-un "stat burghez obișnuit" și a cerut "forțelor sănătoase" ale CPY să exercite influență asupra liderilor săi. Ceilalți delegați au aprobat pe deplin raportul lui Zhdanov.
Atitudinea țărilor imperialiste față de conflictul din blocul sovietic
La începutul anului 1948, un fel de proces de consolidare a avut loc în Europa de Vest (așa cum ne amintim, în cele din urmă a dus la crearea NATO). Acest eveniment a coincis cu contradicțiile în creștere într-un alt bloc - sovietic, între Iugoslavia și URSS, legat de discuția despre proiectul federației balcanice. Conducerea sovietică a fost precaută să acorde puterilor occidentale un pretext pentru a-și justifica propriile pași (înseamnă Uniunea Europei Occidentale) față de integrarea politică și militară a Europei Occidentale, care era antisovietică. Aceasta arată că Uniunea Sovietică se temea că în Iugoslavia de Vest ar putea fi susținută de puteri și acceptată în blocul lor, astfel că URSS nu ar fi primit nici un dușman, ci o întreagă coaliție de puteri europene. Stalin nu avea nevoie de un astfel de punct de foc în Balcani.
În ciuda unei poziționări critice suficiente, Occidentul a sprijinit acțiunile Iugoslaviei. Puterile capitaliste au fost uimiți că FPRY a reușit să scape din lagărul comunist, „prima dată în istoria comunității internaționale a existat un stat comunist, care se bazează pe principiile de bază ale organizării sovietice și, în principal pe ideologia sovietică, dar independent de Moscova.“ Guvernul SUA speră suficient pentru relațiile calde dintre SUA și FPRY și a asigurat că, dacă puterile occidentale vor coopera cu guvernul iugoslav, guvernul Statelor Unite în nici un fel nu va fi în acest fel.
De atunci, SUA a dat seama că diferența dintre relațiile de amiciție Iugoslavia și Uniunea Sovietică este o realitate și nu o provocare și nu o farsă, Iugoslavia a devenit finanțat în mod activ punct de vedere economic și politic, Statele Unite ale Americii în primul rând, apoi Marea Britanie și în alte țări. La reuniunea Adunării Generale din toamna anului 1949, în ciuda protestelor Moscovei, Iugoslavia a fost aleasă ca membru nepermanent al Consiliului de Securitate. Și aceasta a însemnat recunoașterea politică internațională a țării.
Astfel, odată cu creșterea interesului occidental în Iugoslavia, în legătură cu introducerea asistenței militare pentru FPRY, planurile liderului sovietic de a răsturna I.B. Tito prin intervenție și agresiune militară directă. Conflictul din faza relațiilor internaționale subminate a trecut în faza rupturii finale. Acest lucru a însemnat că guvernul Iugoslaviei a decis să-și ducă în sfârșit propriul mod de dezvoltare, fără un control constant și o subordonare sovietică.
URSS și Iugoslavia și-au început cooperarea strânsă în timpul celui de-al doilea război mondial (în timpul Marelui Război Patriotic). Nu era ușor pentru poporul sovietic și iugoslav să înțeleagă cum sa dovedit că odată ce țările prietenoase frățești au fost brusc dușmani. Numai ruperea relațiilor a avut loc treptat, nu o dată, nu în orice moment.
În toate negocierile, corespondențele, întâlniri și nici guvernul sovietic timp de un an, nici iugoslav nu a putut veni în lume care le crescute pe laturile opuse ale baricadei. Stalin a făcut un pic de ceea ce a vrut: influența Tito în Balcani a scăzut, toate partidele comuniste este oprit relațiile diplomatice cu Iugoslavia, a devenit izolat de toată lumea.
În anii următori vor exista mai multe evenimente care exacerbează relațiile dintre URSS și Iugoslavia. Și aceasta a lăsat o amprentă profundă în istorie, după moartea lui Stalin, IB. Tito nu a cooperat imediat cu noul guvern sovietic. Numai pas cu pas, de la întâlnirea la reuniune au fost restaurate fosta relație de încredere între țările socialiste în 1956