S-a găsit un articol
===================
Cauzele căderii Imperiului Roman de Vest (Dzryagunov K. V.)
Fenomenele de criză din imperiu au început de fapt în secolul al III-lea. când au avut loc schimbări profunde în viața politică, economică și culturală. Anarhia politică, asociată cu schimbarea constantă a împăraților și uzurpătorilor în diferite părți ale statului, însoțită de invazia triburilor germane, a dus la destabilizarea întregului imperiu. Barbarii au pătruns constant în graniță, iar împărații nu au avut timp, energie și resurse suficiente pentru ai scoate din provincie.
Economia Imperiului Roman sa dezvoltat mult timp neuniform. Regiunile occidentale au fost mai puțin dezvoltate decât cele din est, unde s-au concentrat mai multe resurse de muncă, industriale și comerciale și sa dezvoltat un echilibru nefavorabil al comerțului.
În cuvintele lui SI. Kovalev, barbarizarea progresivă a armatei, a distrus din ce în ce mai mult opoziția dintre cei care au apărat imperiul și cei care au atacat-o.
Criza a lovit întregul stat, numeroasele probleme din interiorul acestuia și intruziunea constantă din afară au dus în cele din urmă la eliminarea sa.
Să dăm o listă de motive pentru căderea imperiului sub forma unui plan complex de înțelegere mai bună a acestora.
1. Incapacitatea conducătorilor de a controla acțiunile generalilor lor au dat naștere la:
1.1. Voi pierde o armată de capacitate de luptă:
a) conducerea slabă a trupelor
b) exploatarea soldaților (majorarea majorității salariilor lor)
1.2. Crize dinastice
2. Lipsa unei armate demnă de luptă din cauza:
2.1. Imposibilitate sau recrutare insuficientă din cauza:
a) criza demografică
b) refuzul de a servi, deoarece nu existau stimulente pentru acest lucru (imperiul nu a inspirat soldații, nu le-a provocat dorința patriotică de a lupta pentru mântuirea sa)
c) reticența proprietarilor de terenuri mari pentru a da lucrătorilor în armată (centrul de greutate deplasat la setul populației rurale, iar acest lucru a afectat în mod inevitabil producția agricolă. Aceasta ar fi suferit daune chiar mai mult, în cazul în care numai nu pe scară largă proiect de evaziune)
2.2. Pierderi mari în armată, inclusiv cea mai mare parte din partea sa profesională
2.3. Recrutează "de calitate scăzută" (locuitorii au fost necorespunzători serviciului militar, au fost chemați "inuți" din sat
3. Închirierea barbarilor pentru serviciu a dus la:
a) slăbirea armatei
b) pătrunderea barbarilor în teritoriu și aparatul administrativ al imperiului
4. Sentimentul mutual de ostilitate între armată și populația civilă. Soldații nu au luptat atât de mult încât au terorizat populația locală, ceea ce a agravat:
a) situația economică a populației și a imperiului în ansamblu
b) climatul și disciplina psihologică în armată și populație
5. Înfrângerea în luptă a dus la:
a) pierderea forței de muncă și a echipamentului armatei romane
b) fenomenele demografice și economice de criză
1. Declinul principalei baze economice a imperiului - media patrimoniului:
1.1. Este neprofitabil să conduceți ferme în vile mici
1.2. fragmentarea exploatațiilor mari în parcele mici și transferul lor pentru a închiria fie liberi, fie sclavi. Relațiile coloniale au apărut:
a) apariția formelor naturale de economie: atât în zone mari, cât și în comunitățile rurale emergente de țărani
b) declinul orașelor și ruinarea fermierilor urbani
c) să întrerupă legăturile dintre provinciile individuale ale căror proprietari de terenuri se străduiau să obțină independență
2. Există o formă divizată de proprietate a unui nou tip, care pe viitor se va dezvolta în diferite forme de proprietate feudală.
3. Greutatea fiscală ridicată. A fost nedrept, deoarece cei mai săraci din zonele rurale au suferit cel mai mult din aceasta
4. Implicarea forțată a cetățenilor în furnizarea de diverse servicii
5. Costul ridicat al transportului de produse, stagnarea producției și reducerea suprafețelor însămânțate ca urmare a infracțiunilor de către invadatorii străini:
a) înrăutățirea situației populației, ruinarea fermelor
b) evaziunea fiscală
b) apariția stării de protest a populației
c) solicitarea patronajului comandantului militar sau a unor mari proprietari locali care, pentru o anumită taxă, și-au asumat responsabilitatea de a conduce toate afacerile locuitorilor cu colectorii impozitari imperiali. Se începe formarea sistemului de servitoare.
d) apariția unor bande de tâlhari și hoți din cauza incapacității de a câștiga sincer
6. Inflația galopantă
8. Distrugerea sistemului monetar
Straturile bogate ale populației și ale guvernului s-au adunat de multe ori pe unii pe alții. Astfel, de exemplu, satele întregi au început să caute protecție pentru comanda militară, care, pentru o anumită răsplată, și-a asumat responsabilitatea de a conduce toate afacerile locuitorilor cu colectorii fiscali imperiali. Cu toate acestea, multe sate au ales patroni nu printre ofițeri, ci printre proprietarii locali mari. Ei au căutat cartușele și indivizii, de exemplu foștii proprietari de mici ferme țărănești, care și-au părăsit casele și au ajuns în disperare și au găsit adăpost în cea mai apropiată fermă de mari dimensiuni.
Pe de altă parte, a existat o scădere a culturii urbane. Starea de dispariție a cetățenilor bogați, vitală pentru structura urbană. Scăderea producției și a comerțului urban, dimensiunile politicilor au fost reduse, după cum reiese din dovezile arheologice.
Pe de altă parte, până în secolul al III-lea. abia având timp să se formeze, cultura națională a dispărut și poporul român a dispărut. Cosmopolitanismul a devenit o parte integrantă a viziunii asupra lumii a cetățenilor, deoarece sincretismul timpurilor imperiale timpurii nu a pus bazele unității civile printre locuitorii imperiului. Statul sa devorat.
1. Bogații și guvernul s-au confruntat între ei. Influența bogatului a crescut, iar guvernul a scăzut:
2. Ruina clasei de mijloc (atacurile dușmanilor externi, insurgențele interne, inflația, recrutarea) și declinul consiliilor urbane
2.1. Declinul civilizației urbane
3. Reglementarea strictă a vieții pentru a asigura nevoile armatei și pentru a păstra sistemul imperial
3.1. Pierderea loialității și a inițiativei personale a populației
a) declinul economiei
4. Aparatul greoi și din ce în ce mai puțin eficace al serviciului public, care a fost un organism care se dezvoltă, deoarece multe dintre instituțiile sale au devenit ereditare
4.2. Eficiență redusă a managementului:
a) Revolte în diferite sfere ale societății
5. La curtea imperială au fost gândite cu grijă ceremonii, ipocrizia și adulația au înflorit:
a) a redus eficiența administrării imperiului
6. O încercare nereușită de asimilare a germanilor vii sau, cel puțin, de obținere a unui acord fezabil cu liderii lor
6.1. Guvernatorii și comanda militară au supus imigranții unei exploatări brutale nedisciplinate
7. Refuzul unui număr tot mai mare de persoane de a participa la viața publică. Au existat sfinți, călugări și alții:
a) Pierderea forței de muncă
b) Scăderea natalității
8. Violența împotriva păgânilor și creștinilor de diferite sensuri
9. Teologii creștini au convinge în mod activ creștinii să nu lucreze pentru Roma fie în pace, fie în domeniul militar