numele Federației Ruse
Tribunalul districtual Duvansky al Republicii Bașkortostan, alcătuit din președintele judecătorului Yunusova RS sub secretarul Gareeva V.I. cu participarea reclamantului Chulkova G.N. reprezentantul său Teplykh G.F. reprezentant al inculpatului SEC "Yaroslavsky" districtul Duvan al Republicii Kalimullin A.Ya. a treia persoană Pervova V.М. după ce a examinat în ședință publică un dosar civil asupra procesului de Chulkova GN. la cooperativele de producție agricolă ("SEC") Yaroslavsky din districtul Duvan din Republica Bashkortostan pentru recuperarea prejudiciului material, compensarea daunelor morale, costurile juridice,
Chulkova G.N. a mers la tribunal cu o cerere la SEC „Yaroslavsky“ Duvan regiunea RB pentru recuperarea prejudiciilor materiale în valoare de 2735.00 ruble daune provocate autovehiculului, compensarea pentru daune morale în valoare de RUR 50.000,00, suportate ca urmare a daunelor cauzate sănătății, subliniind că data impersonală aproximativ 10 ore când descărcați proprietatea inculpatului de-a lungul străzii. taur, ultimul de sub control SEC „Yaroslavsky“ lucrătorilor și a atacat-o, a cauzat leziuni ei, precum și avariat mașina ei, care a fost aproape. Acest eveniment a devenit posibil datorită atitudinii iresponsabile a SEC principal de animale „Yaroslavsky“ Pervova VT Rănile ei corporale au susținut-o de mult timp, au limitat-o în mișcare. Din cauza experiențelor stresante ea a avut tulburari de somn, a apărut anxietate, a fost nevoit să apeleze la neurolog.
Valoarea daunelor cauzate de daunele cauzate autoturismului în conformitate cu un certificat eliberat de centrul de îngrijire a autovehiculelor este de 2735,00 ruble.
În ședința de judecată reclamantul Chulkov GN. a sprijinit cererea sa în întregime, instanța a explicat că ea a fost în cabina mașinii sale, a văzut taurul în picioare în fața fratelui ei, nici un avertisment nu a fost, din mașină, taurul sa transformat, a atins ușa și aripa spate a masinii sale. Am fost foarte speriat, bolnav, m-am întors la un neurolog. Ea a cerut instanței să recupereze de la pârâta costurile juridice în valoare de 10,000.00 ruble.
Reprezentantul ei este Teplykh G.F. a sprijinit, de asemenea, cererea, el a explicat că orice măsuri preventive care taurul de sub control nu a fost, în doveritelnitsy nu a avut nici un motiv să creadă că un taur nebun, periculos. Faptul de a primi Chulkova GN răni corporale inculpatul nu este contestată. Nu există o neglijență gravă în acțiunile mandatarului. Există o atitudine neglijentă a zootehniei principale Pervova V.М. la îndatoririle lor. Răul moral Chulkova G.N. cauzate de durere fizică.
Reprezentantul inculpatului Kalimullin A.Ya. cu afirmația că nu este de acord, a explicat că taurul nu este o sursă de pericol crescut, Chulkova G.N. răni corporale au fost permise neglijență gravă, a fost imposibil să ieși din mașină pentru a satisface taurul.
A treia persoană din Pervov V.M. cu cererea ca nu a fost de acord, el a explicat că lucrează în principal zootehnician SEC Yaroslavsky, este acuzat de obligația de a asigura siguranța în creșterea animalelor. Data impersonală, taurul a scăpat în timpul transportului, a ieșit de sub control, normele de siguranță au fost încălcate, dar oamenii au încercat să avertizeze ai văzut transformat reclamantul nu a avut timp pentru a ajunge la 40-50 de metri la asistență ei.
Martorul instanței FIO5 a explicat că Chulkova GN. sora lui, a ieșit din curte, masina a fost o sora, ea a fost în cabină, în fața lui stătea un bou și se uită la el, se simțea pierdut, apoi sora din mașină, taurul a aruncat-o, a atins ușa din spate a mașinii. semne Bull de imoralitate nu este depusă, personalul SEC călare au încercat să înlăture taurul, tractorul, masina Kamazul, a avertizat oamenii de pericol.
Martor FIO6 la tribunal a explicat că lucrează ca șef al complexului de creștere a vitelor din SEC Yaroslavsky, dimineața pe agentul operativ a raportat că vor aduce taurul. L-am văzut pe Chulkov G.N. în apropierea complexului, ea a venit pentru mama ei, a fost avertizat că conduc taurul în complex, taurul a fost violent.
Martorul FIO7 la tribunal a explicat că un taur a alergat de-a lungul străzii, Chulkova GN. a ieșit din mașină să-l întâlnească pe taur, iar celălalt ia atins-o. Mașina Chulkova G.N. Taurul nu a făcut rău.
Instanța, după ce a ascultat părțile, după ce a investigat materialele de caz, ajunge la următoarele concluzii:
În conformitate cu articolul 1064 Codul civil al Federației Ruse, prejudiciul cauzat persoanei sau proprietății unui cetățean este supus la plata integrală a compensației de către persoana care a cauzat răul.
În temeiul articolului 1068 din Codul civil al Federației Ruse, o persoană juridică sau un cetățean rambursează prejudiciul cauzat de angajatul său în îndeplinirea obligațiilor de serviciu (oficiale, oficiale). Cooperativele de producție compensează prejudiciul cauzat de participanții (membrii) lor atunci când aceștia desfășoară activitățile antreprenoriale, industriale sau de altă natură ale cooperativei.
Potrivit expertului de la data Numărul impersonală anul impersonală în timpul examinării medico-legale de la cetățeanul Chulkova GN au fost deteriorate în echimoze multiple ale umărului, coapsa, vițel stânga care nu a dus la o tulburare de sănătate pe termen scurt sau pierderea stabilă nesemnificativă a capacității generale de muncă, și sunt considerate ca fiind daune, nu face rău pentru sănătatea umană.
Faptul că taurul, aparținând JV "Yaroslavsky" din districtul Duvan al Republicii Bashkortostan, a fost rănit de un prejudiciu fizic lui Chulkova GN. părțile nu sunt contestate.
Instanța a stabilit. că vătămarea fizică a reclamantului este cauzată animalului aparținând SEC "Yaroslavsky" din districtul Duvan al Republicii Belarus, atunci când este descărcat. De asemenea, sa stabilit că posibilitatea producerii acestui prejudiciu a fost comisă ca urmare a încălcării măsurilor de siguranță de către angajații SEC Yaroslavskiy din districtul Duvan din Republica Belarus.
Instanța a stabilit. că această clauză a instrucțiunii a fost încălcată, ceea ce a făcut ca animalul să scape.
În astfel de circumstanțe, Curtea consideră. că răul fizic Chulkova GN este provocată ca urmare a îndeplinirii necorespunzătoare a atribuțiilor oficiale ale șefului zootehnic al SEC "Yaroslavsky" din districtul Duvan din Republica Belarus Pervova V.М.
Conform Codului civil al persoanelor și cetățenilor juridice Federația Rusă st.1079, a căror activitate este legată de pericol sporit pentru alții (utilizarea de vehicule, mașini electrice de înaltă tensiune, energie atomică, explozivi, otrăvuri puternice, etc;. Efectuarea de construcții și alte, activități conexe, și altele.), trebuie să compenseze daunele cauzate de sursa de pericol sporit, cu excepția cazului în care dovedește că prejudiciul a apărut din motive de forță majoră sau intenția victimei.
În acest caz, în sensul articolului 1079 din Codul civil, o sursă de pericol ar trebui să fie recunoscută ca orice activitate, punerea în aplicare a ceea ce creează un risc crescut de prejudiciu din cauza imposibilității controlului deplin asupra acestuia de către om. Având în vedere că dispoziția menționată nu conține o listă exhaustivă a surselor de pericol sporit, instanța de judecată, luând în considerare proprietățile speciale ale obiectelor, materialelor sau a altor obiecte folosite în cursul normal al activității, au dreptul de a recunoaște sursa de activități periculoase și a altor care nu sunt specificate în listă.
Deoarece animalele care dețin un proprietar ca obiect al drepturilor civile nu pot fi controlate în totalitate de o persoană, Curtea consideră că este posibil să se aplice regulile sursei de pericol crescut în acest caz.
În conformitate cu partea 2 din Codul civil st.1083 dacă neglijență gravă a victimei a contribuit la apariția sau crește daune, în funcție de gradul de vinovăție a victimei și valoarea compensației trebuie să face vinovat să fie redusă. Dacă neglijență gravă a victimei și a absenței vina în cazul în care face vinovat răspunderea sa ia naștere, indiferent de vina, valoarea compensației ar trebui să fie redusă sau repararea prejudiciului poate fi refuzată, cu excepția cazului în care se prevede altfel prin lege. În caz de vătămare a vieții sau a sănătății unui cetățean, nu se permite refuzul de a compensa daunele.
Instanța nu stabilește condițiile de eliberare a proprietarului unei surse de pericol sporit de răspundere în totalitate pe motivele prevăzute în partea 2 a articolului 1083 din Codul civil al Federației Ruse.
În ședința de judecată a fost înființată de istocystus Chulkova GN. a fost săvârșită o neglijență gravă, ceea ce a dus la răniri corporale.
Prin partea a 1-a, articolul 56 al PCC RF, fiecare parte trebuie să dovedească circumstanțele la care se referă ca motiv pentru pretențiile și obiecțiile sale, cu excepția cazului în care legea federală prevede altfel.
Povestea lui Chulkova G.N. se solicită pretenții pentru recuperarea prejudiciului material provocat mașinii sale de către un taur aparținând pârâtului. Potrivit certificatului FE Name 10, depus de reclamant, costul reparării vehiculului menționat mai sus va fi de 2735,00 ruble.
În conformitate cu partea 2 din articolul 15 din Codul civil se referă la o cheltuieli pierdute ca persoana al cărei drept este încălcat, a făcut sau trebuie să facă pentru a restabili dreptul încălcat, pierderea sau deteriorarea bunurilor sale (daune reale), precum și veniturile pe care le o persoană ar fi primit în condiții normale de circulație civilă, dacă nu ar fi încălcat dreptul său (pierderea profitului).
În lipsa unui acord între părți cu privire la amploarea prejudiciului cauzat și natura prejudiciului mecanic cauzat, Curtea constată. că reclamantul Chulkova GN. Nu există dovezi adecvate privind dimensiunea estimată a reparării reabilitării pe care o va suporta reclamantul Chulkov GN.
Având în vedere cele de mai sus, Curtea consideră necesar să refuze satisfacerea cererilor reclamantului pentru recuperarea prejudiciului material în valoare de 2735,00 ruble
Potrivit st.151 Codul civil, în cazul în care un cetățean provocat daune morale (suferințe fizice sau morale) acțiuni de încălcarea drepturilor sale personale nepatrimoniale sau încalcă drepturile de autor asupra altor beneficii intangibile care aparțin unui cetățean, precum și în alte cazuri prevăzute de lege, instanța poate impune contravenientului obligația de compensare pecuniară pentru prejudiciul menționat. Răul moral este compensat în prezența viciului cauzal al răului.
La stabilirea cuantumului compensației pentru daune morale, instanța de judecată, ghidat de st.151 partea 2 din Codul civil ia în considerare cerințele de rezonabilitate și corectitudine, și este posibil să se recupereze din regiunea SEC „Yaroslavsky“ Duvan compensarea RB pentru prejudiciul moral în favoarea reclamantului în valoare de 5000, 00 ruble.
Conform părții 1 a articolului 100 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, partea în favoarea căreia a fost pronunțată hotărârea judecătorească cu privire la cererea sa scrisă, instanța acordă, pe de altă parte, costurile pentru serviciile reprezentantului în limite rezonabile.
În conformitate cu prezentarea prezentată a seriei Numărul este impersonală de la data depersonalizată cu un an de către Chulkova GN. a plătit un serviciu reprezentant în valoare de 10,000.00 ruble.
Instanța consideră necesară colectarea de la inculpatul în favoarea reclamantului a cheltuielilor pentru serviciile reprezentantului în limite rezonabile - în cuantum de 3000.00 ruble.
Ghidat de st.st. 194-199GPC al Federației Ruse, instanță
Revendicări revendică Chulkova G.N. parțial satisfăcute.
Recuperarea de la inculpat a cooperativei de producție agricolă "Yaroslavsky" a districtului Duvan din Republica Belarus în favoarea Chulkova GN. în compensație de despăgubire pentru prejudiciul moral în valoare de 5000.00 ruble, cheltuieli pentru plata serviciilor reprezentant în valoare de 3000.00 ruble și cheltuieli cu plata taxei de stat în cuantum de 200.00 ruble.
În satisfacerea celorlalte revendicări, Chulkova G.N. să refuzi.
Decizia poate fi atacată la Curtea Supremă a Republicii Bashkortostan prin intermediul Curții Districtuale Duvan în termen de 10 zile de la data fabricării acesteia în forma finală.
Judecătorul Yunusov RS
Arbitru: Yunusova RS