Viața generației mele, acum în jur de șaptezeci, a început după Marele Război Patriotic (Al Doilea Război Mondial) printre compatrioții care au experimentat manifestările acestui teribil război și teroare stalinistă. Îmi amintesc atmosfera atingerii celei de-a doua jumătăți a anilor 50, bucuria și emanciparea spirituală a cetățenilor, binevoitori și uniți, adesea adunați la o masă festivă modestă. Tatăl meu a plăcut să invite oaspeții pentru sărbătorile. Îmi amintesc că există argumente frecvente despre Stalin, despre care se presupunea că "a câștigat războiul". Tatăl meu era deja un anti-stalinist furios. Soarta familiei sale, al cărei mulți membri erau victime nevinovate ale Moloch-ului sângeros al lui Stalin, a încurajat acest lucru. De-a lungul vieții mi-am amintit de tatăl meu "... poporul sovietic nu a câștigat din cauza războiului lui Stalin, ci împotriva lui Stalin".
Tata mi-a plăcut (după cum se spune acum, a fost hobby-ul său) istoria Marelui Război Patriotic (al doilea război mondial). Avea o mulțime de cărți, memorii ale unor generali sovietici remarcabili, publicați în timpul "dezghețării lui Hrușciov". Putea petrece ore să vorbească despre acești generali și despre toate bătăliile majore ale războiului.
Discuțiile despre rolul lui Stalin în cel de-al doilea război mondial încă nu încetează. În timpul perestroika lui Gorbaciov, au apărut o mulțime de publicații destul de critice pentru a acoperi rolul lui Stalin în război. Pentru aceasta, în primul rând, este necesar să se efectueze o carte în două volume a colonelului general Dmitri Volkogonov "Triumf și tragedie. Portret politic al lui JV Stalin », lansat în limba ucraineană în 1989. Am re-citit această carte de mai multe ori și cred că nu a apărut încă o publicație mai obiectivă și mai detaliată despre Stalin.
Dacă vorbim despre rolul lui Stalin în cel de-al doilea război mondial, atunci, după părerea mea, era ambiguu. Fără a nega tragice pentru poporul nostru, greșelile și crimele lui Stalin, în special înainte de război și în primele câteva luni, trebuie remarcat faptul că, în etapa finală, după bătălia de la Stalingrad, Stalin a învățat mult din partea liderilor militari sovietici, cum ar fi Boris Shaposhnikov, Timoșenko, A . Vasilevski, M. Vatutin, A. Antonov, K. Meretskov, Jukov, și, astfel, ar putea mai mult sau mai puțin îndeplini în mod adecvat îndatoririle comandantului Suprem. Dar Stalin a dobândit experiența de a gestiona asociații operaționale mari, la costul experimentelor sângeroase, al greșelilor și al calculărilor greșite. Pentru lupta lui Stalin, multe decizii pe care Stalin le-a luat impulsiv, au fost superficiale, contradictorii, incompetente. În prima jumătate a războiului, după rapoarte despre ultima înfrângere în față, Stalin a publicat nu ordine operaționale și punitive, a trimis telegrame furioase, au semnat directivele pregătit în grabă. Dar lucrurile din față s-au înrăutățit tot timpul.
În anii 1937-38. Toți comandanții districtelor militare, comandanții corpului, aproape toți comandanții diviziilor și brigăzilor, jumătate dintre comandanții regimentelor au fost distruși! În locul lor, au fost numiți comandanți tineri, neexperimentați. Reformele staliniste au avut un efect dăunător asupra capacității morale și de luptă a Armatei Roșii. Ofițerii supraviețuitori, în majoritatea lor, erau extrem de intimidați, voința lor paralizată, și-au pierdut complet capacitatea de a gândi independent.
Trebuie spus că concentrarea tuturor puterilor politice, de stat și militare în mâinile lui Stalin a avut atât consecințe pozitive, cât și negative. Pe de o parte, puterea sa nelimitată a făcut posibilă îndreptarea eforturilor oamenilor spre rezolvarea sarcinilor defensive cu maximă plenitudine. Pe de altă parte, suveranitatea absolută a suprimat independența, inițiativa și creativitatea liderilor de toate nivelurile. Nicio decizie mai mult sau mai puțin importantă nu putea fi luată fără aprobarea "liderului".
Primirea mesajelor de la explorarea pregătirilor lui Hitler pentru atacul asupra URSS, Stalin a fost în nici o grabă să ia măsuri de urgență de natură militară, în conformitate cu planurile de desfășurare operaționale și strategice. În cazul în avans viguros și activitățile operaționale și de mobilizare necesare au fost efectuate în secret, izbucnirea unui război altfel ar apărea. În cuvintele mareșalului Alexandru Vasilevski, „Vinurile lui Stalin este că el nu a văzut, nu a prinde limita dincolo de care astfel de politici (conciliatorismul lui Hitler -. Nn) nu numai că nu este necesar, ci și periculoasă.“ Mareșalul Jukov a scris în memoriile sale: „In timpul maturizării unei situații militare periculoase, noi, armata, se pare că nu se face totul pentru a convinge J. Stalin în inevitabilitatea războiului cu Germania nazistă, precum și necesitatea de a aduce realizarea măsurilor urgente prevăzute planuri de mobilizare operațională ".
Succesele armatei germane împotriva Armatei Roșii, în primele zile ale războiului, l-au uimit pe Stalin. El, nu numai că a fost șocat de faptul că la o săptămână după începerea războiului, capitala Belarusului era ocupată de trupele germane.
Pe câmpurile din regiunea Moscovei armata germană a suferit prima înfrângere în cel de-al doilea război mondial. Mitul invincibilității sale a fost eliminat. Decizia privind proprietatea asupra inițiativei strategice a fost amânată pentru campania de vară din 1942. După un succes contra-ofensiva, Stalin a ajuns la concluzia că Armata Roșie în Bătălia de la Moscova smuls din mâinile inamicului inițiativa și a creat condițiile pentru un atac general, pe toate fronturile, de la Lacul Ladoga la Marea Neagră. În același timp, Stalin a repetat de mai multe ori că, după bătălia de la Moscova, germanii nu au supraviețuit loviturile Armatei Roșii. Cu toate acestea, după cum se știe, operațiunile ofensive ale trupelor sovietice în campania de vară-toamnă din 1942 nu au avut succes.
... În mai 1942, Stalin a inițiat o ofensivă împotriva trupelor din Harkov din fronturile de sud și de sud-vest. Dar armata germană de tancuri E. von Kleist a intrat într-o contraofensiune și a înconjurat două armate sovietice în zona Barvenkovo. Aici pierderile au fost și mai semnificative decât în Crimeea - până la 230 mii de persoane ucise și capturate, au pierdut 775 de tancuri, mai mult de 500 de arme și mortar. Înfrângerile menționate mai sus sunt atribuite în mare parte incompetenței comandantului suprem, nivelului profesional scăzut al comandanților care au înlocuit predecesorii care au fost eliminați de "lider" înainte de război.
Puterea spiritului poporului sovietic a fost incredibil de mare. După înfrângerile catastrofale din 1941-42. el a găsit puterea de a sta și a câștiga, plătindu-i cu milioane de victime umane.
