Teoria modernă a fotosintezei, când plantele extrag carbonul din atmosferă, care în ea este de 0,01%, indică faptul că nu există un singur om de știință, nici un inginer și nici măcar o singură persoană de gândire de pe planetă.
Plantele joacă un rol foarte important în viața umană, deci să analizăm mai detaliat teoria fotosintezei. Teoria fotosintezei contrazice complet practica.
Am împachetat planta într-o pungă de plastic transparentă. Dintr-un balon cu dioxid de carbon, el a transportat un tub și a reglat o cantitate mică de dioxid de carbon în pachet cu planta. O altă plantă asemănătoare a crescut, ca de obicei.
Plante în atmosfera de dioxid de carbon
Timp de două luni nu am găsit nicio diferență în dezvoltarea plantelor experimentale și de control. Apoi sa hotărât accelerarea studiului influenței atmosferei asupra vieții plantelor, și anume încercarea de a "strangula" planta, lipsindu-i frunzele de contact cu dioxidul de carbon și oxigenul. Pentru a face acest lucru, am înlocuit cilindrul cu dioxid de carbon cu o sticlă cu azot.
Plante în atmosfera de azot
Am suflat pachetul cu azot și am reglat un mic curent de azot prin sacul cu planta pe stradă. Planta, lipsită de substanțe necesare pentru viață, trebuia să piară rapid, dar a continuat să trăiască și să se dezvolte în mod normal. Aparent, plantele nu sunt familiarizate cu teoria fotosintezei.
Când sa terminat azotul, am acoperit planta cu un borcan de sticlă de cinci litri, pentru a bloca accesul dioxidului de carbon atmosferic la frunze.
Plante într-o atmosferă "izolată"
În medie, pe o suprafață de 1 m2 de plante, planta acumulează 1-2 g timp de 1 oră. substanță uscată sau 0,45-0,9 g. carbon (45%). Un metru cub de aer conține 0,15 g. carbon (0,01%). Zona de frunze a florii experimentale este
1/16 m2. O astfel de plantă trebuie să primească o cantitate de carbon la fiecare 250 de ore în 250 de litri de aer și, din moment ce volumul canalului este de numai 5 litri, minutele din viața florii au fost numerotate. Cu toate acestea, după cum probabil ați ghicit, floarea se dezvoltă în mod normal în bancă, fără a acorda atenție absenței dioxidului de carbon.
Încercarea de a "îneca" planta sa încheiat, de asemenea, cu un eșec.
Planta scufundată în apă
Timp de câteva zile planta a crescut în siguranță în lumină, scufundată în apă, în timp ce era clar cum sunt emise bulele de gaze. Apoi a fost târât din apă și timp de câteva zile a fost în aer, apoi a căzut din nou în apă și de mai multe ori. Ca urmare a unei astfel de scăldări, planta nu sa "sufocat", ci, dimpotrivă, a început să arate mai bine decât înainte de experiment.
Simultan cu experimentele, am aflat ce este scris în literatura științifică despre fotosinteză. Și am găsit fapte uimitoare:
1. Noțiunile de "nutriție a plantelor aeriene" și "respirație vegetală" există doar în literatura științifică teoretică și în manuale. În producția agricolă practică nu există astfel de concepte. Așa cum nu există tehnologii, operațiuni, activități, echipamente și dispozitive care să asigure alimentarea aerului și plantele de respirație.
2. Nu există cuvinte în nici o limbă a lumii care să indice căptușirea cu carbon, dioxid de carbon sau oxigen al plantelor. Nu există cazuri de depresie sau de deces ale plantelor din cauza lipsei de dioxid de carbon sau oxigen.
3. Nu s-au efectuat sau s-au efectuat experimente care să dovedească sau să respingă teoria alimentației aerului și respirația plantelor.
4. Descrierile fotosintezei conțin declarații false. De exemplu, oamenii de știință scriu "... aerul trece prin stomate și se ridică la vârful frunzei ...". În realitate, acest lucru nu este cazul. În timpul zilei, frunzele dau oxigen și dioxid de carbon, noaptea - dioxid de carbon. Azotul nu se evidențiază din frunze nici zi, nici noapte. Plantele nu absoarbe azotul din aer, ci numai în plante din sol. Asta înseamnă că aerul, care este de 80% azot, nu intră în frunze, altfel azotul ar fi eliberat din frunze. În plus, frunzele sunt sub presiune constantă mai presus de atmosferă, inclusiv partea lor spongioasă, astfel plantele sprijină forma frunzelor și locul lor în coroană. Prin urmare, pentru a obține aer în partea de sus a foii, trebuie să creați un vid, acest lucru necesită respirație organe și mușchi. Nimic nu lasă asta.
Nu există alimentarea cu aer și respirația plantelor. O teorie a fotosintezei este suficientă pentru a afirma că știința este obscurantism, "opiu pentru popor". Locuitorii universului (nu extratereștrii) construiesc cunoașterea lumii pe alte principii, într-un mod diferit de știința noastră.
Exemple de prostii științifice sunt inepuizabile, știința este în întregime compusă din lucruri stupide, iar această situație este complet obiectivă. O persoană nu poate cunoaște lumea, este atât de "șiretlic", este aranjată.
Sunt pe deplin de acord cu ultimele două paragrafe. "Oamenii de știință" (pentru a fi cinstiți și cuvântul nu-mi place) admit că nu pot explica nimic. Chiar și în cazul în care din apă fierbinte există bule de aer. Cei mai cinstiți dintre ei menționează direct acest lucru.
Och este sceptic cu privire la afirmații precum "oamenii de știință au descoperit", "oamenii de știință s-au dovedit", "oamenii de știință au confirmat" și așa mai departe.
Desigur, nu vorbesc despre faptul că sunt toți răi și că nu doresc să-și reducă serviciile, dar cu siguranță sunt. Dar faptul că nu trebuie să-i luați pe credință toate declarațiile și "descoperirile senzaționale", asta este sigur.
Da, uneori ajunge la lumină faptul că oamenii de știință, în general, sunt complet profan și toate științele lor sunt fără putere.
Se pare că este timpul să se introducă științe suplimentare care să susțină cele oficiale deja existente.
De exemplu, pentru a introduce alchimia.
Poate va explica în cele din urmă modul în care scoica din acvariu crește o cochilă imensă constând din calciu, deși calciul nu intră în rezervor și o zecime din coajă.
Și despre Big Bang încă acele cruste :)
Aici se dovedește că dacă arunci aeronava pe fabrica de avioane, atunci vom lua avionul :)
Teoria lui Darwin (notați teoria!)
Când am examinat principala dovadă a acestei teorii, sa dovedit că părțile scheletului sunt colectate din oasele omului și ale maimuței, iar speciile de tranziție nu au fost și încă nu sunt ...
Da, și multe altele.
...
...
.
Lucrul este că fotosinteza este de fapt o descompunere a apei. Și apoi corpul este construit pe baza de CO2. Asta este, planta, desigur, nu respira CO2. Și poate consuma propriile sale, deoarece degradarea moleculelor organice continuă în mod constant. Apoi, ceva vine cu sucurile de la sol. În apă, CO2 este, de asemenea, dizolvat în cantități suficiente.
În general, chiar și pădurile tropicale nu sunt utilizarea de carbon. mai mult - mlaștini. Există o înmormântare în pământ sub formă de turbă. Și de obicei - ciclul.
Abonați-vă la știrile despre necunoscut în VC
