Sunt un locuitor al orașului. Și, ca orice locuitor al unui megalopol, înțeleg fără echivoc cuvintele despre autonomia teritorială. Există un teren pe care trăiesc, vecini, străzi pe care umblu, un parc unde mănânc țâțe. Case vechi și morminte, care stochează istoria acestei zone. Vreau să salvez toate astea, vreau calitatea vieții pe această mină - foarte mică - țara să se îmbunătățească.
Undeva la sfârșitul anilor optzeci, în mijlocul restructurării și democratizării, din adâncurile sediului intelectuale Gorbaciov a primit o directivă cu privire la experimentul - crearea unor consilii cartiere guvernamentale în marile orașe. Inițiativa a fost, de asemenea, ridicată la Kiev.
Scopul a fost clar. Consiliile de capital (atunci au existat 14) nu au putut face față cu milioanele de probleme care afectează oamenii de la Kiev: repararea acoperișurilor și trotuare, curți de amenajare a teritoriului, organizarea timpului liber pentru tineri (acest lucru, de asemenea, au fost taxat). Și sa decis delegarea unor puteri la micro-districte, făcându-le, de fapt, celulele primare ale autoguvernării.
Trebuia să scriu despre unul dintre aceste consilii în microdistrictul Obolon nou construit.
președinte - un colonel, un pensionar militar - a fost ales de către toate regulile: vot secret, prin vot tuturor locuitorilor din cartier. El a fost dat rata, oferind imprimare, aloca bani, care ar putea dispune Consiliul, la libera sa alegere (dar în limitele legii), și a spus, Îndrăzniți.
Conform rezoluției privind experimentul, puterile consiliului s-au dovedit a fi considerabile. De exemplu, el ar putea auzi și chiar să ceară demiterea șefului departamentului de locuințe (să nu mai vorbim de alți angajați de birou) plan de amenajare a teritoriului și finanțe, muncă de calitate a cererii din unitățile culturale și comerciale situate în zona, și mai mult. Membrii consiliului (și au fost locuitorii din case din apropiere - profesori, ingineri, muncitori, casnice, pensionari) ochii ardeau de oportunitate.
La prima întâlnire, șeful jek-ului a primit o mustrare severă pentru o haldă în curte. Următoarea victimă a fost directorul școlii locale, care este obligată să organizeze cluburi pentru elevi și să ia sala de asamblare pentru serile de tineret. Apoi au luat un pahar la colț: cu o majoritate au decis să o transforme într-o brutărie. În cele din urmă, ei au alocat bani pentru a mări salariile medicului de district și inspectorului de poliție.
În mod surprinzător, expresia că statul poate gestiona și bucătar, este ridicol pentru stat, cât și la nivel de comunitate în trei până la cinci mii de oameni au confirmat validitatea acestuia. Consiliul a implicat în principal femeile care se ocupau de casă, de copii. Și probabil că vor curăța.
„Și totuși - vise comune ale unui colonel în rezervă - am anunțat un departament de poliție, care va alege propriul polițist local, avem cât mai mulți băieți din armata sa întors în Afganistan au trecut, orice rezistență va și vom avea un bătăuș șerif ...“
Inutil să spun că ideea unui astfel de autoguvernare a fost în curând îngropată în viață. Agențiile, obișnuiți să acționeze singure, dintr-un astfel de control, au ajuns într-o stare de șoc - și au lansat o campanie de discreditare a adversarilor. A fost intentat un caz penal împotriva colonelului (au spus ei, potrivit calomniei șefului de jk). Adăugarea la salariile medicului și polițistului districtului a fost considerată o infracțiune. Alte microdistricte au rămas mai lungi. La începutul anilor nouăzeci, sa distins, de exemplu, consiliul teritorial al județului Novobelichi, care a bătut case particulare de la demolare la clădiri cu mai multe etaje.
Dar atunci era democrației a fost înlocuită de epoca de curățenie, iar mita a cucerit totul.
Proiectul de lege cu privire la dispozitiv teritorial stare de fapt, în care masa și care cuprinde cinci mii de locuitori, iar metropola cu o populație egală cu oamenii dintr-o țară mică, aproape egalat în acreditările fixe de fapt. Dar imaginați-vă o țară de dimensiunea Letoniei, unde fiecare act de cumpărare și de vânzare chiar și patru sute de metri pătrați de teren este semnat personal de către liderul său? În cazul în care totul este decis numai în centru, fără a lua în considerare interesele teritoriilor? Este un imperiu? Absolut monarhie?
Numai pentru cei care nu au trăit viața în capitală, se pare că Kievul este omogen, unitar. De fapt, nativul Kievite distinge cu ușurință un Podlyanin rupt de locuitorul arogant al "orașului superior". Pentru „zapadyntsev“ Svyatoshino dintr-o excursie la Eastern Pozdnyakov - este ca o excursie într-un alt oraș. Numai în apropierea zonei de Shevchenko multe locuri, atât de multe povești: Kurenivka, Priorka, vânt la munte, Kin-Tristete. În cazul în care locuitorii din Kin-Sorrow a primit cel puțin unele drepturi ale comunității teritoriale, ar fi permis ei distrugerea parcului istoric, în cazul în care s-au întâlnit cu Potemkin, Ecaterina II, și a fost mersul pe jos sub vechi de secole stejari Taras Shevchenko? Și acum a fost deja construită pe jumătate cu cabane de oameni "necesari".