Recent, guvernul Rusiei a discutat diverse schimbări în sistemul de pensii al țării. Cele mai grave litigii sunt cauzate de creșterea vârstei de pensionare și de tranziția la asigurarea de pensii facultative. Unii experți îndrăznesc să presupună că, în 20 de ani, pensiile nu vor fi deloc. "POLYTSIBRU" a decis să înțeleagă ce așteaptă încă sistemul rusesc de pensii.
Principalele modificări ale sistemului de pensii, care cauzează discuții aprinse, se referă la creșterea vârstei de pensionare.
Indexarea pensiilor pensionarilor care lucrează este încă amânată, iar partea cumulată a pensiei este înghețată. Potrivit candidatului științelor economice, angajatul științific superior al Institutului de Economie și Inginerie Industrială, Filiala siberian al Academiei Ruse de Științe (IEIE SB RAS) Olga Valieva, statul greu pentru a face față cu pensia Legea privind prestațiile, astfel încât acestea vor fi introduse diverse măsuri de reducere a costurilor - de la eșecul de a plăti pensiile pensionarilor de muncă, a căror câștiguri depășesc suma de 85 mii de ruble, înainte de reducerea numărului de beneficiari, creșterea vechimii și altele.
Valieva subliniază că pozitivul este văzut doar prin faptul că statul sa gândit în cele din urmă la reformarea sistemului de pensii, dar metodele utilizate nu sunt încurajatoare.
Problema creșterii vârstei de pensionare a fost discutată în Guvernul Rusiei de mult timp. În același timp, oficialii nu discută posibilitatea - imposibilitatea de a ridica, în principiu, cât de mult este necesar să ridice vârsta de pensionare și atunci când acest lucru este cel mai bine făcut.
PhD, Profesor asociat, Departamentul de Finanțe și credit al Institutului Internațional de Economie, Management și Information Systems (MIEMIS) Universitatea de Stat din Altai Natalya Derkach, cu avizul experților federale cu privire la necesitatea de a crește vârsta de pensionare convenită.
"Toate standardele existente au fost adoptate în anii 30 ai secolului trecut. Apoi, speranța de viață era diferită. În plus, acum, practic, în orice țară a lumii, o astfel de vârstă redusă de pensionare nu este prezentă. Și asta este plin. De exemplu, cetățenii altor țări ating vârsta de pensionare [rusă], vin în Rusia, primesc cetățenia noastră și se pensionează, se bucură de aceste condiții. Și în realitățile moderne, în timpul globalizării lumii, acest lucru nu este optim pentru economia noastră. Prin urmare, în opinia mea, procedura de creștere este întârziată ", a spus profesorul" POLYTSIBRU ".
Derkach a adăugat că majorarea vârstei de pensionare este de asemenea relevantă, deoarece acum, în majoritatea cazurilor, o pensie este considerată un venit suplimentar, deoarece o persoană încă nu își pierde capacitatea de a lucra, mai ales în primii ani de pensionare. Vârsta optimă de pensionare pentru bărbați este de 63 de ani, pentru femei - de 60 de ani, crede ea.
Olga Valieva de la IEEPP SB RAS consideră că vârsta de pensionare nu poate fi unificată, în timp ce nivelul automatizării proceselor de producție rămâne scăzut în țară. În opinia sa, timpul optim de pensionare poate fi considerat 63 de ani, urmând exemplul țărilor europene, inclusiv țările din Europa Centrală și de Est. "Vârsta de pensionare ar trebui să fie sporită, dar ținând cont de natura muncii și a industriei, ceea ce înseamnă că este necesar să se ridice clasificatorul tuturor profesiilor rusești, să se revizuiască și să se adauge coeficienți suplimentari de pensie în funcție de fiecare element. Dar nu există nimic de genul acesta. În fiecare an, lista "industriei dăunătoare" este redusă, angajatorii refuză să plătească suplimentar pentru a evita daunele, păstrând în același timp condițiile inițiale de muncă ", a declarat angajatul lui Valihaev" POLYTSIBRU ".
"După cum știți, am înghețat pensia finanțată în ultimii trei ani. Contribuțiile plătite de cetățeni unei pensii finanțate nu sunt transferate. Aceste contribuții reprezintă partea de asigurare a pensiei, toate cele 22% din fondul de salarizare. Aceste procente sunt ceea ce fondul de pensii trebuie doar să plătească pensii de asigurare. În consecință, elementul cumulativ și care doresc să se schimbe, face opțional, voluntar. Și, în același timp, pentru a permite cetățenilor înșiși să determine ce procentaj vor plăti pentru asigurarea de pensie acumulată ", a explicat Natalya Derkach esența schimbărilor.
Vom adăuga că în unele mass-media federale ideea de a combina sistemele de pensii finanțate și de voluntariat a alunecat. Potrivit Derkach, Fondul de pensii din Rusia nu este încă pregătit pentru acest lucru.
"Fondul de pensii nu este pregătit financiar să părăsească obligatoriu partea finanțată. Acum are nevoie de fonduri pentru a asigura plata pensiilor pensionarilor actuali. Și partea cumulativă plătește pensiile. Se acumulează și nu este folosit pentru pensionari de astăzi. Prin urmare, guvernul are în vedere diferite concepte ", a menționat economistul. În opinia ei, cele mai bune schimbări vor funcționa dacă un procent mic din pensia finanțată este obligatoriu, astfel încât oamenii să se poată obișnui cu acumularea. Și o mică parte a părții obligatorii poate ajuta să se asigure că cetățenii Rusiei dezvoltă independent o parte voluntară a pensiei. Potrivit lui Olga Valieva, capitalul individual de pensie nu diferă prea mult de sistemul existent, se propune pur și simplu sporirea acumulării și responsabilității independente a cetățenilor pentru securitatea banilor proprii la bătrânețe. Noul concept este bun pentru că ar trebui să-i motiveze pe oameni să-și mărească veniturile pentru a forma o parte finanțată din pensie pentru a asigura o viață confortabilă la bătrânețe.
„Dar, în același timp, atunci când vom vedea nivelul inflației în țară, ratele de creștere constantă și o înghețare a celei mai finanțate din al treilea an, există o întrebare rezonabilă cu privire la valoarea banilor în 10 - 20 ani“, - a spus Valiev.
Va supraviețui sistemul?
Iată câteva opinii exprimate cu privire la viitorul pensiilor rector al Academiei Ruse de Administrare Publică pe lîngă Președintele Federației Ruse (RANHiGS), expert la Centrul de Cercetări Strategice, Vladimir Mau, într-un interviu pentru „Izvestia“: „Cu reforma într-adevăr nu ar trebui de multe ori. Dar, în același timp, este necesar să decidem ce vrem din acest sistem. Probabil, în primul rând - că pensia era demnă, adică rata de înlocuire a fost destul de mare. De exemplu, este posibil să se ridice vârsta de pensionare, păstrând în același timp sistemul de pensii tradițional atunci când, de fapt, lucrătorii plătesc pentru șomeri. Dar acest sistem de pensii a apărut în condițiile în care vârsta de pensionare era semnificativ mai mare decât speranța de viață așteptată. Acum situația este contrară. Vă rugăm să ridicați vârsta de pensionare la 75-80 de ani, iar rata de înlocuire va fi sub 100%. Dar, desigur, aceasta este o opțiune nerealistă. Există și alte opțiuni. Puteți crește deducerile la fondurile de pensii de interes la 40 - va exista, de asemenea, o rată ridicată de înlocuire. Dar acest lucru va opri economia sau va retrage o parte semnificativă a acesteia în umbra. Există, de asemenea, o opțiune - puteți face o destinație de pensionare și dreptul de a spune că această vârstă beneficiază de sărăcie și de invaliditate. Pensionarul primește unul care spune că nici familia, nici economiile îl împiedică să locuiască în vârstă înaintată. Acesta este și un model, de ce nu? Sunt aproape sigur că în 20 de ani vom ajunge la ea. "
Faptul că pensiile vor fi păstrate, spune Olga Valieva. "Garanțiile de stat pentru partea minimă vor rămâne, ceea ce va fi legat și de experiența și veniturile. Cu toate acestea, până când nu există o creștere economică durabilă și o diversificare economică, pensionarii vor fi săraci ", a concluzionat expertul.
Fotografie de Oleg Ukladov.