Ateii răspund la întrebări
Ce credincioși nonsens nu pot scrie despre atei. Recent am citit o altă capodoperă a propagandei ortodoxe "40 semne că ești un fan atee", iată câteva fragmente de acolo:
Spui că trebuie să fii sceptic cu privire la orice, dar să consideri proștii tuturor celor care sunt sceptici în privința teoriei evoluției.
Crezi că ateiștii care s-au convertit la creștinism fie mint, fie nu au fost "adevărați atei".
Erați dezamăgit să aflați că nu toți creștinii înțeleg fiecare cuvânt din Biblie literalmente.
Crezi că Biblia este ficțiune, iar Codul lui Da Vinci este documentar.
Mai degrabă ați crede în hobbiți, elf și orci decât în Isus.
Sunteți mândri de lipsa de prejudecăți, spre deosebire de creștinii stupizi, anormali, agresivi și lacomi.
Îl resemnezi pe Dumnezeu pentru că nu este.
Tu pretinzi că credința în Dumnezeu este o credință oarbă, dar nu observi că tu singur crezi orbește că nu există Dumnezeu.
Crezi că un "creștin sanatos mental" este o contradicție.
Ești frământat de cuvântul "mulțumesc" ("salvează-l pe Dumnezeu")
Așadar, am luat greutăți să-i introducem pe credincioși, cu atei.
La forumul lui Kuraev, chestionarul a fost propus de necredincioși, rezultatele cărora vreau să le prezint în atenția dumneavoastră. Scopul meu a fost de a furniza date cu privire la cei care se numesc atei, cel mai de conflict în ceea ce privește teismul, și, prin urmare, cu regret, trebuie să ignore datele din agnosticii, necredința, îndoială.
Faceți cunoștință, aici suntem, ateiștii discută în mod activ pe forumul Kuraeva!
- Identificați-vă (ateu - sceptic, agnostic ateu, necredincios - sceptic, ateu - materialist etc.)
- ateu, sceptic (scepticism pentru mine, această lipsă de dogme, eu sunt dispus să folosească orice învățătură, atâta timp cât funcționează, dar nu admite nici o doctrină a adevărului) Ateism este, de asemenea, o declarație de fapt, că în lumea mea nu există nici un loc pentru Dumnezeu. Există, bineînțeles, o gaură neagră a necunoscutului.
- Sceptic ateu.
- Materialist ateu
- Ateu.
- Ateist-materialist, susținător al conceptului de materialism dialectic.
- Ma definesc ca pe un materialist ateist.
- Un ateist este un materialist.
- Este sceptic ateist estetic.
- Materialist ateu
- Necredincioși oponenți ai creștinismului, dar nu religie ca atare.
- Ateu.
- De ce avem nevoie de agitație atee, de ce să dezbatem cu credincioșii? De dragul plăcerii, este în folosul Patriei?
- și intternesno, și util pentru patria-mamă
- Discuțiile cu credincioșii pot fi utile în două moduri: pentru formare și pentru dezvăluirea stereotipurilor false disponibile oponenților. Mai mult de aici, nu mai este nevoie. Atelierea atei poate fi utilă și poate dăunătoare, în funcție de poziția din care este condusă.
- Acest lucru aduce beneficii atât patriei cât și omenirii în general, deoarece împiedică convertirea în masă.
- Misiunea. )
- Nu este necesar. Astfel de întrebări ar trebui să se răspundă nu după ascultarea de agitație, ci pe baza propriei viziuni asupra lumii și a experienței. Puteți dezbate subiecte non-religioase. De exemplu, tehnic - este distractiv :-).
- Este extrem de necesar să se păstreze și să se dezvolte nivelul general al culturii, să se mențină climatul moral în societate, sănătatea mintală a altora etc. Ei bine, motive personale în parte ... (vezi mai jos)
- Din păcate, obscurantismul religios a înghițit practic toate sferele vieții noastre. Atenție, nu vorbesc despre credința în Dumnezeu, și anume obscurantismul, pe care de multe ori îl întâlnesc în ultimii ani. Asta încerc să lupt cu toate metodele disponibile pentru mine.
- Pentru ajutorul ezitat (inclusiv a tânărului). Cei mai puțini oameni ale căror minți sunt ușor de manipulat (și sensul principal al oricărei religii este tocmai acest lucru), cu atât mai util este pentru patria mamă. Dar numai agitația atee nu reușește să rezolve întreaga problemă, acești oameni au nevoie și de cunoștințe materialiste.
- Exclusiv pentru dragul plăcerii. Aceeași plăcere de adrenalină. Nu știu o bază mai fiabilă. Nu aș face niciodată acest lucru dacă ar fi util. Munca utilă din punct de vedere social nu mă atrage. Sunt atras de social inutil. Prin urmare, aspir la șefii.
- În opinia mea, o contrabalansare competentă față de propaganda religioasă, care este acum peste tot, este absolut necesară pentru Rusia.
- Credincioșii adevărați nu pot fi convinși, dar cei care se îndoiesc pot ajuta. Beneficii pentru patrie aduce.
- Cum ați ajuns la ateism? Întotdeauna a fost un ateu, a fost un credincios, dar a făcut ceva să te convingă?
- a fost un nihilist, cu reapariția religiei în țara mea, a început să reflecteze și să se întărească în ateism
- Ne pare rău, aceasta este o întrebare prea personală.
- Întotdeauna a fost un ateu. A crescut pe cărți științifice populare și a fost odată surprins să afle că în vremea noastră există credincioși.
- N-am fost niciodată un credincios. Era agnostic / sceptic. Am ajuns la ateism pe jos. El sa convins, dezamăgit de agnosticism.
- Întotdeauna a fost. Când a crescut - bine gândit și determinat.
- În tinerețe, a primit o educație religioasă :-( Deci, imaginați-vă la prima mână toate pericol pentru persoanele care provin din religia în sine și creștinismul, în special, în cazul meu, rezultatul a fost -. Dacă nu intra în detalii - care se a trebuit să mă colecteze și literalmente Este greu de spus ce convingătoare - experiența sa schimbat.
- Ateu încă din copilărie. În timpul perestroika după aceea, el a fost interesat de credință în general și de creștinism în particular, pentru care a recitit Biblia de șapte ori. Cu toate acestea, toate încercările mele de a găsi motivul de a deveni credincios sa încheiat cu afirmarea finală a vederilor ateiste. Un fapt interesant, nimic nu te face să devii ateu, ca citirea atentă a Bibliei și comunicarea cu credincioșii obișnuiți, știind 1 gram mai mult decât ei.
- Cel necredincios a fost întotdeauna (din copilărie), pentru că a crescut într-un mediu ateu. Anume, el și-a dat seama că este ateu - numai la vârsta adultă (undeva după 30 de ani).
- Credincioșii nu au fost. A fost "simpatic". Odată ce a îndepărtat de la "chipul lumii" lui Dumnezeu și a rămas extrem de mulțumit de ea în această formă. Acesta este cazul când brushstrokes inutile strică pânza. Apropo, întruchipează visul oricărui creștin: nu este un singur păcătos în jur.
- Familia mea este complet ireligibilă, dar în tinerețea mea am devenit foarte religioasă. Am băut, să zicem, din diferite surse și în cele din urmă am ajuns la poziția mea actuală.
- Credincioșii nu au fost. a fost un căutător de Dumnezeu, dar el nu a crezut.
- Întotdeauna a fost un ateu. Educația a fost nereligioasă și toți sunt ateuți născuți :)
- Ești fericit?
- Da, foarte fericit
- Depinde de ce se înțelege prin fericire.
- Fericirea deplină nu se întâmplă, ci mai mult sau mai puțin.
- Bineînțeles.
- Uneori și în locuri.
- Acum, probabil, da.
- Da.
- Da. Și mai întâi de toate fericirea mea este în fiice.
- Fără îndoială. Mai ales vinerea.
- Este. -)
- Acum nu, ci pentru un motiv foarte specific. În general, Weller are dreptate - satisfacția nu este o chestiune de fericire, ci de dorință pentru el.
- Este.
- Încercați să scrieți ceva care, în opinia dvs., credincioșii sunt profund înșelători când vorbesc despre ateism.
-
Ateismul nu este o religie, nu trebuie să credem în nimic, putem trăi fără credință.
- Aproape toate ceea ce spun credincioșii despre ateism nu are prea mult de-a face cu realitatea.
- Când vorbesc despre ateism, ca o credință în absența lui Dumnezeu. În înțelegerea mea, aceasta este o cerință de a aborda întrebări despre Dumnezeu, precum și despre orice alte probleme - cu cerința de a demonstra.
- Prea multe. Începând cu definiția ateismului. Unele dintre cele mai profunde concepții greșite: nihilismul, egoismul, dogmatismul ateiștilor.
- În mod constant confunda credința religioasă cu "credința" de zi cu zi și cu "încrederea umană".
- Faptul că plantarea și răspândirea religiei duce la eradicarea ateismului. Dar nu le vom spune despre ele, o)
- Ateii sunt oameni proști, apropiați și primitivi. Deci contează un număr mare de credincioși. Ei se consideră a fi purtătorii Adevărului Absolut, care în 99% dintre cazuri se dovedesc a fi obscurantism obișnuit.
- Un caz tipic: credinciosul are un model al lui însuși, apoi exclude pur mecanic credința în Dumnezeu și împreună cu el toate calitățile spirituale și morale care (așa cum el crede sincer) aparțin exclusiv sferei religiei.
Și după aceea, înlocuiește mecanic aceste calități cu antipodii (pe principiul "alb" - "negru").
Rezultatul este un monstru, pe care credincios îl numește "ateu" și îl înspăimântă. - (
- Mulți oameni fac o greșeală - despre ateismul, în general, judecat pe baza experienței personale sale „atee“: Eu spun, el a fost un ateu, știu ce este, așa că nu am nimic aici pentru a spune povești despre el.
- Da, aproape în întregime, întregul tratat are dreptate. Principalele concepții greșite sunt, după părerea mea, două: "ateismul este și credință" și "nu există Dumnezeu, deci totul este permis, de aceea ateii sunt imorali".
- Principala concepție greșită a credincioșilor este credința lor în credință. Ei sunt convinși că fiecare persoană este a priori religioasă și de aici vine încrederea că ateismul este și credință și așa mai departe și așa mai departe.
- În acel ateism este credință, pentru mine este parte a viziunii asupra lumii, a cunoașterii.