truc argument argument adversar
Indiferent de epoca istorică a unui om, el are nevoie de adevăr. Și oamenii primitivi și contemporanii noștri, cunoscând lumea din jurul nostru, se străduiesc să o primească. Posesia adevăratei cunoștințe o aduce oamenii bucurie și satisfacție, în timp ce altele - munte: apeluri de adevăr puternice pentru feat, paralizează slabi voința îi conduce spre pesimism și confuzie. Dar, în ciuda tuturor lucrurilor, toți oamenii se străduiesc pentru adevăr, obținând noi informații despre lumea în care trăiesc. Stăpânirea adevărului avansează pe noi toți pe calea greu de știut.
Dar pentru a obține cunoștințe adevărate, chiar incomplete, neconcludente, nu este niciodată ușor. Uneori acest lucru este asociat cu sacrificiul de sine. Fapte cunoscute ale multor oameni de știință remarcabili care și-au dat viața serviciului oamenilor care au extras adevărul pentru binele omenirii. om de știință italian și filosof Giordano Bruno, care a dezvoltat o cosmologie heliocentrică a lui Copernic și a prezentat conceptul de infinit, și nenumărate lumi ale universului, a fost acuzat de erezie și ars de Inchiziție la Roma. Un număr de fizicieni care au studiat radioactivitatea au fost supuși iradierii radioactive. Unii microbiologi au efectuat experimente periculoase pe ei înșiși.
Din nefericire, pentru astăzi, nu toate punctele științifice sunt puse în slujba persoanei. Cu toate acestea, vreau să cred că va veni timpul când adevărata cunoaștere extrasă cu astfel de dificultăți va fi folosită numai în beneficiul omului.
Oamenii doresc să cunoască nu numai legile naturii și esența fenomenelor sociale, ci și secretele creierului uman. Înapoi în secolul al XVII-lea. Filosoful englez F. Bacon a spus că cunoașterea și puterea omului coincid. Cu toate acestea, este o cale spinoasă spre adevăr.
Gândirea este strâns legată de limbaj. Orice gând a apărut în capul unei persoane, poate să apară și să existe numai pe baza materialului lingvistic, cu cuvinte și propoziții. Cu ajutorul limbajului, oamenii exprimă și consolidează rezultatele muncii lor de gândire, schimbând gândurile, căutând înțelegerea reciprocă.
În cursul litigiului, discuțiile se completează reciproc în două moduri: dovedirea unei teze de către o persoană sau, eventual, a unui grup de persoane și respingerea tezei de către o altă persoană sau alte persoane. Dar într-un fel sau altul, cel puțin două persoane participă la litigiu: pe proponent și pe adversar.
În litigiile de masă, cel mai adesea este un susținător care prezintă o teză, împotriva multor adversari. Astfel, discuțiile au loc la seminarii, când se discută despre rapoarte. În acest caz, teza nu consta doar dintr-o afirmație, ea poate reprezenta un concept întreg, o teorie. În legătură cu aceasta, este posibilă respingerea anumitor părți ale acesteia. Și procesele argumentative complexe sunt împărțite în părți de acest tip.
Spre deosebire de formele simple de argumentare în litigii și discuții, un rol important îl joacă căutarea constantă a argumentelor, confirmarea și critica acestora, selectarea celor acceptabile - pentru ambele părți. Regulile de mai sus, care argumentele în procesul de argumentare trebuie să fie adevărate și într-o oarecare măsură justificate, aici, în esență, joacă un rol numai în sensul că indică scopul pe care trebuie să-l străduiți.
Ca procese complexe, litigiile pot fi împărțite în specii în diferite aspecte. Dar din multele motive posibile, există de obicei două - scopul litigiului și modul de comportament al acestuia. Cel mai important motiv este primul dintre acestea. În mod intenționat există dispute despre adevăr, despre convingere și despre victorie.
"Scopul litigiului pentru adevăr este de a fundamenta adevărul sau falsitatea tezei invocate, adică a identifica motivele pentru acceptarea sau neacceptarea ei. Astfel de dispute se numesc științifice, epistemice, logice.
În argumente pentru a convinge unele dintre părți încearcă să convingă cealaltă sau prezent la dezbatere în acceptabilitatea sau în alt mod a discuta situația, și, uneori, că ar trebui sau nu ar trebui să efectueze anumite acțiuni. Desigur, în litigiile pentru adevăr, dezvăluind motivele pentru acceptarea sau neacceptarea tezei, convingem pe adversar de acceptabilitatea sau inadmisibilitatea acestuia. În același timp, totuși, avem în vedere un fel de convingere specială, și anume convingerea rațională (logică); Mai mult decât atât, nu, nu este sarcina litigiului științific, sau cel puțin obiectivul său principal: se dovedesc de multe ori chiar și în știința riguroasă a ceea ce oamenii deja dovada destul de convins, în astfel de cazuri, ca o condiție a cunoașterii sistematice. În disputele de persuasiune, convingerea este un scop în sine. Uneori chiar convingătorul este convins de neadevăr sau se îndoiește de ceea ce convinge celuilalt, bazându-se pe anumite interese speciale. Aici sunt posibile și metode de persuasiune non-rațională, non-logică, atunci când, dimpotrivă, regulile logice ale argumentării sunt încălcate în mod deliberat; În plus față de influența logică, emoțională și psihologică este folosită pe scară largă până la influența hipnotică.
Renumitul avocat rus FN. Plevako, negând adesea vinovăția inculpatului, doar datorită inspirației lui, spirit, elocvență și capacitatea de a pătrunde adânc în psihologia oamenilor, a convins juriul să justifice inculpaților. Deci, pentru a obține justificarea clientului său - un preot, condamnat pentru o crimă gravă, care este de obicei grav pedepsită, - F.N. Plevako sa dovedit a fi unul, în esență, expresia: "Domnilor juriului! Timp de mulți ani acest om ne-a eliberat numeroasele noastre păcate. Deci nu-i lăsăm niciodată păcatul ?! "
Când au judecat o femeie bătrână jumătate de moarte, care fusese furată vezicul unui vecin, procurorul, cunoscând tehnicile FN. Plevako, pe care îl folosește pentru a se înmoaie juriului, și a decis să-l avertizeze de ea, pictat în discursul său cum arată este păcat că ea nu este supărat, dar compasiune. Dar, a concluzionat, merită încă un verdict vinovat, pentru că a intervenit asupra sfântului sfânt - asupra proprietății private, care constituie baza economică a societății noastre. Statul se va prăbuși dacă nu ne opunem în mod hotărît oricărei încălcări asupra fundațiilor sale! La acest FN. Plevako a răspuns la efectul pe care Rusia a trecut prin multe încercări și greutăți: .. raiduri Polovtsian, ororile jugul mongol-tătară, invazia lui Napoleon, etc. Dar, în același timp, să reziste și doar devine mai puternică și mai mult. Dar bătrîna a furat ceainicul. și acest lucru, desigur, Rusia nu va supraviețui! E clar că femeia era justificată.
Controversa pentru victorie este un fel de garduri intelectuale. În această litigiu, participanții nu sunt deloc îngrijorați de faptul dacă dispozițiile discutate sau adevărate sunt false și nici nu urmăresc să se convingă unii pe alții despre acest lucru sau despre asta. Obiectivul este de a crea aspectul dovezii sau respingerii unei anumite poziții cu orice preț, privând oponentul de contraargumente și astfel câștigând într-un duel intelectual.
În litigiile de persuasiune sunt posibile, iar în litigiile de victorie se aplică de obicei așa-numitele trucuri. Un truc este un dispozitiv care este folosit în mod deliberat pentru a face dificil adversarul să argumenteze sau să-i faciliteze comportamentul pentru el însuși. De fapt, trucurile sunt unele încălcări ale principiilor unui conflict științific normal. Prin urmare, într-o dispută științifică, acestea sunt pur și simplu necorespunzătoare din cauza definițiilor înseși, atât de trucuri cât și de argumente științifice.
Logica este interesată, de fapt, de dispute științifice. Restul, ca obiecte de studiu sunt, mai degrabă, în domeniul psihologiei și a logicii de interes doar în măsura în care acestea aplică încălcarea cerințelor de raționament logic și ca tehnici de manipulare a litigiilor se aplică trucuri logice - încălcarea conștientă a anumitor reguli logice - numite sofistică; o încălcare inconștientă a regulilor logice dintr-o dispută sau, în general, dintr-o anumită rațiune, se numește paralogism.
Într-o dezbatere cu adevărat științifică, atît proponentul, cît și oponentul au ca scop principal elucidarea adevărului sau falsității celei mai discutate teze. Acest lucru este exprimat în faptul că fiecare dintre ele nu numai că nu împiedică și nu interferează cu activitățile celuilalt, ci, dimpotrivă, fiecare ocazie încearcă să contribuie la succesul său. Propunător, de exemplu, este atent la contra-argumentul invocat de adversar, desigur, ar trebui să urmărească să clarifice, rafina și chiar, dacă este posibil, pentru a le adăuga, chiar dacă principala sa sarcină este de a respinge aceste contraargumente. La rândul său, oponentul nu împiedică în niciun fel aceste refutări și este gata chiar să le promoveze. O astfel de combinație de eforturi care vizează o examinare cuprinzătoare a problemei, în căutarea tuturor argumentelor posibile atât pentru, cât și împotriva tezei în discuție, face ca această formă de discuție să fie o metodă foarte eficientă de cunoaștere științifică.
Discursul științific, discuția sunt forme de căutare științifică colectivă. În procesul de pregătire a materialului științific, din care se naște adesea TRUE. Cu toate acestea, importanța disputei nu este numai de a găsi adevărul, dar și că această activitate în sine este extrem de utilă pentru dezvoltarea abilităților intelectuale ale poporului care participă la ea. Împreună cu faptul că în același timp se dezvoltă intuiția intelectuală, abilitățile creative, această activitate vă permite să perfecționați metodele cunoscute de gândire logică, dezvoltă automatizarea aplicării lor. Dacă exercițiile fizice vizează dezvoltarea corpului, disputele științifice sunt exerciții intelectuale menite să dezvolte ceea ce este în primul rând esența omului - intelectul, abilitățile sale de gândire.
Nu este o coincidență faptul că mulți oameni în timpul perioadei de glorie erau îndrăgostiți de turnee intelectuale, dacă nu mai mult, apoi de sport. Aparent, acest lucru a manifestat instinctul națiunii, spunându-i că dezvoltarea inteligenței este o garanție și o condiție necesară pentru dezvoltarea și succesul ei în viitor. În Grecia Antică, de exemplu, acesta a fost un element important în pregătirea tinerilor aristocrați pentru viitoarele activități judiciare și socio-politice.
Deci, dezbaterea, care este acum în discuție - o dezbatere științifică. „Științific“ - nu este, în sensul că a discutat tezele unor știință. Aceasta poate fi declarația vieții de zi cu zi. Știința în sine este o modalitate de a face contestație, care corespunde scopului său, care este de a ajunge la adevăr - o înțelegere a litigiului în ceea ce privește logica. Și aici a fost, ca de obicei, nu se concentrează pe ceea ce are loc în procesul real de gândire, și modul în care ar trebui să fie de gândire în ceea ce privește criteriile de corectitudine logică și raționalitate în general. Dar disputele de fapt, în forma ideală descrisă mai sus, de obicei, din păcate, nu se întâmplă, și de multe ori controverse privind proiectarea științifică originale, devine în cele din urmă într-o altercație zgomotoasă în care participanții chiar încetat să mai asculte unul de altul, să nu mai vorbim de faptul, să se îngropa în sensul a ceea ce cineva încearcă să facă din ele. Acest „argument“ este transformat într-o ceartă, care Aristotel numit logomahiey, ea contestând părțile încearcă să impună deciziile sale nu are metode științifice, logice, și discuții se reduce la „schimb de lovituri“ și de multe ori sub centura.
Un rol foarte negativ în dezbaterea științifică joacă dogmatismului, stagnarea gândirii umane, aderarea la punctele de vedere stabilite, în virtutea cărora o persoană nu poate găsi puterea de a evalua în mod obiectiv starea reală a lucrurilor. Cu mare dificultate, de exemplu, reprezentanții științei pot refuza teoriile consacrate, obișnuite. Există chiar un aforism pe care noul în știință îl cucereste în locul dominant, atunci numai atunci când reprezentanții vechilor vederi "mor".
Este clar că, în ciuda naturalețea acestor factori, ele nu sunt absolut insurmontabile, și fiecare persoană decentă și științifică și de conștiință pot găsi în cele din urmă puterea de a le depăși de dragul obiectivului mai mare, care se numește adevărul, și pentru care mulți oameni au fost pe focurile de foc și pe pluguri.
Nu se poate pierde din vedere faptul că, din nefericire, există întotdeauna oameni care nu sunt interesați de soluțiile corecte ale problemelor și utilizează cu ușurință slăbiciunile umane pentru a-și atinge propriile scopuri egoiste. În disputele astfel de oameni folosesc trucuri, nu numai cele logice.