Alexandru al II-lea - cel mai ambiguu monarh al Rusiei. Contemporanii îl urăsc, descendenți - idolizați. Se crede că dacă Alexander nu ar fi murit de la un terorist, Rusia ar fi stabilit ferm pe calea progresului.
Ideea de cetățeni liberi din iobăgia a apărut în țarii ruși cu mult înainte de 1861. Chiar și tatăl lui Alexandru al II-lea - Împăratul Nicolae am considerat un proiect de decret privind desființarea iobăgiei, dar vor semna și a decis să nu din cauza autorităților de îndată ce a apărut problema modului de a menține ordinea în rândul unor mase uriașe ale populației. Înainte de aceasta, țara a fost condusă de nobilimea a aterizat, care, în cuvintele regelui au fost „șef de poliție gratuită,“ înlocuind toate forțele de securitate din provincie. Dacă nobilii eliberați din funcțiile de poliție, aceasta ar însemna că țara trebuie să își continue alte reforme. De exemplu, militare și judiciare. Dar monarhiilor vremii displăcea și temut avocați, după ce toate avocații au venit Danton, Robespierre și alți revoluționari francezi.
Alexandru al II-lea tocmai a devenit primul rege, care nu a fost frică să slăbească frâiele puterii, și în opoziție cu tendințele modei revoluționare a prezentat doctrina sa de „evoluție permanentă“ - reformele liberale graduale, că nu tulburări sociale violente ar moderniza țara. Alte mod și el nu a fost, pentru că un impuls pentru reforma a servit ca Rusia a pierdut războiul Crimeei și moartea în vârstă de 58 de ani, împăratul Nicolae I.
Dar cea mai importantă reformă a lui Alexandru al II-lea, care a determinat cursul de dezvoltare al țării timp de o jumătate de secol, a fost introducerea instituției zemstvo - organele alese ale autonomiei locale. Potrivit istoricilor, în proiectul de Constituție, elaborat de Contele Loris-Melikov, sa planificat crearea unui zemstvo la nivel național - un fel de prototip al parlamentului, care în cele din urmă avea funcții politice.
Cu toate acestea, încă din primele zile de "evoluție permanentă" a survenit rezistența surzilor la subiecți. În termen de o săptămână după desființarea iobăgiei, un val de revolte țărănești a străbătut Rusia.
"Emanciparea a pus țăranii într-o poziție ambiguă", a declarat profesorul de istorie de la Universitatea Harvard, Richard Pipes. - Da, au fost scutiți de puterea proprietarului, dar în același timp, afilierea a fost păstrată. Autoritățile s-au temut că țăranul rus eliberat va abandona imediat terenul și va merge să rătăcească țara în căutarea unei lucrări mai ușoare și mai profitabile, ceea ce ar face imposibilă colectarea impozitelor. În plus, adoptarea manifestului a dat naștere unei credințe ferme în rândul țăranilor că, de fapt, țarul dorește să-i facă proprietari ai întregului pământ, dar proprietarii "răi" împiedică această dorință ".
Locuințele de ardere din Rusia au devenit un semnal pentru naționaliștii polonezi, care, simțind slăbiciunea puterii, au început să ceară retragerea Poloniei din Imperiul Rus. Dar cel mai rău dintre toate, în orașele rusești, cele mai luminate secțiuni ale populației au perceput reformele imperiale doar ca o slăbiciune a regimului.
Cu toate acestea, primii reprezentanți ai intelectualității liberale, a decis să „meargă la oameni“, dar „mersul pe jos“ a apelat la dezamăgire - agricultori pur și simplu nu au înțeles binefăcătorii și departe de agitatori predat la poliție. Când imaginea omului ideală rus erau singuri moloz, visător student de abandon Andrew Zhelyabov a decis să parieze pe teroare și a organizat un grup secret de „Narodnaia Volya“. Scopul a fost simplu: un val de atacuri asupra oficiali guvernamentali de rang inalt ca un paralizant de stat „putred“ și arată poporul Dumnezeu, având în vedere vulnerabilitatea monarhiei, pe care a privit cu o astfel de respect.
Mai mult, două bombe au fost aruncate la transportul țarului pe malul canalului Catherine din Sankt Petersburg. Prima coajă, suflată de teroristul Rysakov, nu a adus nici un rău împăratului. Alexandru a ieșit chiar din cărucior, sa dus la bombardierul reținut și la întrebat despre ceva. Dar, în acel moment, un alt terorist, Grinevitsky, stând literalmente la doi pași de țar, și-a aruncat bomba. Dar, chiar și după ce ia primit mai multe leziuni la picioare, împăratul nu a murit. A murit câteva ore mai târziu de pierderea abundentă de sânge. Dacă gardienii țaristi au acționat mai profesionist (și, de exemplu, imediat după prima explozie evacuați împăratul în palat), Alexander ar fi putut supraviețui.
Dar, din păcate, istoria Rusiei nu cunoaște starea de conjunctură.
