TVi suspectează Kernes
Potrivit directorului general al TVi Knyazhytsky, Triolan este controlat de un reprezentant influent al Partidului Regiunilor pro-guvernamentale. "Conform informațiilor noastre, persoana care controlează Triolan pe întreg teritoriul Ucrainei este primarul Kharkiv, Gennady Kernes. El controlează 50% din această companie ", a spus managerul de canal LIGABusinessInform.
În același timp, serviciul de presă al Kernes neagă aceste informații. "Primarul din Harkov nu are nicio legătură cu rețeaua Triolan. Nikolai Kniazhitsky ar fi trebuit să utilizeze informații mai exacte ", a declarat Yuri Sidorenko, directorul departamentului de presă și informare al consiliului municipal din Kharkiv. - Îmi percep perfect canalul TBi în fiecare seară în rețelele de cablu din Kharkiv ", a adăugat el.
Cu toate acestea, Knyazhitsky este convins: canalul a fost dezactivat pe instrucțiunile personale ale lui Kernes. „Acest lucru este demonstrat de faptul că, în Harkov au întors și Simon - compania eterica, care prezintă o parte din televiziunea noastra“ - spune Knyazhytskyy și subliniază faptul că TVi conștient de presiunea guvernului și cealaltă societate regională de radiodifuziune, prin care TVi „încă puteți vedea. " „Există o suspiciune că mai aproape de alegerile pentru aceste companii le vor găsi argumente pentru a ne dezactiva de la difuzare“, - a spus directorul general.
În loc de TVi - canalul Arbuzov
În situația Triolan explica decizia Consiliului Național pe probleme de televiziune și de difuzare a programelor de radio că toate canalele digitale esențiale ar trebui să fie în rețeaua de cablu, și, prin urmare, inginerii companiei desfășoară activități pentru posibilitatea tehnică a soluțiilor. "A existat o defalcare tehnică, după care a existat o înlocuire automată a postului de televiziune TVi la BTB", observă în Triolan.
„Astfel, la începutul operatorilor de canal rețele de transmisie BTB în Dnepropetrovsk, Donetsk, Zaporozhye, Kiev, Lugansk, Odesa, Poltava, Simferopol, Sumy, Harkov, Chuguev și alte orașe ucrainene pot fi văzute doar ca îndeplinirea de furnizori de servicii de programe de soluții Natsteleradioveschaniya“ - a spus Krivoruchko.
Există o suspiciune că, mai aproape de alegerile pentru alte companii, vor exista argumente pentru a dezactiva emisiunea TV
Profesioniștii media independenți au o opinie diferită. Institutul drepturilor mass-media spun foarte crearea canalului de către Banca Națională a Ucrainei nu respectă legislația. „Legea cu privire la televiziune și radiodifuziune reglementează în mod clar, care poate obține o licență de emisie. În plus, legea cu privire la Banca Națională și statutul de BNU nu a furnizat pentru astfel de activități. Prin urmare, crearea BTB este o încălcare. Funcția BNU nu este de a crea un canal pentru cetățeni, se poate face pe piața media și fără participarea BNU“, - a spus LigaBusinessInform Director al Institutului Shevchenko Taras.
"Analiștii au presupus anterior că BNU dorește să obțină o resursă de frecvențe radio foarte valoroase", își amintește expertul.
Weekend-ul trecut - după dispariția pachetului de cablu TVi - Triolan a sfătuit să vizioneze canalul pe Internet. Temporar - "în timp ce există lucrări de reparații". Însă astăzi, compania a pus utilizatorii web la cunoștință că lucrările de reparații sunt oprite. "Acest lucru este cauzat de entuziasmul din jurul acestui eveniment. Din zbura făcut un elefant și acum cu acest elefant trebuie să înțelegeți ... "- a spus Triolan pe pagina de pe Facebook.
Înapoi în trecut
Comisia Europeană, organizațiile internaționale Freedom House, Reporteri fără frontiere și mulți alții - străini și ucrainieni - și-au exprimat îngrijorarea față de situația TVi. Experții sunt de acord: cele mai recente evoluții media opresiune (aici putem aminti un dosar penal cu privire la publicarea on-line Left Bank) pune sub semnul întrebării nu numai de stabilitate, dar, în general, libertatea de exprimare în Ucraina, ca atare.
„Situația din jurul TVI - o încercare de a curăța câmpul de date înainte de alegeri, o obstrucție directă a jurnaliștilor de a-și îndeplini sarcinile profesionale, pentru a transporta alegătorilor informații exacte,“ - a spus Shevchenko.
El a menționat că TVi a ales poziția corectă - să se apere simultan atât în domeniul juridic, cât și în cel al informațiilor. "După ce a introdus pe site-ul său un eșantion al revendicării, canalul a făcut un pas interesant. Acum, spectatorul, ale cărui drepturi sunt limitate, poate depune un proces împotriva operatorului care a dezactivat canalul TV. Acesta este un nou pas în spațiul ucrainean, deoarece anterior au fost aplicate numai canale TV cu plângeri. Dar în cazul în care canalul este eliminat din emisie, victimele sunt două părți - postul de televiziune și spectatorul ", spune directorul Institutului pentru Drepturile Mediului.
Șevcenko este convinsă că situația din jurul TVi este o limitare clară a libertății de exprimare. Viktoria Syumar, directorul Institutului de informare în masă, este de acord cu el. "TVi este singurul canal de opoziție. Și, așa cum arată monitorizarea, este destul de echilibrat, oferă autorităților un punct de vedere alternativ în ajunul alegerilor parlamentare. Presiunea pe acest canal este o amenințare foarte gravă la adresa libertății de exprimare și a pluralismului de opinii ", a spus expertul LigaBusinessInform.
Ea este convinsă că presiunea asupra canalului pune la îndoială legitimitatea procesului electoral din Ucraina. "Nu cred că este distrus în centrele regionale din motive tehnice. Nu există motive tehnice în cele trei verificări ale serviciului fiscal pe canal. Am trecut deja acest lucru în zilele lui Leonid Kuchma, când au acționat în același fel împotriva mai multor instituții media de opoziție ", a spus Syamar. Aceasta se numește cenzură, rezumă expertul.