23. Insecuritatea și tipurile acesteia. Diferența dintre frivolitatea criminală și intenția indirectă.
O infracțiune săvârșită prin neglijență este un act comis de lejeritate sau neglijență.
Frivolitatea ca un fel de neglijență este caracterizată de semne intelectuale și de voință puternică.
Semnul intelectual al frivolității constă în:
- de la conștientizarea vinovatului de pericolul public al actului (inacțiune);
- anticiparea posibilității unor consecințe sociale periculoase;
- conștientizarea nelegalității acțiunii (inacțiune);
- calculație convingătoare pentru a preveni consecințele periculoase din punct de vedere social.
Un semn intenționat de frivolitate constă în:
- din cauza reticenței active a declanșării unor consecințe previzibile social periculoase;
- atitudine pretențioasă față de circumstanțele prin care persoana se așteaptă să prevină sau să prevină consecințele periculoase din punct de vedere social.
Pe primele trei semne ale criteriului intelectual, frivolitatea coincide oficial cu intenția indirectă.
Diferența dintre frivolitate și intenția indirectă.
- conținutul primelor trei semne ale criteriului intelectual și profunzimea conștientizării și previzionării acestora. Conștiința pericolului social și a nelegiuirii este de natură generală: o persoană își dă seama doar că face o acțiune nedorită pentru lege și pentru societate. Un caracter abstract prevede, de asemenea, consecințe sociale periculoase.
- pentru a patra oară criteriul inteligent - circumstanțele în care se așteaptă cu încredere subiectul - este întotdeauna circumstanțele reale care, în trecut, poate fi reiterate în mod repetat, iar în această situație sa dovedit a fi inadecvată;
- prin voință puternică.
- pe un criteriu intelectual - persoana nu a prevăzut posibilitatea apariției unor consecințe sociale periculoase ale acțiunilor sale (inacțiune);
- prin voință puternică - a fost (un criteriu semn puternic obiectiv al neglijenței) și ar putea (un criteriu subiectiv trăsătură voită), pentru a anticipa consecințele îngrijire și chibzuire necesare.
Rezolvând problema vinovăției persoanei care a comis infracțiunea prin neglijență, trebuie remarcat faptul că nu este suficientă responsabilitatea exclusivă de a prevedea consecințe periculoase din punct de vedere social. Este necesar să existe o șansă reală de a-și îndeplini această sarcină, așa cum ar trebui să existe posibilitatea de a evalua în mod corespunzător situația actuală.
Din neglijență ar trebui să se distingă caz, incident - rău nevinovat. Un incident are loc în cazul în care actul extern are toate semnele unei infracțiuni, ci o persoană nu poate fi urmărită penal din cauza lipsei de vinovăție în actul său ca trăsătură obligatorie a infracțiunii. rău provocând Inochentie caracterizat prin faptul că persoana care comite fapta nu este conștient de și circumstanțele cauzei nu poate fi conștient de pericolul social al acțiunilor sale (inacțiunii) sau nu prevede posibilitatea consecințelor și circumstanțele cazului nu ar trebui sau nu ar putea să le prevadă social periculoase, adică. e. exclus vin sub formă de intenție (directă și indirectă) și neglijența (nepăsarea și neglijența).
Frivolitatea criminală trebuie distinsă de intenția indirectă. Momentul intelectului skv. intenția se caracterizează prin a prevedea posibilitatea reală de apariție a consecințelor periculoase din punct de vedere social, iar cu frivolitate persoana prevede posibilitatea abstractizării ofensivei lor. Cea de-a doua diferență se află în momentul puternic dorit. Cu intenție indirectă, o persoană, deși nu dorește să atace periculos din punct de vedere social. consecințe, dar le admite în mod conștient. O persoană care săvârșește o infracțiune pentru lejeritate se bazează pe circumstanțe reale. Nu numai că nu dorește ca ofensiva să fie periculoasă din punct de vedere social. consecințe, dar nu recunosc, crezând că nu vor apărea într-o anumită situație, deoarece vor fi împiedicate de factori reali.
Se consideră că infracțiunea de neglijență în cazul în care persoana nu a prevăzut posibilitatea consecințelor socialmente periculoase ale acțiunilor sale / non-D, deși cu grijă și chibzuire necesare ar fi trebuit și ar fi putut prevedea aceste consecințe.
Momentul intelectual, este exprimat în primul rând, în inconștient social periculos. și în al doilea rând, nu în public foresight. periculoase. consecințe.
Momentul de voință puternică se manifestă prin faptul că o persoană, având o posibilitate și o datorie reală de a prevedea consecințe sociale periculoase și, prin urmare, de a preveni ofensiva lor, nu întreprinde nici un efort mental pentru a împiedica generalul. periculoase. consecințe.