Stil de vorbire oratorică
torus și audiență. În plus, schimbarea intonării, cauzată de formularul de întrebare, atrage atenția ascultătorilor, întrerupând monotonia figura intonațională a discursului.
O ilustrare a utilizării întrebării retorice poate servi drept următorul fragment din discursul lui Everett despre patriotism:
. voința națiunii este neclară; cine ești tu, cine sunt eu, că trebuie să ne contrazicăm și să ne gândim noi înșine și mai buni la toți concetățenii noștri? Nu este întreaga națiune mama, pe care să nu o respectați, cel mai înalt păcat?
În folosirea propozițiilor interrogatoare în stilul oratoric există tendința de a aduce audiența la o soluție posibilă, la un singur răspuns. De aceea, întrebările par să se desfășoare adesea unul după altul, formând un fel de unitate, susținut de un singur răspuns la toate întrebările. De exemplu:
Dar de unde vine haosul? Care este sursa declinului? Care este forța motrice a războiului și a agresiunii? Care este sursa sărăciei și mizeriei?
Nu este comunism, ci capitalism
sau:
Ce a fost Sparta? Ce era Veneția? Ce era Bern? Ce era Polonia? Doar domeniile în care aristocrațiile cele mai exclusiviste câștigat numele și faima si avere și teritoriu doar să se scufunde cetățenii supuși lor nerecunoscute mai mici în fiecare an, în scara adevăratei nationality.3
Ca argument el folosește mijloace limbaj figurativ - metafore și comparații, cu majoritatea limbajului figurativ nu înseamnă o neașteptată relație între cele două tipuri de înțelesuri lexicale care creează imaginea. Acest lucru este natural. Imagini, construite pe juxtapuneri neașteptate de fapte și evenimente, să ia timp pentru a le obține, pentru înțelegerea legăturilor dintre fenomenul descris și fenomenul comparative. Un astfel de proces lent, firește, va distrage atenția publicului de cele ulterioare
1 Ibidem p. 168.
2 "Oamenii vor decide" p. 28.
3 cunoscuți americani și oratori americani, F. F. Lovell Publishing Company, N. Y. vol. VI. p. 166.
ca metode suplimentare de întărire a gândirii, așa cum se poate vedea din ceea ce sa spus mai sus despre discursul lui Byron în apărarea Luddiților.
Apropierea discursului oratoric față de eseu a fost remarcată în repetate rânduri de cercetători. Într-adevăr, în planul structural-stilistic sunt foarte asemănători unul cu celălalt. Poate că diferența cea mai importantă este cea care stă la baza diferenței dintre vorbirea scrisă și cea orală, și anume durata impactului. Cu această ocazie ideea corectă a fost exprimată de Robins și Oliver:
. un eseu se distinge prin faptul că eseul urmărește o durabilitate, discursul este un efect imediat. Eseul trebuie să aibă o profunzime de semnificație care să răsplătească cea mai apropiată analiză și repetarea frecventă. cerința de bază a unui discurs bun; că este purtat în mintea ascultătorului său.