Islamul deja, dacă vorbim despre nivelul internațional, se bucură de privilegii mai mari decât orice altă religie (acest lucru poate fi văzut ușor la orice aeroport din lume). Ce să spun, în cazul în care ONU încearcă să împingă prin modificări în Declarația drepturilor omului, împingând primul loc drepturile religioase și subliniind în același timp, este la Islam. Bineînțeles, nu toate ONU, nu toți membrii săi, împing această modificare monstruoasă. Nu este greu să ghiciți care țări și regiuni susțin această idee.
Cred că nu numai că percep Islamul, chiar și în manifestările sale externe, ca ceva complet străin, dar având în vedere războiul terorist continuu și este pur și simplu ostil. Din păcate, agresivitatea islamului este promovată tocmai de cei împotriva cărora este îndreptată, mai întâi de toate țările din Occident. Desigur, vorbesc despre politica notorie a corectitudinii politice și a multiculturalismului. Cu toții știm din experiența vieții noastre personale că există suficienți oameni în lume care nu pot fi corectați de nici o corectitudine și toleranță. Ei înțeleg doar puterea și se comportă relativ în siguranță pentru ceilalți numai prin durere de pedeapsă. Acest lucru este valabil nu numai pentru indivizi, ci și pentru comunitățile individuale de persoane, fie ele țări sau religii.
Corectitudinea politică este promovată nu numai de politicieni, cel mai adesea motivată de propriile interese personale. De la ei nu rămân în urmă și oamenii de artă. Îmi place foarte mult filmele Luc Besson, dar de exemplu, al 13-lea trimestru al acestui sistem primitiv de stânga etern enervant - oameni obișnuiți săraci, cu o culoare pielea inchisa la culoare si caracteristica religiei de a lupta pentru drepturile lor călcate în picioare ticalosi albe la putere. Luc Besson este departe de a fi singur. Hollywoodul este de asemenea foarte îndrăgit de astfel de scenarii. Dacă vorbim de Africa, atunci de la sine, toate ororile care sunt acolo sunt create de afacerile imorale ale corporațiilor transnaționale. Cei săraci locuitori ai Africii nu se distrug, și nu se poate dezvolta la un mod normal de viață, nevoia lor de masă uciderea reciproc și a foamei exploatatori albe lacome.
Și în Orientul Mijlociu aceleași probleme. Împiedică viața normală a Vestului blestemat, să nu mai vorbim de Israel. În același timp, majoritatea țărilor din Orientul Mijlociu trăiesc în detrimentul Occidentului, vânzarea de petrol și gaze, pe care le-au primit ca o șansă și capriciul naturii, în nici un caz lucrările strămoșilor lor. Și consumă în același timp exact ceea ce produce Vestul, direct sau indirect. Ei ei înșiși nu produc nimic, nu inventează și nu se dezvoltă. Ei cu toate acestea, acest lucru nu este suficient, mai ales după ce prețul petrolului a scăzut, au făcut un fel de a doua invazie a hunilor în Europa, sub forma unui arbore de imigranți ilegali. Din nou, corectitudinea politică și de interes evident în migrația pentru unii politicieni, mai ales de stânga, nu dau departe cu acest spectacol rapid și eficient, în termen de câteva luni. Din punct de vedere tehnic, acest lucru este destul de simplu, ar exista o voință.
Nimeni nu spune că islamul ar trebui să fie interzis. Este doar acesti tipi, adeptii religiilor și practici, sunt principalii experți cu privire la interdicții (și mai ales penalități, deci este le place cel mai mult), iar oamenii normali, liberi și educați să înțeleagă că nimic nu se va ajunge la interdicții ca banurile sunt transformate în mai multe rău decât răul cu care sunt chemați să lupte. Dar agresiune și agresiune asupra drepturilor omului, inclusiv dreptul la viață poate și ar trebui să pună capăt său, ar fi dorința și determinarea, după cum este necesar pentru a schimba foarte mult, și nu în ultimul rând - pentru a schimba Națiunilor Unite și modul în care funcționează și dispozitive.
După părerea mea, orice religie, lasă-o să fie, se transformă în opusul direct al binelui pe care trebuie, în teorie, să îl întrupeze. Omul este aranjat astfel încât lipsa controlului în ceva, mai devreme sau mai târziu, dar devine rău. Deci, la urma urmei, islamul, în același timp, și bunătatea specială nu diferă, dacă este vorba de necredincioși, este vorba despre majoritatea omenirii.
Este interesant, când, în cele din urmă, omenirea realizează amenințări reale și imediate la existența ei și nu este inventată, cum ar fi tutunul, drogurile sau încălzirea? Când începe chiar să cheme lucrurile după numele lor propriu, fără a se împacheta în pliante de smochină de corectitudine, toleranță și alte modalități de a întoarce un ochi la realitate? Poate că nu-și dă seama. Ei bine, atunci el este acolo, iar drumul către ortodocși sau ortodocși sau orice altă lume este singura învățătură adevărată. Tot ceea ce este declarat a fi singurul adevărat duce calea dreaptă și cea mai scurtă la iad. Toată istoria noastră ne învață acest lucru, dar suntem studenți foarte neglijenți.
Mi se pare că războinicii viteji sapă un mormânt pentru munca lor ortodoxă. Vorbesc despre semnificația tuturor atacurilor lor teroriste. Ce este? Atacul terorist îngrozeste populatia tarii, unde este satisfacuta? Dimpotrivă, el încurajează furia și se unește. Actele teroriste distrug economia mondială și ordinea mondială stabilită? În niciun caz. Pentru a face acest lucru, avem nevoie de o scară diferită de atacuri teroriste, dar alte scale vor declanșa și alte scale de reacție la atacurile teroriste, până la distrugerea țării în care au venit atacurile teroriste. Există o hotărâre tot mai mare în întreaga lume pentru a pune capăt islamului militant și acesta este tocmai rezultatul direct și imediat al acestui război fricos cu populația civilă. Mi se pare că teroriștii islamici sau fundamentaliștii sau extremiștii, sau cum sunt corect din punct de vedere politic, pot sări. Cu ei conduce o luptă reală.
Rusia actuală în această luptă, dacă începe, nu este un asistent. Nici Islamul, nici cei care încearcă să-l oprească. Se vor grăbi de la unul la altul, căutând avantaje imediate și confundându-se cu picioarele tuturor. Rusia nu are o viziune strategică asupra intereselor sale și, cu atât mai mult, nu există capacități și voința de a urmări aceste interese, este nenorocirea întregii istorii a Rusiei, nu doar azi. Cu toate acestea, ceea ce trebuie spus, dacă Rusia de astăzi, în spiritul și afacerile sale, se apropie de acei teroriști cu care se presupune că luptă.
Ceea ce mă interesează cel mai mult este faptul că cunoștințele mele, credincioși, neagă în mod furios discursurile și faptele conducerii ROC și, mai ales, bolnavii pe capul organismelor care se consideră ortodoxe, ca faimoasa figura Enteo. De parcă își joacă jocurile acolo și noi suntem simpli credincioși, avem un tip, propria noastră biserică. Întrebarea este în ce măsură sunt adepții acestei sau acelei credințe responsabili pentru conducerea bisericii lor, pentru faptele ei, pe care alții deseori (și justificabil) le percep ca această biserică, religia în sine? În același mod, la urma urmei, mulți musulmani se separă de teroriști și extremiști fundamentaliști. Credința noastră spune, un lucru, și sunt acolo, este complet diferită.
Știu că majoritatea musulmanilor sunt oameni obișnuiți. Ei bine, sau mai degrabă, vreau să cred. Dar încă mai cred că sunt obligați să-și asume responsabilitatea pentru aceia dintre frații lor care fac fapte negre cu adevărat inferioare. În caz contrar, ce fel de religie este, ce preda, ce anume cere și ce dă ca rezultat? Ce bine e? De unde a venit? Protestele de masă ale musulmanilor despre atacuri teroriste deosebit de mari, apropo, nu au fost și nu sunt. 9/11 și sa întâlnit, ca o sărbătoare.
Care este măsura responsabilității credincioșilor pentru afacerile bisericii sale și a fraților prin credință? Ea este sau nu? Și dacă nu este acolo, care este punctul în credința voastră? Ce lumină a adevărului îmi poți da, un necredincios și un ateu dacă nu poți face față răului în propria ta biserică, în templul tău?