ATENȚIE! Toate personajele și actorii sunt fictive. Orice coincidență este un accident.
Așteptăm răspunsul dvs. ... Mă întreb ce cred alții despre televiziunea noastră 🙂 și despre astfel de programe ...
Cum să nu deveniți o pradă ușoară pentru operațiuni, anchetatori, procurori și judecători
Împărtășește în social. crearea de rețele
Iar procurorul Vasilieva este îmbrăcat ca o prostituată pe pista - această jachetă se fixează, se scurtează și se îngustează, totuși, ca fusta, acest mers la ieșirea la "plasmă".
M-am întâlnit cu astfel de fapte în instanța federală din HMASH-Ugra pentru ucidere prin stingerea șoferului cu cei trei pasageri. Ucigașul era chiar acuzat de autoapărare atunci când încerca să slăbească gâtul din jurul gâtului. În verdictul acesta suna că ar provoca daune grave sănătății și faptul că ceilalți doi îi țineau șoferul pe mâinile și picioarele vinovaților era, de fapt, o buclă de frânghie și nu o crimă de grup într-o stare de beție, aparent,
Statul nostru este regatul oglinzilor stricate și, în primul rând, este determinat de sistemul judiciar al acestui stat și programele similare sunt de acord cu opinia anterioară că este timpul să ne luăm pe străzi
multe programe de televiziune rusești sunt imprimate de la emisiunile americane (idei în cea mai mare parte), iar la un nivel foarte primitiv este deosebit de rău să te uiți dacă ai văzut versiuni străine. Într-adevăr, în Rusia toate creierii au uscat?
Opinia mea subiectivă. Cred că acest transfer se face pentru dezvoltarea judecătorilor și a procurorilor. Sistemul judiciar și procurorii, în sfera lor de acțiune proletară, nu se referă, cu bună-credință, la misiunea lor. Iată un exemplu din caz. Instanța are rechizitoriu cu semnătura procurorului, iar avocatul are o copie pe mâini fără semnătură. Și ce este copia (copie a unui document luat din original, semnată și ștampilată) Avocat: Onorata instanta, solicit ca în timpul ședinței nu este nici o contradicție, am primit o copie a cauzei penale, deoarece aveți un document cu o semnătură și în nu avem nicio semnătură. Procurorul: protestul dumneavoastră Onoare (care nu se referă la statul de drept, un protest) Judecător :. Păstrați deoarece nu există nici un motiv să credem că pot exista contradicții. Avocat: Replica, copia ta Onoare a acestui document este luată din originalul cu semnătură și ștampilă, așa cum nu se opun la proces (rechizitoriul), este supusă eliminarea taxelor și încetarea urmăririi penale. Judecător: Refuz petiția, urmează documentul pe care îl aveți la dispoziție. Așa cum sa dovedit în copia acuzatorului singur, și pe terenul este complet diferit, nu a declarat. Aici, nonsos! Avocat: Onorata instanta, am o petiție pentru eliminarea din sala de judecată, procurorul, ca procurorul nu a fost declarat în timp util, înainte de audiere și nu are dreptul de a participa la procesul conform Codului de procedură penală. Judecător: respingerea (doar respinge fără a face nici o referire la nu norma) avocat: Dle judecător, înțelegeți că sunteți punct de vedere tehnic în încălcarea Codului de procedură penală și nu chiar ceva prea interpreta în linii mari legea, pe care-l rupe și să ia soluții nejustificate. Concluzia din stupiditatea judecătorilor și a procurorilor este o piedică. Procesul sa încheiat, instanța a hotărât să o amâne. (Transmite pur și simplu) Idiocul se dezvoltă în instanțele judecătorești și organele de anchetă. Și uita-te la astfel de transferuri tendința se va schimba la "cel mai bun" :)))