Mă interesează salariile simbolice, să zic, mii de 2-3-4.
Este oare înțelept să-i încredințezi unui jurnalist datoria de a elabora acest salariu prin scrierea unui număr fix de semne?
Sau, la urma urmei, acest jurnalist câștigă acest salariu pentru că este la lucru când este necesar; deține, ca să spunem așa, o mână pe pulsul evenimentelor; are în rezervă o pereche de idei despre ce să conectați o gaură a apărut brusc pe bandă și toate astea? Pe scurt, doar pentru faptul că este un jurnalist obișnuit, pentru că, pentru o singură taxă, să pretuiască prostii.
Și asta depinde de jurnalist. Poate fi de 4 Krub. pe cea mai mică nihochu.
Și în minte - este în regulă doar pentru prezența la locul de muncă.
- Ce ar trebui să facă un angajat pentru un salariu de 2-3-4 tr.
- Nu face nimic. Și puțin rău.
"Sunt interesat de salarii."
Salariul pentru o creștere dăunătoare și profesional jurnalist lucru nu este foarte favorabil, pentru fat si fara multe pettifoggers mediocre koi cresc ulterior o burta în sex masculin și fundul în doamnelor, devenind ca un „stilou rechin venerabil.“
Această faună din abundență locuiește toate publicațiile din Perm (și nu numai) cunoscute.
"Pisaka" ar trebui să fie "înfometat" cu o "strălucire în ochi" și în "căutarea unei teme". Așa spusese Ivan Manasevich-Manuilov, personalitatea legendară a jurnalismului rusesc "topic".
O căutare permanentă pentru o temă. - este o taxă și doar o taxă. Un jurnalist, pentru a se hrăni cu el însuși, ar trebui să găsească acest subiect, "lumină" și "pumn", prin intermediul redacției.
Într-un cuvânt, picioarele lupului sunt hrănite # 33; # 33;
Într-un cuvânt, picioarele lupului sunt hrănite # 33; # 33;
Nu cred că merită să transformăm discuția despre un anumit subiect în al nostru cu dvs. "Un schimb de opinii". Acest lucru, pare, este contraproductiv.
Și pe această temă, după gândire, voi adăuga:
Cu toate acestea, este nevoie de # 33; # 33; # 33;
Și pentru ce, de fapt, să plătească jurnalistului "Salariu de 20 de mii".? Pentru că el este pur și simplu, călătoria noastră.
Eu, ca una dintre afacerile sobsvennikov în care operează, suportă toate riscurile asociate: există „evacuare“ - I „ciocolată“ nu este - în # 33; „adânc fundul negru Negro ..“ Această „strategiruesh“ în timpul său liber, diferențierea acestor aceleași riscuri de a face - nu au primit dividende arsuri pe diferite acolo, „Monte Carlo“, în liniște și să cumpere imobile și terenuri parcele comerciale. La bătrânețe, ca să spun așa.
Rezumat: Și ce, cu excepția numărului de zerouri, sunt diferit de un jurnalist? În înțelegerea mea - nu diferită # 33; Totul este simplu: există un rezultat - există bani, există hiperrezistență - există hiperdensiuni, nu există niciun rezultat - mâncați "Rollton" și dormiți în ziar.
Rezumat: Și ce, cu excepția numărului de zerouri, sunt diferit de un jurnalist? În înțelegerea mea - nu diferită # 33; Totul este simplu: există un rezultat - există bani, există hiperrezistență - există hiperdensiuni, nu există niciun rezultat - mâncați "Rollton" și dormiți în ziar.
Aici sub acest și eu voi semna, dar cu un "dar". Și "dar" se numește "oportunități". Barierele s-au îngrămădit foarte mult
"Acolo voi semna, dar cu unul" dar "și" dar "se numește" oportunități ". Barierele s-au îngrămădit foarte mult".
Nu sunt de acord cu tine # 33; # 33; # 33;
O persoană care pretinde a fi "jurnalist" trebuie să înțeleagă că, dacă este necesar, trebuie să spargă zidul cu fruntea, dacă "este imposibil să submineze".
O căutare permanentă pentru o temă. - este o taxă și doar o taxă. Un jurnalist, pentru a se hrăni cu el însuși, ar trebui să găsească acest subiect, "lumină" și "pumn", prin intermediul redacției.
Și pentru ce, de fapt, să plătească jurnalistului "Salariu de 20 de mii".? Pentru că el este pur și simplu, călătoria noastră.
Ei bine, să ne imaginăm situația când volumul și subiectul sunt determinate o dată pentru totdeauna - și nu o singură linie mai mult. Are sens atunci să te deranjezi cu taxa?
Nu sunt de acord # 33; Plătiți omul frumos SMIC, care, de altfel, din bonificațiile teperechului prezidențial a crescut, restul - taxa # 33;
Ortodocși și sunteți în căldura conversației fascinante cu Swing'om, nu ați uitat încă, de unde a început totul?
A răspunde la întrebarea cu o întrebare este, desigur, amuzantă.
Și pentru a răspunde la aceeași întrebare cu o întrebare dublu amuzantă
Comentariul dvs. este acceptat.
Vă răspund la întrebarea dvs.
"Mă interesează salariile simbolice, să zicem, mii de 2-3-4.
Este înțelept să percepem unui jurnalist datoria de a elabora acest salariu prin scrierea unui număr fix de caractere. "
Nu este rezonabil # 33;
Acest salariu nu este un salariu, ci o taxă: a) pentru un jurnalist - pentru existența unor relații de muncă formalizate în mod corespunzător; b) angajatorul - pentru posibilitatea de a aplica jurnalistului toate măsurile de încurajare și recuperare prevăzute de Codul Muncii al Federației Ruse.
. „Sau este că salariul unui jurnalist devine ceea ce este la locul de muncă atunci când este nevoie, păstrează, ca să spunem așa, mâna pe evenimentele de puls, și-a lăsat câteva idei despre ce sa închis a apărut brusc o gaură în trupa și toate chestiile astea. "
"Pe scurt, doar pentru că este un jurnalist obișnuit, pentru că, pentru o singură taxă, să ceară prostii".
Am răspuns deja la această întrebare.
pe tema pe care o voi spune, oamenii lucrează pentru suma pe care o merită. nu mai mult sau mai puțin. Sarcina principală a acestui cost (adecvată pentru o persoană) este de a determina
plus toate acestea, indiferent de modul în care se încruntă, se limitează la barul acceptat în industrie și chiar mai sus barul din regiune, atunci funcționează o economie simplă.
Sentimentul de a plăti de 3 ori mai mult dacă eficiența muncii este industria medie?
un addendum la o anumită publicație.
să mă ierți pentru interferență, dar mai am încă un punct de vedere asupra acestui aspect. Un jurnalist înfometat este un jurnalist corupt, care nu este bun. Pe de o parte, motivația pentru acțiune ar trebui să fie, ca și plata pentru semne, pe de altă parte, cel care o plătește pe celălalt și drepturile, obiectivitatea este pierdută.