Până în prezent, există două puncte de vedere asupra fertilității solurilor, ale căror susținători pot fi denumiți provizoriu oameni de știință și agrochimisti.
Agrochimii studiază aspectele legate de solurile asociate cu ideea nutriției minerale a plantelor și studiază prezența și formele elementelor de bază accesibile pentru nutriția plantelor: azot-fosfor-potasiu plus oligoelemente. Prin urmare, în reprezentarea agrochimilor, fertilitatea este considerată numai în contextul prezenței elementelor de nutriție minerală și a modalităților de creștere a acesteia - sub forma introducerii de substanțe chimice, adică sărurile acestor elemente. Cu alte cuvinte, dacă luăm elementele chimice menționate mai sus din sol pentru cultivarea culturii, trebuie să le returnăm acolo și, de asemenea, trebuie să fie mineralizate, adică se descompun la compuși anorganici, reziduuri de plante și alte tipuri de compuși organici ai solului.
Oamenii de știință din sol studiază aspectele legate de soluri asociate mecanismelor de formare și funcționare a acestora. Ei afirmă că în soluri din cele mai vechi timpuri a existat un proces continuu de formare a solului natural. Constă în faptul că plantele sunt livrate în sol sub formă de exudate rădăcină și a plantelor reziduuri de material organic care servește ca sursă de energie pentru populează solul și în special în rizosferă - zona rădăcinii de microorganisme care produc substanțe active chimic, solubilizarea minerale din sol, prin care produsul chimic elementele din tabelul periodic conținute în ele sunt transferate în forme accesibile plantelor. Pentru funcționarea întregului sistem biologic, este necesar și azot, care este legat din aer de un număr de microorganisme specializate ale comunității solului. Prin urmare, biomasa microbiană, și, în general, toate biomasa vie a solului -. Ramele, etc, iar materia organică, care se hrănește, nu mineralizovyvat și să păstreze și să acumuleze. Este, de asemenea, posibil și necesar să se gestioneze compoziția acestei biomase, atunci "planta" pentru producția de nutriție a plantelor va fi liberă să lucreze pe câmpul nostru. Aceasta este o producție naturală de hrană pentru plante și creează fertilitatea solului.
Din punct de vedere practic, suntem interesați de întrebări: cât de intens este acest proces natural de formare a solului, poate asigura alimentarea cu elemente alimentare pentru formarea randamentelor mari și poate fi controlată intensitatea acestui proces? Din păcate, oamenii de știință din sol nu fac asta. Ei făceau lor „aliat“ al Institutului de Biochimie Plantelor și Fiziologie a Microorganismele, precum și o serie de alte instituții de cercetare în perioada de până la 1989, ambele ori în studiul biocenozelor de sol - relațiile reciproce în sistem „a plantelor - microorganismele din sol.“
Biocenologia este o știință care studiază biocenoze - comunitățile de plante și animale în totalitate, structura, dezvoltarea, distribuția lor în spațiu și timp, origine. În anii 1980, în această direcție au lucrat mai multe grupuri științifice în țara noastră. După prăbușirea URSS, rămășițele dezvoltărilor și dezvoltatorii în această direcție au fost împărțite de granițele de stat ale noilor formațiuni de stat. Prin colectarea datelor, am format o nouă perspectivă asupra proceselor solului și am demonstrat posibilitatea de a gestiona procesul de fertilitate. După ce am construit agrotehnologia pe baza unui nou sistem de reprezentări, am reușit să facem acest lucru pe câmpurile noastre. Independent de noi, un număr de tehnologi agricoli avansați și agricultori au făcut acest lucru.
Solul trebuie tratat
Așa cum sa observat, degradarea solului este principalul motiv pentru eficiența redusă a îngrășămintelor minerale. Cantitatea de biomasă vie în solurile virgine din Rusia variază de la 25-30 t / ha în sudul țării la 12-15 t / ha - în regiunile centrale.
În sistemul de reprezentări ale agenților agrochimici, orice materie organică a solului este interesantă numai atunci când poate fi descompusă, adică mineralizați la compușii minerali originali. Prin urmare, avem o opinie populară că mai mult humus în sol, cu atât mai potențial fertil, ceea ce nu este adevărat. Odată cu mineralizarea humusului, pe lângă sărurile minerale, se formează, de asemenea, apă și dioxid de carbon. În emisia totală de dioxid de carbon, mineralizarea solului creează 80% din emisiile totale, adică mai mult decât de la ulei ars, cărbune, gaze naturale, și așa mai departe. Aceste reprezentări agrochemists stau la baza modelului utilizat în tehnologic agricol Rusia, precum și sistemul de determinare a fertilității solului, care le-au creat. Cu toate acestea, există și alte puncte de vedere în știința internă.
În prezent, a apărut și este folosit termenul "cernoziomuri moarte". Pierderea humusului datorată mineralizării a avut loc și apare tocmai datorită părții instabile a humusului - materie organică nedezvoltată, care determină starea biomasei vii a solurilor. Gradul de teren arat în țară este de la 25 la 75% în funcție de regiune. Pierderea a 15 tone de biomasă pe hectar reprezintă o pierdere de 1,5 miliarde de tone de biomasă la 100 milioane de hectare de teren cultivat în țară. Biomasa vie este unul dintre principalii factori ai durabilității și productivității biocenozelor din sol, iar pierderea a miliarde de tone de biomasă vii face ca situația generală să fie extrem de instabilă.
Astăzi, în țara noastră, practic nu mai există soluri sănătoase. Utilizarea modelului chimic al agriculturii a condus la degradarea biologică a solurilor, iar în unele soluri anumite tipuri de microorganisme se află pe punctul de a dispărea. Locul lor este ocupat de microorganisme, atipic pentru procesele de formare a solului și incapabil de a interacționa cu plantele. Radacinile de plante locuiesc microorganisme care nu "hrănesc" culturile cu nutrienți, ci parazitizează organismul plantei. Consecințele sunt indicative: chiar și cu o cantitate suficientă de nutriție minerală, plantele nu pot forma un randament complet.
Noi boli și medicamente vechi
Influența negativă asupra sănătății oamenilor și animalelor produse de bacterii patogene și ciuperci de bacterio și micotoxine este încetinită. Putem gasi rezultate stiintifice ale cercetarii specialistilor germani, aratand ca, in ultimii ani, ciupercile patogene au fost izolate de organele umane si de agentii de sange cauzatori ai bolilor plantelor.
Toxicitatea alimentelor și a hranei pentru animale nu este singurul aspect care îngrijorează ecologiștii. În ciuda unei scăderi semnificative a numărului de îngrășăminte minerale utilizate în comparație cu perioada sovietică, există un impact negativ forță foarte mare de toxine de microorganisme patogene, în mod repetat, pentru a crește greutatea sa, care a înlocuit solul și tipurile supresive agronomic valoroase de microorganisme.
Lavabile cu apă de primăvară din câmp, precum și în timpul precipitațiilor, ele au un impact negativ asupra ecosistemelor râurilor și bazinelor de apă. Și nu întotdeauna ecologiști înțeleg că trebuie să se confrunte cu investigarea biocenozei distruse de sol atunci când solul își pierde biostabiliziruyuschie și funcțiile bioregulatoare, ca urmare a agriculturii „chimic-intensiv“, și ce anume este cauza rădăcină algolizatsii (înflorire și Zamora), lacurile de acumulare și așa mai departe.
Murind la începutul secolului XXI, pământul, dominația bolilor bacteriene și fungice în domeniile, eficiența picătură de pesticide și îngrășăminte chimice, precum și pesticide rapide creșterea prețurilor iagrohimikaty și, în consecință, același declin rapid a rentabilității producției agricole a fost forțată să agricultura mondială se desfășoară spre revenirea pământul sănătății sale biologice și restaurarea fertilității naturale a solurilor. În plus, în Rusia acest rând este "lent", iar în restul lumii - "adevărat".
Știință și practică: împreună sau separat?
Ca urmare a reducerii finanțării, conducerea SRAA a fost o încercare de a schimba statutul academiei, după adoptarea care Rosselkhozakademia sa retras de la rezolvarea problemelor aplicate în agricultură și a declarat o prioritate doar efectuarea de cercetări științifice de bază. Cu alte cuvinte, oamenii de știință s-au îndepărtat de rezolvarea problemelor reale ale practicanților. Când în epoca președinției DA. Autoritățile Medvedev a încercat să dau seama de ce nu rezolva problemele actuale ale agriculturii, și a făcut apel problema la SRAA, răspunsul pe care Academia probleme similare nu este angajată, pe umerii ei doar cercetarea de bază. Acesta a fost urmat de o serie de scandaluri care au dus la unificarea Academiei Agricole din Rusia și Academia de Științe și crearea Fano, dar problemele urgente ale agriculturii este ca nu rezolva, și nu rezolvă până în prezent.
Problema sistemului de securitate alimentară al țării este atât de gravă încât nu se poate renunța pur și simplu la ea. Cu toate acestea, în sistemul ideilor existente și în condițiile oportunităților economice actuale, nu se rezolvă. Modelul existent agrotehnice a devenit foarte scump, datorită creșterii disparitetnogo a prețurilor pentru îngrășăminte minerale, pesticide, etc., și producția agricolă devine neprofitabilă. Sunt necesare noi abordări, bazate pe noul sistem pe baza ideilor ca mijloacele de producție, asupra proceselor de producție a plantelor și așa mai departe. Cu alte cuvinte, există o resursă naturală regenerabilă, pentru care nu este necesar să plătească cu privire la care selhznauka nostru, fie nu știe sau nu se poate generaliza și de a crea un nou model agro-tehnologic.
În acest context, nimeni nu consideră soluția problemelor legate de securitatea alimentară. În prezent, este extrem de necesar să se schimbe sistemul de reprezentări și să se creeze, pe baza lor, un nou model agro-tehnologic conceptual al agriculturii. Unul dintre motivele principale pentru această situație este catastrofală restante a științei agricole interne: instituțiile SRAA nu pot spune modalități de a îmbunătăți profitabilitatea fermelor, ei practic nu dețin mijloace de a gestiona economia agriculturii moderne.
În ultimii 30-40 de ani, principalii inițiatori ai dezvoltării tehnologiilor agricole în agricultura mondială erau fermierii avansați care nu se temeau să experimenteze în propriile ferme. În întreaga lume, astfel de agricultori sunt forța motrice a științei: oamenii de știință studiază și evaluează rezultatele muncii unui astfel de fermier experimentat și apoi rezumă baza teoretică a acestor rezultate. De fapt, am avut o dată acest lucru: "academicianul poporului" Terenty Maltsev a propus un sistem de cultivare a solului minim, institutul lui Barayev a rezumat această bază științifică și acest lucru a fost introdus în întreaga țară. În SUA, de exemplu, lanțul "centre de consultanță agricultori-experimentatori-oameni de știință, replicând experiența fermierului" lucrează acum cu succes. Sistemul de consiliere agricolă foarte eficientă este una din componentele importante ale agriculturii eficiente. Și în țara noastră consilierea agricolă creează adesea doar apariția unor astfel de activități.