Procedura de desemnare a candidaților de către acționari la Consiliul de administrație al detaliu comparative reglementate de legislația Federației Ruse, dar în practica a problemelor de guvernanță corporativă, care necesită răspunsuri apar și explicații suplimentare.
În conformitate cu Legea federală „Cu privire la societățile pe acțiuni“ (în continuare - Legea cu privire la societățile pe acțiuni) Consiliul de administrație (Consiliul de Supraveghere), SA (denumită în continuare - Consiliul) este ales de către adunarea generală a acționarilor SA (denumită în continuare - Adunarea) [1] dintre candidații enumerate de format și aprobat de către Consiliul de administrație pe baza propunerilor acționarilor [2]. primite în societatea pe acțiuni în cursul pregătirii pentru Adunarea Acționarilor.
Procedura de desemnare a acționarilor a candidaților la Consiliul de administrație al detaliu comparative reglementate de legislația Federației Ruse, dar în practica a problemelor de guvernanță corporativă, care necesită răspunsuri apar și explicații suplimentare.
Perioada inițială de numire a candidaților în Consiliul de Administrație pentru reuniunea anuală a acționarilor
Candidații propunerea Consiliului de administrație (în continuare - propunerea) este efectuată de acționari anumite date, care variază în raport cu adunarea generală a acționarilor anuale și extraordinare.
Propunerea la reuniunea anuală a acționarilor trebuie să fie primite de către AB nu mai târziu de treizeci de zile de la încheierea anului fiscal, sau la o dată ulterioară, cu condiția carta AO (paragraful 1 al articolului 53 din Legea SA).
În opinia noastră, o astfel de propunere ar trebui considerată ca primită de către SA, fără a încălca termenul stabilit la articolul 53 alineatul (1) din Legea SA, pe baza următorului argument.
Prin urmare, încălcarea termenului de sosire în SA Propuneri la reuniunea anuala a Actionarilor poate avea loc numai în ceea ce privește termenul limită pentru acceptarea oferte (treizeci de zile de la sfârșitul anului fiscal). Cu data de referință de inițiere a propunerilor pentru reuniunea anuală a acționarilor încălcare este imposibilă, pentru că o astfel dată Legea Compania nu a fost stabilită.
Ca urmare, eșecul Consiliului aprobării acționarilor propuse de administrație al candidaților pentru alegerea în Consiliul Director la Adunarea generală anuală, bazată pe încălcarea tendinței pe termen inițial AO delegelata o propunere ar fi ilegală.
Recomandarea de mai sus are cea mai mare relevanță în cazul în care AO este expus la grinmeylera. în mod deliberat astfel de acționar nu poate menționată în propunere la care este reuniunea anuală a acționarilor, se referă la aștepte Consiliul de administrație al erorii și contactați plângerea corespunzătoare cu autoritatea de reglementare de stat (FFMS din Rusia). Ca rezultat al acestor inițiative grinmeylera SA poate fi trasă la răspundere administrativă în conformitate cu paragraful 1 al articolului 15.23.1 din Codul cu privire la contravențiile administrative (în continuare - Codul contravențional). [6]
Refuzul de a accepta Oferta: dreptul sau obligația Consiliului de Administrație
În conformitate cu paragraful 5 al articolului 53 din Legea SA, Consiliul de administrație trebuie să ia în considerare propunerile prezentate și SA decide cu privire la includerea sau refuzul de a include Nominees acționar în lista de candidați pentru alegerile în Consiliul Director. În acest caz, candidații nominalizați sunt supuși aprobării, cu excepția cazurilor în care:
▪ acționarii nu au respectat termenele limită pentru primirea propunerilor în AO;
▪ acționarii nu dețin acțiunile cu drept de vot ale SAI, care acordă dreptul la Ofertă;
▪ Propunerea nu respectă cerințele formale ale Legii SAI și ale documentelor interne ale SAI.
În același timp, Legea societatilor comerciale nu indică în mod direct la natura juridică (dreptul sau obligația) de a consiliului de administrație adoptarea unei decizii privind refuzul propunerilor primite în SA cu oricare dintre încălcările de mai sus (în continuare - Oferta defectuoasă).
Ca parte a cazului, FAS West District Siberian considerat, printre altele, aprobarea consiliului de administrație propuneri Defect care sunt contrare cerințelor Legii SA și statutul societății nu conține informațiile necesare cu privire la candidații acționarilor propuși pentru alegeri în Consiliul Director (data nașterii, educație, loc de muncă și poziție).
Curtea a constatat că, în ciuda încălcarea formală a Legii privind societățile pe acțiuni și Carta SA cereri defectuoase a fost aprobată de Consiliul de administrație este valabil, deoarece:
▪ în cazul examinat, nicio indicație din propunere referitoare la anumite informații nu a împiedicat numirea candidaților la alegeri în consiliul de administrație;
▪ aprobarea unei oferte defecte este o etapă intermediară în formarea consiliului de administrație, decizia finală asupra căreia este atribuită competența reuniunii acționarilor.
Având în vedere cele de mai sus, considerăm că, în practică, în ceea ce privește conflictele corporative potențial ar trebui să fie ghidate prezumția obligația de a refuza aprobarea Consiliului Director Oferte Defect (cel puțin în cazul de încălcare a termenilor de la primirea propunerilor de către SA). În situațiile în care există motive solide pentru a crede că nu există nici o dispută între acționari, posibile abateri de la prezumția spus, dacă este necesar.
Problemele consimțământului scris și posibilitatea de a alege un candidat fără consimțământul lui
În prezent, cerința comună a documentelor interne ale societății pe acțiuni (carta și (sau) poziția adunării acționarilor) este cerința din anexa la propunerea prezentată de către acționari consimțământul candidaților pentru alegerea în Consiliul Director. În lipsa acordurile necesare Oferta recunoscută în mod necorespunzător, iar Consiliul de administrație refuză aprobarea acestuia cu referire la alineatul 5 al articolului 53 din Legea SA. [7]
În opinia noastră, această practică contravine legislației Federației Ruse și este asociată cu diverse riscuri pentru SAI.
Să ne întoarcem la normele legislației aplicabile a Federației Ruse. Paragraful 5 al articolului 53 din Legea SA conține o listă închisă [8] Motivul pentru respingerea ofertei sale, printre care este diferența dintre propunerea relevantă privind desemnarea candidaților calificați prevăzute de paragraful 4 al articolului 53 din Legea SA.
Paragraful 4 al articolului 53 din Legea SA stabilește că propunerea ar trebui să includă numele și detaliile actului de identitate al fiecărui candidat propus, numele organismului pentru alegerea la care este oferit, precum și alte informații despre el furnizate de statutul sau documentele interne ale societății pe acțiuni.
În virtutea clauzei 2.8 a Regulamentului, cand se candidează candidați la consiliul de administrație pentru propunere, se poate atașa consimțământul scris al candidatului nominalizat.
În conformitate cu punctul 3.3 Reglementări Informații privind prezența sau absența consimțământului scris al candidaților pentru alegerea consiliului de administrație este necesar pentru a fi prezentat persoanelor care au dreptul de a participa la Adunarea Generala a Actionarilor.
O analiză a reglementării aplicabile arată că aceasta:
▪ nu implică un consimțământ obligatoriu al candidatului pentru nominalizare în Consiliul de Administrație [9];
▪ leagă refuzul de aprobare a propunerilor lipsei de informații obligatorii de a desemna candidați pentru consiliul de administrație, dar nu lipsa de documente în care aceste informații pot fi incluse;
Astfel, cererile legitime ale documentului intern al SA privind acordul candidatului care urmează să fie nominalizat pentru alegerea consiliului de administrație este exclusiv obligația de a indica în propunerea de prezența sau absența unui astfel de consimțământ.
În consecință, Consiliul de administrație al refuzului aprobării propunerilor din cauza lipsei unui acord sub forma unui document anexat la propunere, ar trebui să delegeferenda recunoscut invalid. [10]
Având în vedere cele de mai sus, considerăm că, în curs de pregătire pentru Consiliul AGA de administrație nu poate refuza aprobarea propunerilor, chiar dacă acestea nu au atașat documente interne prevăzute de acordul a candidaților pentru alegerea în Consiliul Director (cel puțin, pentru a evita atragerea SA la răspundere administrativă în conformitate cu paragraful 1 al articolului 15.23.1 din Codul administrativ).
În același timp, trebuie apreciat faptul că argumentul de mai sus poate pierde relevanța în cazul Federației Ruse la nivel vi se va confirma posibilitatea de a stabili documente interne ale unei cereri de autorizare obligatorie a candidatului pentru alegerea consiliului de administrație. [11]
[1] Problema alegerii consiliului de administrație sunt incluse în ordinea de zi a reuniunii anuale a acționarilor (paragraful 1 al articolului 47 din Legea SA), și poate fi, de asemenea, incluse în ordinea de zi a AGA Extraordinara (paragraful 2 al articolului 53 din Legea SA).
[2] Dreptul de a desemna candidați pentru alegerea consiliului de administrație de către acționari sau acționar, care deține un total de două sau mai multe procente din acțiunile cu drept de vot.
[4] Dacă alte termene nu sunt prevăzute în statutul SA.
[5] Osipenko O.V. Societate pe acțiuni. Proceduri corporative. Voi. 1: Adunarea Generală a Acționarilor și Consiliul de Administrație // SPS Consultant Plus.
[6] Printre sancțiunile prevăzute, printre altele, descalificarea oficial pentru o perioadă de până la un an și o amendă de SA în sumă de 500,000 la 700,000.