2. Dacă aveți un apartament municipal, nu puteți împărți nici FLS, nici PEV. Toți angajatorii au o responsabilitate comună de a plăti serviciile de locuințe și nicăieri de a ieși din acestea. În cazul în care vecinii neglijent nu doresc să plătească, este posibil doar să plătească pentru serviciile de utilități în ansamblu, și apoi se colectează de la ei partea lor de recurs cererii (articolul 325 din Codul civil). Recuperarea nu este o problemă, este o problemă de a obține, mai ales dacă rudele sau pur și simplu vecinii beau și nu au surse de venit. Este imposibilă divizarea plății aici. Și dacă nu plătiți, atunci ei vă vor evacua pe toți pe baza articolului 90 din CC CC și nu vor înțelege cine nu a vrut să plătească. vai
scrieți departamentului conturilor o cerere către partea dvs. pentru a scrie o chitanță separată și o plătiți numai.
Acordul sotsnayma nu se împarte.
Dacă cei care trăiesc nu sunt membri ai familiei, nu desfășoară o fermă comună, atunci cota de plată a facturilor de utilitate poate fi stabilită în instanță. În același timp, contul rămâne unificat. Pur și simplu toți plătesc cota lor, pe documente de plată separate.
Acordul sotsnayma nu se împarte.
Astfel, Parlamentul RF prevede existența unor contracte separate de securitate socială într-un singur apartament sau nu sunt corect. Și pe baza a ceea ce nu se împart, puteți afla. Doar nu împărțiți totul? Există o jurisprudență privind divizarea socială. angajare, dar aceasta este doar o instanță.
Deși există un cuvânt despre împărțirea tratatului?
Doar despre unirea și încheierea unui contract social.
Anterior, ecranul LCD vechi ar putea fi un contract separat cu un membru adult al familiei și să îi furnizeze o cameră separată. Acest LCD nu oferă această caracteristică.
Există o jurisprudență privind divizarea socială. angajare, dar aceasta este doar o instanță.
Imaginați-vă o soluție, dacă nu dificilă. Pe noul ecran LCD.
Din cuvintele mamei colegului mamei mele, ea a reușit să-și împartă partea ei într-un copeică în apartament ca o cameră și a vândut-o ca o cameră într-un apartament comunal. executat la notariat. a fost acum 2 ani.
Și ea susține că a făcut o comunală: 005: (într-un apartament în acțiuni cu sora ei)
detaliile nu știu, tocmai am vorbit în cuvinte, am fost foarte surprins, dar pentru a convinge-o nu a devenit imposibilă, și întrebarea nu a fost de asemenea convenabilă cumva.
Din cuvintele mamei colegului mamei mele, ea a reușit să-și împartă partea ei într-o copeică în apartament ca o cameră și a vândut-o ca o cameră într-un apartament comunal. executat la notariat. a fost acum 2 ani.
Și ea susține că a făcut o comunală: 005: (într-un apartament în acțiuni cu sora ei)
detaliile nu știu, tocmai am vorbit în cuvinte, am fost foarte surprins, dar pentru a convinge-o nu a devenit imposibilă, și întrebarea nu a fost de asemenea convenabilă cumva.
Cred că în acest caz a fost vorba de o cotă într-un apartament privatizat, atunci este posibil, dar dacă acesta este un oraș, nu am întâlnit încă niciun caz.
Deși există un cuvânt despre împărțirea tratatului?
Doar despre unirea și încheierea unui contract social.
Anterior, ecranul LCD vechi ar putea fi un contract separat cu un membru adult al familiei și să îi furnizeze o cameră separată. Acest LCD nu oferă această caracteristică.
Foarte implicat îndeaproape în problema nu atât de mult timp în urmă, practica de separare contracte sots.nayma nu au, dar nu și în St. Petersburg, în St. Petersburg - nu știu și să fiu sincer, care o fac foarte dificilă și de lungă. Există situații în care pur și simplu nu există altă cale. Nu este un avocat, dar el a vorbit cu avocații în această chestiune. Nu voi căuta proceduri judiciare pe această temă, bine, nu sunt un avocat :)
.
Nu am avut niciodată o decizie privind împărțirea Acordului de securitate socială, în care s-au aplicat normele din Codul privind locuințele RF.
Acești avocați care spun că este posibil în prezent împărțirea tratatului, acționează pe principiul "care nu este direct interzis prin lege, este permis". Care este în mod fundamental greșit.
Din cuvintele mamei colegului mamei mele, ea a reușit să-și împartă partea ei într-un copeică în apartament ca o cameră și a vândut-o ca o cameră într-un apartament comunal. executat la notariat. a fost acum 2 ani.
Și ea susține că a făcut o comunală: 005: (într-un apartament în acțiuni cu sora ei)
detaliile nu știu, tocmai am vorbit în cuvinte, am fost foarte surprins, dar pentru a convinge-o nu a devenit imposibilă, și întrebarea nu a fost de asemenea convenabilă cumva.
Dacă s-a vândut, atunci cota era în proprietate, atunci ordinul de utilizare a fost determinat și astfel mama colegului a putut să vândă cota care corespunde camerei.
Și nu existau garanții în acea istorie și soc. angajarea prea.
La mine acum într-o pensiune există o înregistrare dog.sots.najma.
vecinul încearcă să împartă ordinea veche, pentru că pe sejur și fiul a crescut, și ea vrea să aibă încheiat astăzi cu ea și familia ei într-un sots.nayma acord separat și fiul ei adult o separat (2 camere separate pe care le au).
dar nici măcar nu știu cum se va termina acest lucru.
Dar nu a existat nici un refuz, întrebarea a fost rezolvată.
La mine acum într-o pensiune există o înregistrare dog.sots.najma.
vecinul încearcă să împartă ordinea veche, pentru că pe sejur și fiul a crescut, și ea vrea să aibă încheiat astăzi cu ea și familia ei într-un sots.nayma acord separat și fiul ei adult o separat (2 camere separate pe care le au).
dar nici măcar nu știu cum se va termina acest lucru.
Dar nu a existat nici un refuz, întrebarea a fost rezolvată.
Deci, situația este diferită.
Locurile sunt prevăzute în contractul de închiriere a unei locuințe într-o cămin.
Aparent, statutul pensiunii a fost ridicat și chiriașii doresc să semneze un acord de securitate socială?
Aceasta nu este o divizare a contractului, ci încheierea unor acorduri separate. Nu puteți împărtăși ceea ce nu este. )
la timp nu au existat contracte соц.ййма. Au existat mandate.
și astfel vecinul a avut un mandat pentru 2 camere. pentru întreaga familie (mamă, tată și doi copii)
și acum, atunci când posibilitatea de a încheia un contract în loc de un sots.nayma mandat - a mers la LCD cu solicitarea de a diviza ordinea și pe baza comenzilor deja divizate încheie 2 contract de sots.nayma separat, prima familie (mama, tata, fiu adolescent) și al doilea pentru un fiu minor.
Ie sub vechiul CC, contractul a fost încheiat cu ea, pur și simplu a fost numit mandat.
la timp nu au existat contracte соц.ййма. Au existat mandate.
și astfel vecinul a avut un mandat pentru 2 camere. pentru întreaga familie (mamă, tată și doi copii)
și acum, atunci când posibilitatea de a încheia un contract în loc de un sots.nayma mandat - a mers la LCD cu solicitarea de a diviza ordinea și pe baza comenzilor deja divizate încheie 2 contract de sots.nayma separat, prima familie (mama, tata, fiu adolescent) și al doilea pentru un fiu minor.
Ie sub vechiul CC, contractul a fost încheiat cu ea, pur și simplu a fost numit mandat.
Contractul de muncă a fost și vechiul LC.
O comandă și un contract sunt două lucruri diferite. Mandatul este baza pe care a fost încheiat contractul de angajare.
Există un fond de locuințe de stat sau municipale și un fond specializat pentru locuințe. Pensiunea face parte din aceasta din urmă.
Procedura de furnizare a spațiilor în zona specială. Fondul este reglementat de prevederi separate și tipuri separate de contracte. Diferența dintre social și "spetsnymom" este semnificativă - motive diferite de acordare, diferiți creditori, condiții diferite etc.
Dacă statutul căminului este scos din casă și este transferat în proprietatea municipală, atunci aceste relații sunt reglementate de normele de securitate socială. În consecință, există o reînregistrare a contractelor cu "spetsnayma" pe rețeaua socială.
Aceasta nu este o diviziune a țărilor, ci proiectarea de noi contracte, Statutul sediului și chiriașul s-au schimbat.
părinții mei nu au avut niciodată un contract de muncă, doar un mandat. Undeva am întâlnit o descriere a ordinului = un contract de muncă.
Numai odată cu apariția noului LC cu ei era un contract sots.naima.
despre pensiune.
Da, știu că există un contract de închiriere a unei locuințe într-o cămin (o am). Dar acest acord a fost precedat de o ordonanță și nu a existat nimic altceva (o comandă este aceeași cu cea a părinților mei pentru un apartament municipal).
Un vecin nu are un contract de închiriere a unei pensiuni, există doar acea comandă, din vremurile sovietice.
Acum, ea împărtășește acest lucru, 2 camere de pe acest mandat se împarte între ele și un fiu adult.
Acum, ea împărtășește acest lucru, 2 camere la comandă împărtășesc unul cu celălalt și un fiu adult