29/04/06, 3 Sofia 3
Eu "pentru" cu ambele mâini, sprijinindu-l. Individualismul este o cale plină de obstacole și, uneori, de mulțimea de oameni nemulțumiți, dar, în ciuda tuturor dificultăților, aceasta este singura cale demnă. În prezent, acum și în zilele noastre - pentru tineri, individualismul este principalul standard de trai realizat.
10/01/08, Tiara
Pentru că individualismul - nu este norma și nu excepția de la regula cu rosu - este celula societății și a statului, dar este ca un „puzzle“ (pentru că?) - el este unul, dar imaginea nu se dezvolta fără ea)))
26/10/08, TonyFirst
Nu există niciun drept, nu mă voi sacrifica pe nimeni. Nici statul, nici alte persoane. Sarcina mea este să trăiesc cât se poate de confortabil și să contribuie la viitorul "alb" bazin de gene al planetei. Studiez, lucrez - asta sunt o unitate a societății, care beneficiază de țara mea. După cum arată practica și legile lui A. Smith, individualismul este mult mai util pentru societate decât "reproducerea bovinelor"
21/12/08, Orome
Fiecare persoană devine un individ, îmbunătățind în dezvoltare. Dorința de a fi lipsită de imaginație a altor oameni nu poartă în sine nimic rău. Ar putea însemna că o ființă umană va fi un lup? Luați, de exemplu, o turmă de lupi. toate la fel de gri și rău, dar interesele pachetului sunt mai presus de toate. Aceasta este o formă de colectivism. Este o altă chestiune când un om este un frate, dar acești "frați" sunt diferiți și au propriile interese. Dacă o persoană este ceea ce este, și se va strădui și de auto-îmbunătățire și de învățare de a iubi, va contribui la progresul în societate.
10/01/09, Orome
Nu vrei să fii pion pentru nimeni. Când legăturile, în care te-a legat sistemul, te simți liber la început; atunci simțiți deja abandonarea și singurătatea sălbatică. Dar punctul aici nu este cât de rău este individualismul. Rolul decisiv în aceste chestiuni îl joacă atitudinea față de o altă persoană. Dacă sufletul ființei are capacitatea de a răspândi dragostea altora (nu iubirea sexuală), atunci nu va forța pe cealaltă să-și îndeplinească un anumit rol. Rolurile se pot schimba în orice moment, în funcție de nevoi, iar sclavia nu este locul. Este păcat că statul societății noastre nu ne permite să punem în aplicare un astfel de principiu.
17/03/09, tipul răcoros
Îmi place pentru că nu-mi place individualist.Ya ceva de făcut, ceva de a împărtăși cu drugimi.Poetomu ceva ce-mi place și nu le place capitalismul și socialismul, în general, kommunizm.I ma mare plăcere atunci când am făcut-o acasă atunci când nimeni este distractiv.
17/03/09, R M Shizlistik
Nu am înțeles de ce o persoană ar trebui să se adapteze societății, să-și piardă individualitatea, să gândească ca de obicei, să facă ceea ce se face fără să se gândească că ceea ce ar putea fi acceptat nu este atât de bun. Omul nu este perceput ca o persoană: este o parte a societății, parte a națiunii, un reprezentant al grupului său de vârstă, genul său etc. Cu toate acestea, individualismul are, în opinia mea, propriile neajunsuri, prin urmare nu mă consider individualist.
14/06/09, El Dolor
Și e destul de bine. Și cine a spus că duce la principiul "omul la om este un lup". Acest principiu este susținut numai de acei oameni caracterizați de astfel de calități. Și dorința de independență personală este doar dorința de a gândi în felul tău. Și cine a spus că o persoană se va transforma într-un monstru moral și va deveni carierist. Alegerea este minunată, iar libertatea este un concept mai larg decât se credea anterior. Dacă o persoană se opune obiceiurilor și valorilor capitalismului, el poate pur și simplu să iasă din sistem și asta este.
14/06/09, El Dolor
Alec, întotdeauna nu mi-a plăcut principiul "străinului meu". Când eram încă un fanitar religios, nu am împărtășit șovinismul șovinismului de mare putere. "În ochii lui Dumnezeu, toți sunt egali și vor fi judecați după reguli universale", am crezut. Aceasta a fost sociologia mea. Și nu mi-a plăcut principiul "străinului meu", pentru că l-am considerat un produs al gândirii sociale a darwinismului și a clanului gangster. Și nu mi-a plăcut când viciile au justificat expresia "pentru propria lor". Apropo, în secolul al XIX-lea, mulți filozofi au căutat calea spre individualism prin intermediul ideilor socialiste, de exemplu, Oscar Wilde. M-am confundat în terminologie, de aceea am marcat în politică și nu intenționez să revin. În ceea ce privește civilizația occidentală, dar nu-mi pasă, deși aveți dreptate în legătură cu ceva.
10/11/09, tip grozav
Eu susțin individualismul nelimitat, împotriva colectivismului, care coboară o persoană la nivelul unui berbec, că face totul și nu depinde de nimeni. Trăiască individualismul! Jos cu colectivism!
13/07/10, LH NAZBOL
Individualismul este bun atunci când aceasta duce la persoana apolitică - cu drepturi de cetățenie activă, făcându-l în passionaries care este gata pentru a atinge obiectivul respinge valorile burgheze de masă kultury.No este în ea la fel de bine și este trăsăturile negative pe care le voi arăta în roșu coloană
13/07/10, Dima V B
Consider că individualismul este baza moralei adevărate. Eu explic de ce. Toată lumea, în principiu, este chemată să existe pentru sine. Acest lucru nu înseamnă că nu trebuie să îi ajutați pe cei dragi: vecini, rude, prieteni. Acest lucru nu înseamnă că trebuie să discutați cu societatea pentru orice motiv. Aceasta înseamnă că trebuie să ai o părere și să o aperi în fața realității: înainte de natură și în fața societății. Aceasta înseamnă că trebuie să fii capabil să fii creativ și creativ, și nu doar să repeți ceea ce ți-au învățat alții. Aceasta înseamnă că este necesar să se respecte dreptul celorlalți la independență, de care urmează principiul onestității față de ceilalți. Aceasta înseamnă că trebuie să vă străduiți să vă extindeți cunoștințele în beneficiul dvs. și al mediului înconjurător. Și, în sfârșit, înseamnă să nu renunți la opinii false, indiferent cât de populare sunt și să se bazeze în primul rând pe mintea și experiența ta. Viva este individualismul!
06/07/11, Boycko
Individualismul înseamnă că nu sunteți bovine și nu doriți să vă asociați cu el. O vite se teme mereu de astfel de oameni și consideră că trădătorii sunt tovarăși din coloana din dreapta. Individualismul - taxiuri. Nu sunt bovine. Și bovine - sigilați gura cu bandă scotch și du-te, împachetați într-o cireadă și mooch. De asemenea, vă place să fiți conștienți de dvs. ca parte a ceva, nu de voi înșivă. Aici aveți de a face cu 100 de oameni și mooch.
12/08/11, shram
Eu sunt un individ individualist, cred că colectivul este un rahat, fiecare persoană trebuie să răspundă pentru sine!
16/08/11, Boycko
SHOK, aici și cucerirea. Crezi că sunt slab?
09/11/12, The Westernizer
Omul este în mod inerent egoist, în primul rând se gândește la el însuși. Puteți observa în mod clar fotografiile grupurilor de oameni, pe care fiecare dintre cei care au fost împușcați este primul care se uită la el însuși. Este imposibil de a construi o societate în care totul ar fi sută la sută altruistă, cum ar fi Maica Tereza, dar poate fi una în care interesele personale sunt ele însele controlate. "Libertatea unei persoane se termină acolo unde începe libertatea unei alte persoane" - această auto-limitare pare evidentă pentru că suntem cu toții obișnuiți cu ea; dar cel mai probabil, a venit inițial din înțelegerea simplu că, dacă se dizolvă pumnii lui, să fure și să ucidă, și apoi te vei trăi în frică constantă. Și așa, treptat, a apărut individualism civilizat, adesea chiar imperceptibil. De exemplu, drivere diferite, brutari, instalatori și stomatologi funcționează, de regulă, nu pentru că ei sunt dornici să ajute pe alții, ci pentru că doresc să câștige bani și / sau se bucură de ambarcațiunile lor.
09/11/12, The Westernizer
Adepții colectivism place mai degrabă exemplul de fotbal, spunând că dacă toată lumea începe să joace cum îi place, toată echipa pierde. Ei bine, mai întâi de toate, o persoană merge să joace fotbal serios, de obicei la voință, există talent și aspirație; dar dacă numai pentru că "și Sidorov s-au înscris", atunci cel mai probabil, foarte curând va zbura de acolo ca fiind lipsit de valoare. Apoi, în timpul jocului nu trebuie să te uiți în jur și să copieze mișcările altora, și de a face în mod constant o decizie: dacă cineva trece mingea să-l păstrați fie acasă, sau poate acum este momentul pentru a lovi mingea. În cele din urmă, dacă începeți modul în care doriți, și nu în beneficiul echipei, atunci ar fi mai rău: nu numai pentru a te găsi printre perdanți, dar puteți conduce, de asemenea, afară, și în ochii oamenilor nu este ușor de urmărit. Deci, exemplul nu trece. Mai ales dacă considerați că echipele din multe țări cu o puternică tradiție de individualism au obținut un mare succes în fotbal și în sport în general.
09/11/12, The Westernizer
Dar acesta este un sport în care abilitatea fizică este în primul rând. Dar știința și tehnologia aproape în întregime construit pe gândire, astfel că doar nu numai născut într-o societate în mod tipic individualiste, dar chiar și aproape nicăieri la stânga pentru ei. Chiar și în cazul în care, se pare, timpul a fost mult mai mult: după cum știți, chinezii un stat centralizat puternic, există mult mai mult decât chiar și o lume occidentală greco-romană, aproape niciodată, fostul politic unul; și totuși, în cele din urmă, nu patru descoperiri majore, dar mii dintre ei au fost angajați în această zi. Să nu mai vorbim, probabil, țara cea mai individualistă a lumii de azi: nu numai că întreaga știința modernă este împărțită pe SUA și restul, astfel încât chiar și la Universitatea Harvard a fost fondat aproape o jumătate de secol mai devreme decât Statele Unite ale Americii în sine, doar 16 de ani de la sosirea pe malul nord-american primii coloniști. Așa este, fără împărați.
burjui. 02/11/06
Acum toată lumea și totul promovează individualismul. Și toți sunt cumpărați: de asemenea, ei au început să strige, spunând că suntem împotriva instinctului turmei. Dar, de fapt, aceasta este exact ceea ce ei își demonstrează angajamentul față de turmă: că oricine a spus undeva, am început să cântăm. Dar, de fapt, individualismul este un lucru dificil de acceptat necondiționat în toate sferele vieții tale. Nu este nimic rușinos prin faptul că întrebi pe cineva pentru ajutor. Chiar mai devreme: dacă ați refuzat să vă ajutați, când ați avut nevoie de ea, tocmai ați continuat cu mândria voastră. Și nimic bun nu va veni de la voi, cu excepția plății mândriei.
Scoția de templieri. 06/01/07
Individualismul este una dintre cele mai idiotice învățături. O persoană trebuie să fie o celulă și o parte integrantă a statului și a societății și trebuie să fie una, dacă este necesar, să se sacrifice pentru binele altora. Și individualismul ne învață că o persoană trebuie să fie independentă de societate. Ei bine, nu-i prostii? Dacă o persoană nu se gândește la alții, ci se gândește la sine, el este egoist. Individualismul ne învață să nu trăim în pace, într-o echipă și să ne ajutăm reciproc, ci să fim izolați de societate. Și pentru a fi izolat de societate înseamnă trădarea oamenilor. Și trădătorii nu sunt iertate - moartea este singura răsplată pentru ei.
LH NAZBOL. 13/07/10
Basic „byaka“ indidvidualizma este că, în loc imediat după triumful societății revoluționare, el dictează așa-numita „libertate economică“ - de fapt ,, se referă la capitalism, interesele proprietarilor-exploatatori lobby. Individualismul este capabil să coboare un individ la nivelul unui consumator obișnuit, care este deja o crimă în fața persoanei.
Jordan23. 16/11/10
Un fenomen dezgustător. Individualismul este o ideologie coruptă și coruptă. Să se gândească numai despre ei înșiși, pielea lor și beneficiile lor și nu le pasă de nimic care nu te privește - este foarte dezgustător. Urăsc astfel de oameni.
Nirnaeth. 10/11/12
forme urâte pe care individualismul le ia acum, educă bastardi și idoli.
El08. 09/03/13
Anterior, era normal pentru ei, ca și pentru cei care își pot exprima opiniile. Dar apoi am început să observ că toate problemele din viața mea au avut loc personal din cauza individualiștilor. Toate planurile pentru cucerirea statutului și lucruri bune de viață sunt bune pentru moment, cu colectivistii. Dar, la un moment dat vine individualist și totul se rupe în jos: și mintea altcuiva, el nu crede, și în imagine și în cuvânt, și a produs un efect fabulos nu crede, că este, ea nu poate câștiga. De asemenea, nu puteți obține niciun statut prin acesta. Atunci când acestea apar în viață, cred că orice simplu statusul nu este atins, acesta va fi de o mie de ori reverificate, iar efectul produs este redus la zero. Prin urmare, dacă o lungă perioadă de timp pentru a comunica cu ei, astfel încât este posibil să devină un eșec: lipsit de toate pârghiile de influență. Deși eu sunt foarte modeste și nici măcar un colectivist, dar de multe ori încerc să influențeze oamenii de dragul statutului și individualiști aici lor este că „nu face nimic“, și ei neguvernabilitate. Comunicarea cu ei - STANDS
Dictatorul Monarch. 12/20/14
Societatea, în înțelegerea noastră, este ca un organism format din celule separate (oameni). La urma urmei, tu, cititorul, nu va lua în considerare interesele fiecărei celule (de exemplu, o tumoare de cancer)? Este la fel în societate. Interesele unei celule individuale nu pot fi mai mari decât interesele organismului. În cazul în care societatea este bolnavă imoralitate, infidelitate sau alte virusuri - aceasta trebuie să fie tratate și fără milă lupta celule dăunătoare. Credem că în societate este necesar să se stabilească o dictatură a moralității. Apoi nici Inchiziția, nici NKVD, nici alte mecanisme nu vor fi necesare.
Dictatorul Monarch. 12/20/14
Desigur, la început, atât NKVD, cât și Inchiziția vor avea nevoie de eradicarea celor mai dureroase boli, dar după instituirea sistemului educațional, aceste mecanisme vor dispărea deoarece cârjele nu sunt necesare pentru o persoană sănătoasă. Celule bune ar trebui să fie luate în considerare. În mod similar, oferim să avem grijă de oameni buni. Ne luptăm să oferim fiecărui cetățean rus bun dreptul. Acest drept se numește iobăgie. Acest drept dă multe lucruri.