Apple a devenit din ce în ce mai rezistent la a se ocupa de cei care oferă servicii sau software terților pentru produsele sale.
Nu cu mult timp în urmă, toată lumea se afla pe urechile lor din cauza "erorii 53", care sa transformat într-un dispozitiv de cărămidă cu înlocuirea necertificată a butonului Acasă. În acest sens, definirea certificării pieselor a survenit în mod neașteptat cu o actualizare a software-ului și fără niciun avertisment. După aceea, oamenii au început să se adune în "cercuri înșelătoare" și să depună dosare colective în instanță. În parte, acești oameni au fost plătiți compensații și, cum ar fi, chiar au rezolvat problema în durerea nemulțumirii la nivel mondial. Cu toate acestea, pentru unele persoane care nu au reușit să se recupereze din această eroare, Apple continuă să pretindă că nu poate exista nici o compensație pentru vorbire, spun ei, nu au vrut să-l repare - acum merge cu o caramida.
Apoi Apple a făcut un nou pas, care limitează dezvoltatorii terți. Compania a lansat o actualizare watchOS, în care au fost blocate lucrările de curele neoficiale pentru Apple Watch cu acumulator încorporat.
Și asta nu numără toate aplicațiile respinse care nu au ieșit niciodată pe iOS, deoarece compania avea fie un produs similar, fie dorea să creeze unul.
În primul rând, se pare că societatea, în orice mod posibil, inhibă adoptarea în SUA a modificărilor la legea privind "vânzarea de echipamente electronice". Proiectul de lege din proiectul de lege "cu privire la dreptul la reparații" nu poate fi în nici un fel în 4 state. În caz contrar, fiecare fabricant ar fi obligat să furnizeze tuturor centrelor de service instrumentele software și actualizările software necesare pentru reparații și toate documentele necesare pentru astfel de reparații.
În al doilea rând, în urmă cu câteva zile, la New York, bine-cunoscutul centru neoficial de service Apple Tekserve a anunțat că a închis 29 de ani și a repara Mac-ul cu mult înainte de apariția serviciilor oficiale. Proprietarul companiei a explicat această decizie printr-o "schimbare culturală" (oricare ar fi aceasta).
Avocații Apple au contactat-o pe Louis și i-au cerut să elimine acest manual de reparații, referindu-se la inadmisibilitatea unei demonstrații deschise a modelelor de laptopuri.
Pentru a complica repararea independentă a echipamentului, Apple utilizează componente non-standard, șuruburi și șurubelnițe unice, leagă bateria în carcasă etc.
De fapt, situația este dublă, pe de o parte se pare că Apple utilizează trucuri murdare de a face afaceri și nu este vorba despre o concurență loială. Pe de altă parte, se pare că același Rossman câștigă popularitate, așa cum pretinde Apple că este doar în demonstrația deschisă a schemelor Apple protejate de dreptul de autor (și nu că repară laptop-urile ocolind centrul certificat). Poate că, știind greșit, Rossman nu a început să vorbească despre pretențiile exacte ale companiei, referindu-se la interzicerea divulgării judiciare. Este dificil să evaluezi situația atât de departe de ea.
Și cum crezi? Apple încearcă să devină un monopol pentru întreaga industrie, aproape de tehnologia sa, sau astfel încât toată lumea vrea să înconjoare adversarii?
Ei bine, Apple, dacă tot vrei să păstrezi totul în mâinile tale, fii gata să umple singur magazinul App și chiar Apple Music. Ei bine, de ce nu, profitul atât de mare ajung la exterior.