Abuzurile comise de arbitri în îndeplinirea îndatoririlor lor în cadrul procedurii de faliment nu numai că încalcă în mod oficial legea, ci și grevează la punga creditorilor. Printre mecanismele prin care legiuitorul poate să-i numească pe ordonatorul de ordine este o pedeapsă administrativă sub formă de amendă sau o descalificare. RFU este de cele mai multe ori de acord cu instanțele judecătorești, care au decis să aplice astfel de măsuri de responsabilitate managerilor incorecți.
Amenzile administrative pentru managerii de arbitraj sunt cele mai populare
# 9632; ascunderea de active sau pasive, sau informații despre acestea, transferul de proprietate în posesia unor terțe părți, înstrăinarea sau distrugerea proprietății, falsificarea contabile și a altor înregistrări (Partea 1 din articolul 14.13 din Codul administrativ ..);
# 9632; satisfacerea anumitor creditori în detrimentul altora sau acceptarea unor astfel de creditori satisfacție care cunosc astfel pe nedrept oferindu-le un avantaj, în cazul în care aceste acte au fost comise în prezența semnelor de faliment și nu conțin nici un infracțiuni (partea 2 din articolul 14.13 din Codul administrativ ..);
# 9632; nerespectarea de către persoana juridică sau întreprinzător individual de obligația de a solicita recunoașterea persoanei juridice sau a întreprinzătorului particular în stare de faliment, razhny instanță de arbitraj în cazurile prevăzute de legislația privind falimentul (art. 5, art. 14.13 din Codul administrativ).
Managerii reușesc să evite responsabilitatea din motive oficiale
Multe dintre încălcările procedurilor de faliment sunt calificate ca nesemnificative
Pentru încălcările nesemnificative comise de managerul de arbitraj în cursul procedurii de faliment, instanțele judecătorești includ:
Cel mai adesea consiliul de arbitri al Curții Supreme de Arbitraj din Federația Rusă este de acord cu validitatea amenzilor
Dintre toate definițiile adoptate de Curtea Supremă de Arbitraj RF pentru anul în cauză privind aducerea responsabililor administrativi în conformitate cu partea 3 a art. 14.13 din Codul cu privire la contravențiile administrative ale Federației Ruse, aproape jumătate nu au fost făcute în favoarea subiecților vinovați - judecătorii confirmă validitatea amenzilor. Este interesant faptul că, în multe cazuri, administratorii de arbitraj sunt aduși în fața justiției pentru aceleași încălcări pe care instanțele judecătorești în cazurile examinate mai sus au considerat nesemnificative.
Prin urmare, baza de a aduce administratorul de arbitraj la răspundere administrativă sub forma unei amenzi a devenit:
În cadrul procedurilor de faliment, pe lângă pedeapsa administrativă, se poate aplica o altă sancțiune administratorului: suspendarea de la îndeplinirea atribuțiilor în cauză pe baza hotărârii instanței de arbitraj la cerere. Cu toate acestea, Legea falimentului stabilește o listă închisă de circumstanțe în prezența căreia este permisă aplicarea unei astfel de măsuri (paragraful 1 al articolului 145).
În primul rând, în cazul neexecutării (executarea necorespunzătoare) a îndatoririlor atribuite administratorului de faliment și dacă există o petiție corespunzătoare a adunării sau a comisiei creditorilor.
În al doilea rând, în timp ce satisfăcând tribunalul arbitral o plângere a unei persoane care participă într-un caz de faliment, în executarea neexecutarea sau necorespunzătoare a atribuțiilor faliment administrator atribuite în cazul în care un astfel de eșec (îndeplinirea necorespunzătoare) responsabilitățile încălcate drepturile sau interesele legitime ale plângerilor reclamantului și a condus sau ar putea duce la pierderi ale debitorului sau ale creditorilor săi.
În al treilea rând, atunci când se identifică circumstanțe care împiedică aprobarea persoanei de către mandatarul de faliment și dacă astfel de circumstanțe au apărut după aprobarea persoanei de către mandatarul de faliment.