În ciuda tuturor eforturilor depuse de Curtea Supremă de Arbitraj pentru a forma o practică arbitrară uniformă, sistemul intern de drept nu conferă puterii judiciare puterea precedentă. Prin urmare, chestiunea calculării TVA-ului din amenzile, penalitățile și penalitățile, care au apărut o dată, implică diverse interpretări ale acesteia până în ziua de azi.
Până în prezent, există cazuri în care instanțele judecătorești iau decizii care obligă să perceapă TVA din sumele indicate, ceea ce ne determină din nou să luăm decizia cu privire la acest subiect.
Înainte de Codul Fiscal.
Astfel, norma a determinat litigii cu privire la faptul dacă amenzile, penalitățile sau confiscările trebuiau considerate ca fiind mijloace legate de plățile pentru bunuri. Mulți avocați au fost de acord că nici Codul civil, nici Codul Fiscal nu le recunosc, dar se referă în mod neechivoc la măsurile provizorii.
Alții cred că primirea de amenzi, penalități, pierde entitatea economică nu ar trebui să fie văzută ca o distragere a atenției de fonduri, și direct legate de calculul plății pentru mărfuri (lucrări, servicii), în special în legătură cu eșecul sau întârzierea în executarea obligațiilor conform contractelor încheiate.
Cu toate acestea, existența unei soluții legislative la această problemă ne permite să ne îndepărtăm de disputele teoretice și să ne bazăm pe normele sale.
Baza de impozitare pentru punerea în aplicare a unui contribuabil de mărfuri (lucrări, servicii) este definită ca fiind costul acestor bunuri (lucrări, servicii), calculate pe baza prețurilor stabilite în conformitate cu articolul 40 din Codul fiscal, supuse accizelor (pentru produsele supuse accizelor) și fără includerea acestor impozit (n. 1, v. 154 RF). În scopuri fiscale, prețul de bunuri, lucrări sau servicii specificate de către părți a tranzacției.
Având în vedere prevederile Articolului 162 din Codul Fiscal, baza de impozitare determinată în baza articolelor 153-158 este majorată cu suma primită pentru bunurile vândute (muncă, servicii) sub formă de asistență financiară, pentru refacerea fondurilor cu destinație specială, plată pentru bunuri (lucrări, servicii) vândute.
Pe baza acestei decizii, instanța supremă poate spune cu siguranță despre lipsa obligației contribuabilului de a plăti TVA-ul sumelor primite sub forma unei societăți răspunzătoare pentru executarea necorespunzătoare a obligațiilor în temeiul contractului și, dacă este necesar, să-și apere drepturile în instanță.
Cu toate acestea, astăzi apariția unei astfel de situații neplăcute pentru organizație este puțin probabilă. La urma urmei, în ultima vreme, soluțiile contrariului sunt simple. Ele reprezintă o excepție de la reguli, mai degrabă decât de practica arbitrală stabilită.
A. Kashuba, Expert principal
Direcția de Drept Internațional al Departamentului Juridic al JSC INTER RAO UES