3.3 Criteriul legal al nebuniei
Un criteriu juridic este definit de o instanță atunci când evaluează o persoană care a săvârșit un act periculos din punct de vedere social, incapabil de a realiza natura acțiunilor sale și de a le îndruma. În același timp, instanța își întemeiază constatările asupra criteriului medical al nebuniei (un act de examinare psihiatrică legalizată).
care reflectă în mod direct caracteristicile relevante din punct de vedere al tulburărilor mintale, criteriul juridic aduce toate varietatea de manifestări psihopatologice la un numitor comun și face ca acest material conținut clinic comparabil cu conceptele legale și adecvate pentru a face față problemelor juridice. Cu ajutorul unui criteriu juridic termeni medico-legale „transferat“ la dreapta limbă înțeleasă de către autoritățile judiciare.
Criteriul legal al nebuniei este lipsa abilității unei persoane de a realiza natura reală și pericolul social al acțiunilor sale (lipsa de acțiune) - acesta este un moment intelectual, sau să-i îndreptăm acțiunile - un moment puternic.
semn inteligent este considerată ca fiind abilitatea unei persoane în actul de a realiza natura reală și pericolul public al acțiunilor comise (inacțiunii) și caracteristici volitive ale criteriului juridic - ca abilitatea unei persoane în timpul comiterii unui act criminal de a controla acțiunile sale, adică, capacitatea de a gestiona propria lor voință, pe de .. convingerea și dorința interioară. Cu toate acestea, formula nu includ simptome emoționale de corectitudine - dar trebuie să fie considerată obligatorie în stabilirea acestei condiții a persoanei în comiterea unei infracțiuni [24].
Pentru a recunoaște o persoană ca fiind nebună, este necesar un semn al unui criteriu legal în combinație cu un criteriu medical [25].
Astfel, formula modernă a nebuniei prevede aplicarea coordonată a criteriilor juridice și medicale atunci când se hotărăște cu privire la problema nebuniei.
3.4 Sanitate limitată
Art. 22 din Codul penal reglementează problema răspunderii persoanelor cu anomalii mentale care nu exclud responsabilitatea:
„1. Persoana responsabilă, care în momentul săvârșirii unei infracțiuni din cauza unei tulburări psihice nu a putut înțelege pe deplin natura și pericolul social al acțiunilor (inacțiunii) sau le poate gestiona, este răspunzătoare penală.
2. Tulburarea mentală, care nu exclude răspunderea, este luată în considerare de către instanță atunci când se impune pedeapsă și poate servi drept bază pentru stabilirea măsurilor obligatorii de natură medicală. "
Chiar și în stadiile incipiente ale dezvoltării psihiatriei generale și legale, sa constatat că nu există o limită severă între boala mintală și sănătatea mentală completă. Pentru a evalua statele intermediare din secolul trecut, a fost propus conceptul de sanatate redusa. Acest concept nu a fost susținut pe scară largă. Legea penală rusă în perioada sovietică nu a recunoscut conceptul de sancțiune redusă. Sa bazat pe faptul că sănătatea nu poate avea grade. O persoană care a săvârșit o faptă periculoasă din punct de vedere social este recunoscută fie ca fiind sănătoasă (atunci el este un subiect al crimei), fie că este nebun (atunci nu poate face obiectul unei infracțiuni). Tocmai pentru că sanatatea servește drept semn al subiectului unei crime, noțiunea de sancțiune redusă a fost văzută ca nereușită. Într-adevăr, nimeni nu poate fi un subiect al crimei în parte, într-o cantitate redusă.
Cu toate acestea, dezbaterea dintre avocați și psihiatri cu privire la oportunitatea legislației noțiunea de bun-simț redusă (limitată) nu sa oprit. Acest lucru poate fi explicat, în primul rând, prin faptul că legile actuale din Franța, Germania, Elveția, Polonia și alte câteva țări din Europa recunosc într-un fel sau o altă formulare a conceptului de responsabilitate diminuată; în al doilea rând, progresele în studiul de psihiatrie așa-numitele condiții la limită și anomalii de dezvoltare mentale, a nu atinge nivelul de tulburări mintale (diferite forme de psihopatie, nevroze, simptome reziduale de leziuni traumatice cerebrale, alcoolism, dependenta de droguri, abuzul de droguri, etc.).
În știința juridică a fost bine menționat faptul că persoanele cu psihic incomplet nu pot fi egale în sfera răspunderii penale față de sunetul mental. Mai mult, anomaliile mentale care nu exclud sanatatea, in multe cazuri, servesc ca o conditie favorabila crimei. Problema a devenit reală în ultimele decenii, din cauza numărului tot mai mare de anomalii psihice din societate în ansamblul său, și mai ales a numărului de infracțiuni comise de astfel de persoane. Până la 30-40% dintre persoanele care au fost supuse examenului psihiatric criminalistic și recunoscute ca fiind sănătoase suferă de diverse forme de patologie neuropsihologică [26].
Din pozițiile moderne ale legislației penale a Federației Ruse (punctul 22 УК) urmează următoarele. În primul rând, legea nu recunoaște un stat intermediar între sănătate și nebunie. În al doilea rând, o persoană recunoscută ca o persoană sănătoasă care, la momentul săvârșirii unei infracțiuni, nu a putut să înțeleagă pe deplin natura și pericolul social al acțiunilor (inacțiunii) sau să le administreze, este pasibilă de răspundere penală. În al treilea rând, prezența făptuitorului de anomalii mentale care nu exclude sanatatea "este luată în considerare de instanță atunci când se impune o pedeapsă". În al patrulea rând, o tulburare mentală care nu exclude sanatatea poate servi ca bază pentru aplicarea măsurilor medicale obligatorii.
Art. 22 din Codul penal nu utilizează termenii "sănătate redusă" sau "sănătate limitată". Formularea părții 2 a art. 22 din Codul penal al Federației Ruse este de așa natură încât nu rezultă din concluzia că pedeapsa obligatorie ar trebui atenuată pentru persoanele cu anomalii psihice. Se pare că nu este întâmplător între circumstanțele atenuante enumerate la art. 61 din Codul penal, această circumstanță nu este menționată. La evaluarea unui act particular comis de o persoană cu anomalii ale psihicului, este necesar să se ia în considerare dacă a existat o relație cauzală între aceste anomalii și infracțiunea comisă. Și numai în acele cazuri în care anomaliile mintale erau legătura decisivă în lanțul general al legăturii cauzale, au condus la săvârșirea unei infracțiuni și la declanșarea unui rezultat criminal, pedeapsa vinovată poate fi atenuată. Deși comportamentul uman nu este determinat de trăsăturile patologice ale personalității sale, astfel de trăsături pot fi condiții favorabile comportamentului său criminal.
Acest lucru este confirmat de studii speciale. Contabilitatea anomaliilor mentale prezintă dificultăți serioase pentru instanță.
Este la fel de important să se țină seama de etiologia anomaliilor mentale. Ar trebui ca pedeapsa să fie atenuată dacă această anomalie psihiatrică este rezultatul oricărui obicei antisocial sau comportament imoral al persoanei (dependență de alcool, dependență de droguri etc.)? Se pare că răspunsul negativ aici este evident. Acest lucru este confirmat de studiul practicii judiciare.
Informații despre lucrarea "Obiectul crimei"
l. BS Utevski a scris: "Administrația statului este că interesele acestei administrații suferă de malware în mai mare sau mai mică măsură" 3. În al doilea rând, schimbarea conceptului de oficial, așa cum a propus D.N. Bachrach. În al treilea rând, să se prevadă răspunderea penală pentru obținerea unei despăgubiri ilegale de la cetățeni de către o persoană care nu este funcționar (în calitate de agent).
voința puternică față de ele, motivele care guverneau subiectul, săvârșirea unei crime, obiectivele pe care și le-a stabilit pentru sine, emoțiile pe care le trăise în același timp. Partea subiectivă a crimei este tratată ca atitudinea mentală a subiectului față de actul său social periculos și consecințele sale sub formă de intenție sau neglijență. O atitudine mentală este o relație între subiect (persoană) și.
subiecții infracțiunii, care, dacă s-au dovedit vinovați, sunt supuși răspunderii penale și pedepselor în conformitate cu art. 22 din Codul penal. 2.4 Răspunderea penală pentru săvârșirea unei infracțiuni într-o stare de intoxicare Pentru a investiga subiectul unei infracțiuni în dreptul penal modern al Rusiei, studiul problemelor de răspundere penală a persoanelor are o mare importanță teoretică și practică.