Iliada și războiul troian:
Ar putea fi Troia în Asia Mică?
Întrebarea la prima vedere nu este doar nepotrivită, ci chiar ridicolă. Dar, totuși, rezultă dintr-o serie de întrebări pe care Iliade le pune în fața noastră. Să încercăm să le analizăm, bazându-ne, pentru lipsa de orice altceva, asupra logicii și bunului simț. Este dificil, dar știind sarcina care se confruntă creatorii primii scriitori ai povești epice ale veteranilor de război cu cuvinte în fața lui Homer - lăudând isprăvile strămoșilor mari și narațiunea lor generațiilor următoare să știe, amintiți-vă și să fie mândri - este posibil.
1. Durata războiului, am discutat deja. Prelungirea termenului limită pentru asediul Troiei, în moduri creative, dacă este cazul, glorificării problemei nu răspunde. Ar fi un sens dacă cifrele inamicului ar fi prea mari până la un număr infinit, așa cum se întâmplă în epoca estică. Cu toate acestea, în Iliada acest lucru nu este, ahiii sunt de aproximativ două ori mai mulți decât troienii împreună cu aliații. Deci, a existat un conflict foarte prelungit.
Ei bine, ce zici de vechi, întrebi, de ce în lumea antică nimeni nu sa îndoit de faptul că Troia era în Asia Mică? Sincer, nu știm răspunsul la această întrebare, dar puțini îl confirmă. Hesiod, un contemporan al lui Homer, scrie aproape toate poeziile despre războiul troian fără nume geografice. Astfel de nume, cu excepția unei singure mențiuni despre Ida "Kiprii", în fragmentele supraviețuitoare ale poeziilor poetice.
Din acest punct de vedere, Herodot, primul istoric oficial al lumii antice, scrie interesant despre războiul troian. Nici în prima carte, în cazul în care el conduce conversația cu istoricii persane, nici a doua, care stabilește versiune a preoților egipteni, părintele istoriei, de asemenea, nu menționează nici în Asia Mică sau Troa, orice fel de nume care ar putea clarifica locul Troiei de locație. Apelând, în general, pe "regiunea Ilion" și pe râul Scamander, pare să fie atent să nu lege aceste locuri cu războiul troian. În a șaptea cartea Herodot, a scris că „atunci când regele a venit la acest râu (Scamander), el ar trebui să inspecteze Kremlin Priam se afla pe partea de sus a acesteia. După ce a văzut Kremlinul, și după ascultarea toate poveștile despre ce sa întâmplat acolo, regele sacrificat la Athena Ilionskoy 1000 taur „[Herodot. Istoria VII 43]. Doar așa, doar "ce sa întâmplat acolo" și asta-i tot. Și acest război, care a fost și rămâne o sursă majoră de mândrie a poporului grec de-a lungul istoriei sale, din care el, Herodot, a condus interogatoriului în Persia și Egipt. Sentimentul este că Herodotul constată numai opinia cuiva (sau general acceptată) despre geografia războiului troian, însă el însuși se îndoiește de acest lucru. Acesta este sentimentul nostru subiectiv și poate că greșim.
Dar, destul de ciudat, Tucidide, care este cunoscut pentru faptul că nimic nu este de la sine, de asemenea, nu menționează Asia Mică, sau Hellespont, sau orice altceva care ar putea sugera în cazul în care a fost Troia. Să vedem ce scrie Thucydides: "Dificultățile legate de obținerea hranei ia făcut să facă cultivarea pământului în Chersonesos și jaf. Din acest motiv, din cauza fragmentării forțelor militare ale aheilor, troieni ușor să le reziste în câmp deschis timp de zece ani și au fost întotdeauna în măsură să concureze împotriva inamicului rămas pe teren. Dimpotrivă, în cazul în care ahei a venit cu o multime de alimente și în loc de teren și jaf de tratament ar conduce războiul greu și prin toate mijloacele, este ușor de a lua Troia „[Tucidide. Istoria I.11.].
S. Ya Lurie a sugerat că vorbim despre trasanul chersonez, peninsula modernă Gallipoli de pe continentul european. Dar acest lucru este și ilogic, pentru a face război pe o parte a strâmtorii, iar pe partea opusă, judecând de către Iliada, de asemenea ostilă, să se angajeze în agricultură. Și așa, în termen de un an și nu nouă, dar câțiva ani, în loc să se întâlnească și "este ușor să luați Troy". La urma urmei, originar din Peloponez a fost călătorie doar trei sau patru zile, și o armada de nave la îndemână.
Deci, a spus Thracianul Chersonesus Thucydides, vedele din Chersonesos, grecii vechi au numit orice peninsulă? Apolladorus menționează Frigia, dar potrivit lui Aheeii nu știu unde este Ilium. Se pare că cel puțin anii greci nu erau întotdeauna siguri că Troia era în Asia Mică. Și cu cât evenimentele descrise în Iliada erau menținute, cu atât mai mult crezuseră că Troia era în Valea Scamander.
Și că numai menționarea Dardaniei Kadeshskogo între participanții luptă spun că, probabil, una dintre popoarele troienii au luptat în bătălia de pe partea hitiților, și numai în cazul în care interpretarea acestui nume, desigur, corect ca Teucer mai târziu a participat la invazia popoarelor mării. Dar de unde au venit, acel document nu spune. Pentru a obține „onorabil“, locul al treilea în lista participanților, dardanskoe armată, și, prin urmare, statul însuși a fost de a fi cel mai mare și cel mai puternic dintre aliați după Mitanni și Arzawa federație, dar pentru un motiv oarecare - că această stare nu este cunoscută. Altfel, acest loc le-a fost atribuit pentru că s-au distins în luptă sau pentru a veni de departe, în "recunoștință", ca să spunem așa, despre Ramses al II-lea.
În sprijinul acestei ipoteze, în opinia noastră, este faptul că aproape toate numele menționate în document, cu excepția popoarelor istoricilor Drdny asociate cu numele statelor anatoliene: Mitanni. Arzawa. Casca, Masa. Pitasa. Aravan. Karkissa. Lucca. Kizzuvatna. Karhemysh. Ugarit. Xalapa. Nuhassi. Kadesh, etc. Și despre statul Dardani așa cum am spus mai sus, nu există informații. Dacă după Gindin, LA și Tsymbursky VL sugerează că a fost poporul troian dardansky (Taruisskogo (Vilusskogo) ale regatului, și ceilalți aliați, a trimis contingente mixte (bine, nu a putut avea totul cu excepția Taruissy fi țări monoetnice) rămâne doar pentru a fi uimit de conștientizarea inteligenței egiptene.
6. Care au fost cauzele Războiului Troian? Am spus deja că, dacă ignorați patosul divină a lui Homer și incrustatii, se pare că statele Achaean, condus de împăratul Micene, și a pornit pentru a cuceri orașul Troia într-o grămadă de ani de zile să vină, pentru că au fost lipsiți de putere pentru a rezolva troienii și apăra orașul lor. Și numai insidiositatea lui Odysseus, la urma urmei, salvează expediția lor de la colaps total. Aceasta este esența epicului, pe care Aedes vagabondul a cântat în toată Grecia și în fața oamenilor de rând și în fața regilor. Și, judecând prin faptul că au ajuns în perioada homerică, aceleași tradiții au fost în poporul grec de mai multe secole. Deci, au fost ascultate, au avut succes.
Dar ce a fost în ei care a atras publicul? Plotul, sincer vorbind, necomplicat. Nici fantasmagoria fascinantă, nici aventurile uluitoare nu că Odiseea, citiți, nu veți ieși. Și chiar nici un pasiuni: Elena a regretat mult fapta lui, Paris și apoi este de acord să se întoarcă la soțul său de drept, Menelaos, ca și cum nimic nu sa întâmplat, a continuat să trăiască cu desfrânate rău fugar după război. Și chiar Ahile se împacă cu Agamemnon și cu ofensa pe care a făcut-o, dar există un pretext puternic pentru acest lucru, dar moartea este obișnuit în război. Și pentru a numi eroismul, un limbaj de asediu de zece ani nu se întoarce.
Deci, ceva nu a fost doar pentru a distra, ci pentru a retell legendele despre numele acestui război, iar succesul publicului a fost prevăzută anterior în aceste legende a provocat un interes real în oameni, în scopul aedov-casierii. Și tocmai la timp, atunci când valoarea acestei victorii, și cu ea interesul poporului potolit, par să continue, în epopeea apare creaturi mitice, eroi atașează biografii, etc. Acest succes initial ar putea oferi în acest caz, doar un singur - .. sine temă, semnificația victoriei câștigate în acel război. Deci, războiul troian, victoria a fost foarte important, foarte important pentru întreaga civilizației miceniene, evenimente, și ceva ce nu știm.
Deci, care a fost valoarea victoriei în Războiul Troian, de fapt, în raid? Nu ahii au alte războaie și victorii? La urma urmei, aceeași Argolidă, și în viitor întregul Peloponez și chiar întreaga vârstă, au fost prinși de aceeași forță de arme. De ce aceste creșteri nu au fost compuse cântece de laudă, decât ei nu sunt un motiv să fie mândru? Și dacă ai fost îngrămădite de ce sunt uitate, și epic troian și a supraviețuit invaziei de dorieni, moartea civilizației miceniene, stabilindu-se ahei și tot ce sa întâmplat cu ei mai târziu? Din cauza aventurilor iubite de Elena, frumoase, cu consecințe globale?
Chiar dacă acceptăm, că frații Atreus a reușit să mobilizeze tot statul Achaean pentru a rezolva problemele lor de familie (nu uitați că ambele „Iliada“ și „Cipru“ Elena a plecat pe cont propriu), apoi faptul că Agamenonu a reușit să le păstreze sub pereții Troiei de mai mulți ani, este imposibil să fie de acord. Pentru un astfel de război lung departe de casă nevoie de un motiv bun, o motivație mai puternică decât profitul care ar putea intra in Troia, atunci când întreaga țară, în general, a fost deja demis, și cu siguranță nu de vârstă mijlocie dat zece ani de pregătire pentru norul lui Agamemnon. Chiar și pentru Menelaus, ca să nu mai vorbim de restul. Și troienii nu ar permite acest lucru, cum a explicat lui Herodot în Egipt.
Cred că răspunsul la această întrebare constă în cauzele războiului. Este cunoscut faptul că majoritatea oamenilor apreciază victoriile în războaiele de eliberare națională, victoriile asupra asupritorilor, agresorii. A fost o victorie care a adus eliberarea de sub jugul străin și tirania cea mai mare și cea mai lungă ședere în memoria tuturor popoarelor, fără excepție. La această categorie de victorii noi credem că trebuie să fie atribuite, și o victorie în războiul troian, odată ce poporul grec a purtat amintirea și onoarea lui prin faptul că nu chiar secole, prin milenii, și troienii, se pare, au fost cele mai agresori, victoria asupra cărora Achaean Grecia a încercat un plin de zece ani.
Având în vedere că Troia a fost „undeva dincolo de mare“, este acceptabil, cred, să presupunem că troienii au fost implicați în jafuri mediteraneene și jafuri. De fapt, jafuri în acele zile a implicat mulți oameni, dacă nu toate, dar se pare că a fost pirații troienii (cum ar fi Tirreno), dominat la o anumită perioadă în Marea Egee. Și, după cum se cuvine hoți jefuite, orașe și sate distruse, a condus în sclavie de oameni (bărbați și femei), în general, pentru a crea, așa cum vorbesc acum, un dezastru complet. Inutil să spun, cât de mult anxietate și probleme cauzate statele lor raiduri ale Greciei antice.
Și dacă suferiți de ruină și violență state Achaean, întrucât nu a stabilit o apărare eficientă a atacurilor lor bruște și concertate, obosit de a lupta înapoi, luat împreună și au decis să lovească în Patrie acestor tâlhari, o dată pentru totdeauna să se oprească atrocitățile lor, aici a fost o strategie ! De dragul acestui obiectiv ar putea fi de douăzeci de ani nu se abate de la obiectivele sale sub zidurile Troiei. Și, desigur, o astfel de strategie și un război a fost demn de toată ascensiunea, mai ales în cazul în care calea către țară nu a fost aproape! Mai ales că războiul sa încheiat cu victoria lor completă, cuib de pirat la costul de eforturi enorme a fost distrus la sol. De acum Grecia a fost lipsită de atacuri - nimeni altcineva ruinarea și arderea orașelor lor, nimeni nu le fură în sclavie, înainte de invazia dorienilor desigur. Războiul troian intra vreodată în memoria oamenilor.