Titlul "Raportul special" este, de obicei, precedat de cel mai mare și mai detaliat material din știrile televizate. Uneori este programată la eveniment, câteodată - până la data respectivă și, uneori, nu există "motiv operativ" - jurnalistul a intrat într-un loc interesant și a decis să arate ce a văzut.
Deci, "ce văd - cânt despre asta"? Prin Dumnezeu, în zadar, unii râd de acest vechi principiu oriental. Dacă te uiți la zor, observi detalii minunate și povestea este talentată - de ce să nu faci un raport special de la obiectul cel mai familiar.
Odată cu studenții de la facultatea noastră de tranziție între stațiile de metrou. Au acordat atenție oricărei coloane înguste ciudate în pereți, pe plăci metalice, care acoperă ceva sub podea. De mii de ori aici a mers, dar apoi a decis să ceară "secretele" metroului. Ca urmare, un raport cu adevărat senzațional a fost prezentat în mod repetat pe canalul RTR. Când ultimii pasageri părăsesc metroul, porțile misterioase se deschid și scuturile metalice, care închid tranziția strâns, ies din pereți. Și oamenii ies pe platformă în haine și măști de culoare albă, cu instrumente ciudate și rucsacuri. Situația de urgență este repetată. Curentul este deconectat, dar compoziția platformelor deschise se deplasează de-a lungul șinelor într-un mod de neînțeles. Pe una din platforme, studentul nostru călătorește, este îndepărtat de operator. Expresii cheie ale reportajului sunt pronunțate. În al doilea rând, al treilea. a opta! Apoi, nici unul dintre aceste duplicate în raport nu va fi inclus, regizorul a crezut că tipul este prea liniștită, și este necesar să se deschidă ochii mai larg, sublinia situații neobișnuite, entuziasmul lor de a captiva spectatorii. Un jurnalist într-un raport special își creează și își desfășoară propriul rol - un cercetaș, un mesager al publicului de la site.
Aici ajungem la interpretarea semnificației termenului "spetsreportazh". Aceasta nu este doar o poveste mare. Într-unul din ajutoarele occidentale am citit termenul "reportaj pozițional". Noi spunem - „problemă“ sau „tema“, de asemenea, ceea ce presupune că reporterul de aici (în contrast cu protocolul Chronicle) este obligat să aibă propriul punct de vedere exprimat în selectarea și afișarea faptelor, opinii diferite și oameni.
Sufletul nostru rus strâns în cadrul european. Și acum, un reporter de la Lipetsk aduce rezultate sumbre de activitate în care își încetează activitatea primarul a demisionat și ajunge la concluzia că orașul are nevoie de propria sa Lujkov, un om de afaceri într-un capac, dar nu există nici un astfel în Lipetsk City Hall.
Pentru a-l auzi, desigur, mai plăcut decât replica sumbru reporter metropolitane de la „View“: „Nu primarul aparține viitorului.“ Amintiți-vă Lujkov a călătorit la Moscova pasaje subterane, nu a dat un interviu pentru „uite“ - și acolo a mers mai departe trei etape, obhamil - politicos, desigur: cine știe ce „viitorul“ și căruia îi aparține totul dar Domnul Dumnezeu?
Cu toate acestea, reporterul Lipetsk, la fel ca și colegul său din Moscova, a trecut linia, în spatele căreia informațiile se transformă în agitație "pentru" sau "împotrivă". Atitudine - da, în raportul special pe care nu-l poate ascunde. Dar să nu se facă concluziile nu de reporter, ci de spectator.
Permyachka Irina Marinina a primit mici probleme locale pentru atacul ei împotriva judecătorului - și, în ciuda acestui fapt, premiul telefurnului internațional. Deoarece restul rapoartelor sale au fost impecabile și cu siguranță duhovnicești. De exemplu, a vrut să atragă atenția concetățenilor în sala de concerte neterminată - cât de mult poți să treci prin aceste ruine în centrul orașului? Și uneori intra chiar și înăuntru - pentru că nu vrei. Și aici este raportul: "În centrul orașului Perm timp de opt ani există o toaletă publică pentru două mii de locuri. Este deosebit de convenabil după raliul de pe piață - multe graba aici, a vedea ce o gaură convenabilă în gard. "Reporterul în pantaloni scurți de modă dispare în gaura menționată. Asta e tot. Concluziile că ar fi necesar să finalizeze construcția, ceea ce este o rușine pentru oraș - face spectatorul.
Permiteți-mi să-mi amintesc de un principiu al unui reporter: ce veți merge, veți găsi. Vorbind în calitate de reporter, Vladimir Molchanov a vorbit pe străzile din Yaroslavl cu femei în vârstă despre partea lor nefericită. "Și oamenii pe care i-am întâlnit erau beți și neinteresanți". Aici, într-o singură lovitură. Programul Molchanov a fost făcut „pe export“, cu subtitrare în limba engleză, și a fost format în Occident confirmă stereotipul de beție generală și sărăcia în hinterlandul rus. Și compania de televiziune de la Kemerovo a trimis ceva destul de diferit de forumul țărilor CSI: un raport al unei sărbători rurale. La noi, de fapt, a existat și un stereotip: Kemerovo - înseamnă mineri flămând pe șine. Se pare că există o altă viață. Satenii chastushki cântă: ". spunem cu încredere - din moment ce oamenii râd încă, nu totul este pierdut ".
În vastitatea Rusiei, puteți găsi exemple pentru a confirma orice idei și concepte. Ar fi frumos să fie în măsură să găsească un echilibru. Unul dintre absolvenții noștri lucrează pentru firmele din vestul TV a luat în pădurea de iarnă lângă Moscova fistfight. Se apropie de „noul rus“ jeep-ul, a pus de dolari într-un capac de blană, și se lasă bărbații - ei bine, la fel ca Lermontov oprichnik Kiribeevich și îndrăzneț un Kalașnikov comerciant. „Și l-am lovit în mijlocul pieptului - piept de cracare viteazul. „Absolvenți vin să prezinte o“ măgulitoare „sugestie: a scrie un reportaj plan de scenariu despre viata de noapte din Moscova. Studenții au refuzat, dând de înțeles prieten mai vechi, care vinde astfel de informații urât.
Răul, conflictele sunt întotdeauna mai atractive. Oricum, pe ecran. Acțiunea "89" a NTV, așa cum am menționat, a căzut pe frâne, pentru că nu înțeleg cum diferă regiunile rusești unul față de celălalt. Dar reporterul adevărat nu este acela din zone diferite - de la evenimentul cel mai banal va aduce ceva pe care cei nelegați nu-l pot vedea. Chiar și în vremurile sovietice, a fost o chestiune de onoare a reporterului să găsească ceva original - o "mișcare", o "evidențiere", o "împușcătură laureată" - așa au fost termenii noștri. Și este bine că rapoartele de la Rusia au început să apară pe al treilea canal al Moscovei ("primarul") într-un program numit "În spatele inelului de grădină". Realizează echipa lor Nina Zvereva, care în acest scop a fost evacuată din Nižni Novgorod - în capitala specialiștilor din Rusia nu a fost găsită. Te uiți la ecran și te gândești mai mult: nu, nu totul este pierdut!
Trimis din adâncurile Rusiei (în forumuri și festivaluri, dintre care sunt tot mai mult, și este esențială pentru dezvoltarea unor criterii comune de profesionalism - „ceea ce este bine și ce este rău“), rapoarte speciale de multe ori suferă de neajunsurile tipice.
În primul rând, ideea de bază nu este întotdeauna gândită: pentru cine și pentru ce se face raportul? Ce anume ne raportăm? În mod deosebit nereușit este afișarea tuturor tipurilor de întâlniri, conferințe, întâlniri. În loc de fețele plictisitoare ale oamenilor ședinței, este mai bine să arătăm cazul, obiectul, problema pentru care s-au adunat. Și în cele din urmă, "prinde" pe marginea unei persoane interesante în mod deliberat, care "strălucea" pe platformă cu un gând nestandard.
În al doilea rând, chiar dacă o persoană non-fizică apare în reportaj, un interviu cu el distruge reportajul, este prohibitiv de lungă durată. Interviul din raport, conform standardelor mondiale, are dimensiunea "de la o frază la un paragraf mic al textului".
În al treilea rând, reporterul nu se gândește întotdeauna la o dramă clară, despre evoluția acțiunii. În spetsreportazhe (spre deosebire de protocol), culminarea adesea cade pe film în primul rând, și abia apoi vine cu abordări, peripetei.
De exemplu, un grup de Bi-bi-si, însoțit de Alexander Soljenițîn, confiscate în punctul de lentile rămas bun scriitor la paza intr-unul din orașele - este semnat cărți paznici, și în picioare acolo și apoi a fost prizonier a spus ceva despre „kegebeshnikov“, a început să alunge, Soljenițîn a intervenit. Poate că reporterii au descoperit în mod specific „bătăuș“, în avans. Sau poate, în spatele trenului să-l împuște în apropierea închisorii, la domiciliu, în curte pentru lemn de foc. În orice caz, personalul de uz casnic și prizonier afirmații despre scriitor ( „de mai sus este numai Dumnezeu, dar. El a fost de douăzeci de ani, nu a existat, el a pierdut simțul mirosului“), în etapa anterioară a instalației au fost la stație. Cum au reușit să elimine așa - dacă rezultatul este important. În raportul special, timp și spațiu sunt adesea create în mod artificial. Este important doar să nu încalce adevărul vieții. Cu toate acestea, acest concept este necesar să se dedice un articol special. Kinopravda întotdeauna mai mult sau mai puțin diferită de realitatea însăși.
În al patrulea rând, tinerii jurnaliști nu cunosc regulile de combinare a cuvintelor și imaginilor în reportaj. Dar se pare că totul este foarte simplu. Nu este necesar să menționați cuvintele pe care le puteți vedea deja în imagine. Pentru a completa, clarifica - aceasta este sarcina reporterului. Dar, în general, unii oameni uită de "imagine", se îndepărtează de ea prea departe, grăbindu-se să spună lumii care și-a întins gândurile și sentimentele. Nu duplicați "imaginea" cu cuvinte și nu uitați - doar?
În al cincilea rând, regula lui Horace: de a transmite în cuvinte numai ceea ce nu poate fi arătat. Nu puneți la îndoială pe cineva despre ceea ce se poate arăta. Se pare evident, de ce ar trebui să scriem despre asta, să ne luăm locul? Dar mă uit la raportul din Orientul Îndepărtat: jurnalistul îi întreabă pe gazda cafenelei, ce vase are și ce prețuri. Se pare că doamna este obișnuită să lucreze la radio și nu-i pasă de "imagine". Ne-am fi așezat la masă și am încercat - așa cum făcuse odată Yury Chernichenko cu amelioratorul în program despre noi soiuri de cartofi. În spatele o oală de fumat de cartofi, un castravete ușor sărat.
A șasea, este strâns legată de cea anterioară - reporterii nu sunt în măsură să vină la rolul de acțiune. Este imposibil, desigur, să intervină în conflict, pe de o parte, așa cum a făcut Nevzorov (automată în mână, atunci, „nostru“ - „nu a noastră“), dar de ce nu a pus cele mai multe cărămizi în clădirile în curs de restaurare, nu suportă să arunce gunoi cu moloz, pentru a nu face încă o sută de acțiuni, atât de comune pentru reporteri peste tot în lume? La TV Forum, m-am bucurat de vizionarea pe reporteri fete din Azerbaidjan, care pregătesc mâncăruri naționale sau de captură care se încadrează, atât de rar în teritoriile lor fulgi de zăpadă. „Stand-up“ nu trebuie luat literal - să stea la o atenție în fața camerei.
Raportarea poate fi denumită în siguranță "genul cel mai televizat". Asta-i viața „în formă de viață în sine“, un vizualizator eveniment vede cu ochii lui, uitând că există o selecție de reporter și cameraman a trimis un aparat de fotografiat nu este intamplatoare, dar foarte elaborat - cu excepția cazului, desigur, ei sunt profesioniști, dacă știi ce să se aștepte de la ei conducerea societății TV.
În cele din urmă - despre un concept din teoria televiziunii: "personificarea informației". Personificare - înseamnă personificare. Reprezentarea în fețe. Ce fel de persoană are reporterul - și atunci, și compania de televiziune care la trimis. Dar asta este și mai important: ce eroi, ce fel de persoană alegem să-și asume ideea reportajului său special. Luați aceeași idee nereușită a NTV "89". Ar putea fi imposibil să găsească în fiecare regiune doi sau trei oameni, ale căror destin, a căror viață astăzi ar reprezenta viața Rusiei? Aceasta este ceea ce a menționat compania BBC TV, cunoscută pentru decența sa în abordarea vieții. În Singapore sau în Kiev, reporterul găsește mai multe personaje prin care arată orașul sau țara. "Prezența protagonistului" este unul dintre parametrii prin care reportajul este evaluat în SUA.
Trimit cititorul amiabil la scara de evaluare a rapoartelor aduse de reporterul NTV Peter Rovniv - studentul nostru absolvent - de la Universitatea din Missouri. Până la 72 de puncte pot câștiga un reporter, după ce au rezistat tuturor criteriilor înregistrate în "foaia unică a reportajului". Pentru comparație, rețineți că amploarea evaluărilor, elaborată la St Petersburg de psihologul V. Boyko, conține 74 de parametri.
În versiunea americană, 3 puncte pot fi obținute dacă există un răspuns la întrebarea "Cine are nevoie de toate astea?" (De ce raportul a fost filmat deloc). În Sankt Petersburg sunt date criterii mai precise. Difuzarea este eligibilă pentru difuzare dacă răspunde la cel puțin unul (sau mai mulți mai mulți) dintre următorii parametri:
- conține informații care au pentru spectator un sens aplicat, utilitar, adică spectatorul își va corecta acțiunile ulterioare în funcție de informațiile primite; Aceasta include știri de la modă la vreme;
- conține informații care sporesc prestigiul purtătorului său ("despre care aș putea spune prietenilor"), satisfăcând curiozitatea;
- cauzează empatia spectatorului;
- provoacă complicitate în situația jocului (de exemplu, un reporter de pe stradă întreabă întrebarea: imaginați-vă că ați prins un aur și aveți dreptul să faceți o dorință.);
- are o valoare estetică.
US 19 puncte poate fi câștigat camerawork bun (nivel orizontal al camerei, disponibilitatea suportului, dacă este necesar, prezența câmpului, cadru inițial eficace, closeups eficiente cadru finale eficace, etc.). În acest grup de criterii notăm separat ce este legat de sunet: "sunet natural bun" și "absența unui microfon în cadru". "Aerobatica" a reporterului - pentru a vorbi în microfon tot textul offscreen viitor pe site-ul de filmare. Din păcate, în practica rusă, aceasta este o mare raritate. De regulă, după voce „stand-up“ (în picioare în cadru, turnare frazele introductive) ale reporterului se schimbă dramatic, și ne dăm seama că orice cuvinte suplimentare a rostit în diferite condiții acustice - nu este pe scena, iar în studio sau în hardware-ul. În ceea ce privește microfonul, este necesar în cadru pentru fotografiere operațională. În alte cazuri, microfonul interferează, distruge estetica cadrului; publicul într-un interviu mare va urma, nu atât de mult pentru sensul cuvintelor, ca un corespondent pentru suferința, forțat să păstreze „bulb“ lung la lungimea brațului și în timp să-l manipuleze între gura lui și fața persoanei care vorbește; interlocutorul nu este doar sincer cu astfel de manipulări. microfoane butoniere mult mai bine, atașate de îmbrăcăminte, sau un microfon la „undița“ peste capetele de difuzoare (în afara cadrului) sau ascunse în spatele marginea mesei, într-o lampa de podea, în radio, în buchet, etc. Înapoi în anii 70, în mare viteză, și mai ales în televiziune un microfon în împușcat a fost considerată o rușine pentru un jurnalist, care a fost numit „suport pentru microfon.“
Este interesant faptul că scala de rating din SUA nu conține puncte asociate cu relația, „jurnalistul - interlocutor“ și „jurnalist - audiență“, Sankt Petersburg este un psiholog plătește pentru aceste relații, o atenție considerabilă ( „a crea o atmosferă favorabilă de conversație“, „prezența unei reacții la declarațiile“, „prezență clarificarea întrebărilor "," găsirea unui loc comun al vizionarului "," luarea în considerare a opiniilor atitudinilor negative ale audienței ", etc.). Aparent, mentalitatea americanilor este că ei nu trebuie să li se amintească de necesitatea de a respecta celeilalte părți și publicul.
Să menționăm mai multe cerințe la text din "foaia de evaluare" americană. „Ideea principală a materialului este în mod clar exprimat“, „furtunuri bune de conectare care conduc la complot“, „Dovada declarațiilor și concluzii“, „gramatica corectă“, „lipsa de jargon și clișee“, „utilizarea de stil conversațional“, „proiectare structurală ideală a textului.“ Prin „design structural“, evident, se referă la drama complot, prezența șnururi (expunere), dezvoltarea ideilor (sau acțiuni), punctul culminant și deznodământ. 3 puncte sunt date în Missouri pentru "abordarea personalizată - prezența personajului principal".