Și ce, întrebi. Nu este aceasta doar o altă informație lipsită de sens, care produce puțin sau nimic? Istoricii profesioniști și oamenii de știință politică probabil vor fi de acord cu dvs. și vor găsi această tendință irelevantă.
În cele din urmă, ce concluzii se pot trage din trei exemple, în acest caz - exemplele lui Bill Clinton, George W. Bush și Barack Obama? În mod evident, acestea nu sunt suficiente pentru o relevanță statistică sau empirică?
Probabil. Dar eu, cu toate acestea, cred că aici se află cheia de ce Obama este probabil să fie reales, și cred că această informație, probabil, cel mai valoros dintre toate aceste informații nedorite și fapte legate de puterea prezidențială.
În primul rând, actualii președinți au un mare avantaj, în special împotriva rivalilor relativ slabi. Datorită multe caracteristici suplimentare care sunt disponibile în prezent președinți, precum și respectul pentru liderul lumii libere, care continuă - deși fără tragere de inimă - pentru a arăta majoritatea americanilor sa candideze la presedintie în Casa Albă este mult mai convenabil decât de autobuz propagandă în Iowa.
În cele din urmă, de aceea Aaron Sorkin (Aaron Sorkin), creat în seria „The West Wing» ( «The West Wing») întreaga poveste a președinției fictiv, o dată numită Casa Albă, cel mai bun punct de plecare pentru campanie. Incepand cu anul 1980 - adică, prietenii mei, pentru mai mult de 30 de ani - este doar un singur președinte american (și unul dintre preferatele mele - George HW Bush) nu a putut obține un al doilea mandat.
În al doilea rând, președinții fermecători și umani primesc de obicei un avantaj. Clinton cu privire la abilitățile politice ar putea concura destul de mult cu Reagan, George Bush-junior cu imaginea tipului simplu a zdrobit rigid Al Gore (Al Gore). Deși Obama uneori arată prea academic și detașat, dar și obiectiv, și în comparație cu Mitt Romney (Mitt Romney), el se menține foarte natural în timpul campaniei electorale.
Și nu numai asta. Politica noastră se confruntă cu o criză a dezacordurilor profunde, cu un Congres necorespunzător și cu o supraveghere permanentă de către mass-media, care reflectă simultan și consolidează atmosfera de circ în arena politică americană. Am fost prinși de incertitudine, anxietate și neliniște în ceea ce privește starea economiei și viitorul țării noastre în ansamblu.
Pe fondul acestei nebunie politică, ne dorim nu numai certitudinea și stabilitatea, ci și speranța. Și căutăm această stabilitate în singura instituție națională care ajută la formarea tuturor americanilor - în președinție.
Niciunul dintre acești doi comandanți superiori-superiori nu va fi printre cei mai mari lideri ai Americii. Ei erau oameni extrem de imperfecți, cu multe neajunsuri. Și nu erau străluciți președinți, deși uneori se comportau în mod strălucit cu unele îndatoriri prezidențiale.
Dacă acești doi lideri au fost realeși, probabil că Barack Obama va învinge Mitt Romney. Președintele nostru actual este destul de capabil să profite de această tendință. Deși mulți americani sunt dezamăgiți de diferitele aspecte ale activității sale, presupun că un procent suficient de alegători vor prefera să rămână cu președintele fermecător, deși nu foarte proeminent, care a primit cărți foarte rele.
Dacă o astfel de alegere este cea mai bună pentru țară, este încă în discuție. Cu toate acestea, având în vedere problemele incredibil de dificile cu care ne confruntăm, precum și lipsa liderilor naționali, este posibil ca americanii să își aleagă acum președinții în acest fel.