Am observat în ultima mea remarcă: vizionarea manifestări de negativitate (punctul de absurditate, ipocrizie, ipocrizie, meschinăria - subliniere), puteți plângându-tare, și disconfort apoi plictisitoare cu alcool sau tranchilizante. Și puteți să reacționați cel puțin la acțiuni - atrăgând atenția asupra problemei, cât mai mult posibil - a ajuta la restabilirea justiției.
Actul lui Henry Reznik nu este un act de eroism, nu o defalcare emoțională și o "coardă demobil" eficientă. Concedierea lui este un raspuns clasic de bun simt la batjocura bunului simt. Am onoarea de a fi familiarizați cu lung Henry Markovic, ne-am comunicat în mod repetat, la diferite teme de interes pentru amândoi, așa că lasă-mă să citez una din teza: „În viața noastră există atât de mult absurditate, care este martora devalorizare a bunului simț. Dacă am ocazia să-mi amintesc că bunul simț merită ceva, nu mă voi respecta, dacă nu o fac! "
Acesta este exact ceea ce sa întâmplat. Precum este necesar și pentru avocatul profesionist, Reznik era condus exclusiv de logică. În cazul în care dreptul - una dintre principalele valori ale civilizației moderne, și Stalin, și el a creat sistemul acționat ca gropari de această valoare, atunci aspectul bord templu jurisprudentei perpetua memoria lui Stalin este violența și asupra logicii, și pe dreapta, iar pe sensul cel mai comun . Bineînțeles, teoretic, Reznik ar fi putut să-l pună la bord, să-l arunce cu canalizare sau să comită un alt act care se încadrează cel puțin sub o clauză administrativă. Dar, ca un cetățean care respectă legea, a făcut exact ce era în puterea lui - stânga și poluat, potrivit acestuia, clădirea și care a permis acest nonsens academie de personal.
Omul, repet, nu a făcut nimic eroic - tocmai nu a intrat în poziția de struț și a acționat în conformitate cu ideile sale despre frumos. Și, îndrăznesc să sugerez, acest lucru singur a inspirat mulți compatrioți, indiferent de atitudinea lor față de politica "partidului și guvernului".
Faptul că Reznik a câștigat, nu a câștigat atât de mult pentru el însuși, ca și pentru noi și pentru el. Mai devreme sau mai târziu, toată lumea va înțelege acest lucru, care vrea să nu fie cetățean, ci cetățean.