În Rusia există un adevărat război ideologic în care liberalii sunt de fapt permiși să spună ce vor, în timp ce patrioții sunt aproape cenzurați
La sfârșitul săptămânii trecute, comunitatea academică rusă a fost agitat vestea că decizia Universitatea de Stat din Moscova profesor Aleksandr Dughin a rectorului Universității Victor Sadovnichy a fost îndepărtat din funcția de șef al Departamentului de Sociologie de Relații Internaționale. Datorită faptului că mass-media apar pe portalul de informații extrem de contradictorii „Eurasia“, a cerut să clarifice situația de la Universitatea de Stat din Moscova decan al Facultății de Sociologie, Vladimir Ivanovici Dobrenkova.
Cred că un profesor la Universitatea de Stat din Moscova poate exprima orice punct de vedere în orice public și sub orice formă, pentru că toată lumea are dreptul să-și exprime poziția. Ne luptăm pentru democrație, pentru dreptul de a ne exprima opinia!
- Care este activitatea PCC?
- Ne-am ocupat de strategia de dezvoltare a Rusiei, de perspectivele dezvoltării sale, ne-am ocupat de conflictul geopolitic dintre Occident și Orient, între SUA și Rusia. Cred că poziția noastră este profund patriotică și se bazează pe dorința și dorința de a face ceva cu adevărat util și important pentru Rusia în contextul luptei geopolitice dintre Occident și Orient. Alexander Gel'evich este o persoană extrem de talentată, știe trei limbi străine, citește strălucit prelegeri în limbi străine, a vorbit la multe conferințe internaționale, a vizitat multe țări. Studenții și studenții noștri absolvenți îl admiră. Prin urmare, atunci când a devenit conștient de situația și am început să se apropie de studenti si absolventi, profesori - ei nu înțeleg ce sa întâmplat, de ce ar trebui să fie pus într-o poziție în care biroul rectorului neagă că de fapt nu a reușit, să-l adopte poziția bugetară a șefului departamentului. Buget, subliniez!
- Cu această ocazie, mass-media este acum informație contrară ...
- Acum câțiva ani l-am dus să lucreze la o rată în afara bugetului. Aceasta este prerogativa mea ca decan. În tot acest timp, șase sau șapte ani, am ridicat problema în fața rectorului, în principiu, să-l aprobăm ca șef al departamentului pe un buget. Loc vacant este. De mult timp nu am putut să o facem. Din anumite motive, rectorul nu a mers pentru asta. În cele din urmă, la urma urmei, am fost în stare să rupă - am fost personal implicat în această problemă cu atenție, și rector al candidaturii lui Alexandru Gelevich la consiliul academic ridicat, care alege șefii de departamente. Consiliul academic a avut loc în luna mai a acestui an și a fost ales în funcția de șef al Departamentului de Sociologie al Relațiilor Internaționale. După aceea, rectorul a aprobat această decizie. Apoi a trecut ceva timp, iar Rectorul a anulat propria decizie, pentru că l-au lovit din lista celor care au trecut aprobarea postul de șef al departamentului.
Această situație este incomprehensibilă pentru mine. Nu există motive oficiale pentru respingerea lui Alexander Dugin. De fapt, decizia a fost luată pe baza unor considerații politice. Cred că un profesor la Universitatea de Stat din Moscova poate exprima orice punct de vedere în orice public și sub orice formă, pentru că toată lumea are dreptul să-și exprime poziția. Ne luptăm pentru democrație, pentru dreptul de a ne exprima opinia! Nu puteți pedepsi și persecuta oamenii pe convingeri politice! Liberalii își exprimă opiniile, iar reprezentanții ideologiei conservatoare nu pot face acest lucru?
Am ascultat pe Alexander Gel'evich de mai multe ori în diferite audiții și în circumstanțe diferite. El are un argument mare, el - un patriot, un adevărat patriot rus, el luptă pentru că chiar acum este într-adevăr să-și apere dreptul Rusiei de a suveranității și independenței naționale, el a sprijinit poziția de lider a țării noastre, care încearcă să pună în aplicare această idee. Nu văd niciun motiv pentru a pune sub semnul întrebării posibilitatea de a-i ține în funcție de buget postul de șef al Departamentului de Sociologie al Relațiilor Internaționale. Cred că Dugin este un ornament pentru facultate și pentru Universitatea din Moscova. Prin urmare, ca decan, nu înțeleg în principiu poziția rectorului. Nu există motive oficiale pentru refuzul lui, nu. Mulți dintre profesorii noștri nu înțeleg de ce este așa!
- Se întâmplă astfel de cazuri la UMS în general?
- Timp de patruzeci de ani de muncă administrativă la universitate, nu știu un astfel de precedent care după un vot asupra consiliului academic rectorul a decis să anuleze rezultatele! Cred că dacă Dugin o va da în judecată, curtea va lua partea lui. Absolut sigur, deși aici și fără instanță este clar că acest lucru nu se poate face. Acesta este punctul meu de vedere.
- Ați menționat motive politice posibile, de la care a urmat rectorul. Vladimir Ivanovich, credeți că petiția „sectorul dreapta“, recent propagate de activiști ai bandei de pe Internet, joacă un rol important în această situație?
- Bineînțeles că am făcut-o. Cred că ea a jucat un rol important în schimbarea punctului de vedere al rectorului, care ar fi decis să fie reasigurat. Bineînțeles, rectorului i sa dat o anumită presiune - indirectă, nu directă. Petiția făcea parte din acest proces. Dar astfel de petiții sunt făcute și făcute dușmani ai Rusiei. Cei pe care Vladimir Vladimirovici Putin le-a spus într-unul din discursurile sale că avem o "coloană a cincea" sunt trădători naționali ai Rusiei. Cred că avem astfel de oameni. Ei încearcă să-și stabilească conturile cu patrioții și, prin urmare, desigur, această petiție ar putea avea un anumit efect asupra deciziei rectorului. Presupun că nu numai liberalii noștri, ci și naționaliștii fostei Ucraini și cei care sunt în contact cu ei. Există un război real în interiorul țării noastre, o confruntare ideologică, iar liberalii încearcă să compromită patrioții cu orice preț. Ei au voie să spună totul, dar nu suntem.
Cred că un profesor la Universitatea din Moscova poate și ar trebui să își exprime punctul de vedere. Și mi se pare că este imposibil să separăm universitatea de politică, să nu mai vorbim de Facultatea de Sociologie! Suntem angajați într-o societate, nu putem decât să ne exprimăm opinia față de diferitele tipuri de procese politice care au loc în societatea noastră și în lume. Cum să eliminăm știința din societate? Cred că fiecare persoană ar trebui să aibă o poziție civilă, cu atât mai mult - de la orice profesor la Universitatea din Moscova, mai ales un profesor de sociologie.
- Este adevărat că Jirinovski va fi numit în locul lui Dugin?
Nu ne poți lăsa să fim smeariți! Eu personal mă voi lupta până la capăt. Nu am nimic de pierdut și mă voi strădui să vă asigur că facultatea păstrează ceea ce a câștigat de-a lungul anilor.
Cred că trebuie să ne asigurăm că justiția și adevărul sunt restabilite. El ar trebui să fie șeful departamentului, în conformitate cu decizia marelui consiliu științific. Dacă această problemă este rezolvată, atunci toate discuțiile despre Jirinovski rămân doar vorbe.
- Adică, Sadovnichy, de fapt, a cedat presiunii "sectorului drept"?
- Toate acestea arată că Dugin, din motive politice, a fost demis din funcția de șef al departamentului. În același timp, rectorul trebuie să acționeze conform legii, în conformitate cu statutul Universității de Stat din Moscova, care este constituția universității noastre. Dacă acționați conform legii, unde este presiune sau neînțelegere? Și dacă managementul universității este sub presiune, se supune, atunci ce înseamnă asta? Prin urmare, unele forțe politice pot gestiona universitatea. Cred că este greșit. MSU a fost întotdeauna un centru național de cultură, știință, educație și a jucat întotdeauna un rol imens în viața politică a țării.
În același timp, diverse forțe politice încearcă să preseze nu numai rectorul, ci și profesorii individuali, în speranța închiderii gurii. Împotriva mea, acum șase ani, ce fel de campanie a fost organizată! La urma urmei, și-au dat seama că a fost o încercare de a mă scoate din postul de decan. Serviciile speciale ale Uniunii Europene și ale Germaniei au folosit până la două milioane de dolari pentru a-mi pune pe niște studenți care au compromis facultatea noastră. Dar în această luptă ne-am ridicat.
Acum, toată această turbiditate se ridică din nou, care pentru mult timp era tăcută. Și din nou încep să apuce facultatea cu noroi. Consider toate aceste evenimente care au loc în prezent în jurul facultății, Dughin și pe mine ca matura toate facultate de la Patriots, curățat toată munca noastră pe care le-am făcut în căutarea unei noi ideologii pentru Rusia, în special - natura conservatoare. Există o luptă politică majoră în sensul complet al cuvântului. Cred că țara noastră, în special - comunitatea noastră științifică, intelectuală - ar trebui să știe despre acest lucru.
Nu ne poți lăsa să fim smeariți! Eu personal mă voi lupta până la capăt. Nu am nimic de pierdut și mă voi strădui să vă asigur că facultatea păstrează ceea ce a câștigat de-a lungul anilor. Nu aș vrea ca facultatea să fie în mâinile liberalilor și a fost creat un trambulină pentru ca ideologia liberală să domine universitatea. Sunt împotriva ei. Aceasta este convingerea mea și voi lupta pentru ea la fel ca Alexander Gel'evich.