În această privință, aderăm la următoarea poziție:
- necesitatea ca clientul să respecte regulile, în conformitate cu care se face alegerea metodei de determinare a contrapartidei;
- necesitatea de a respecta reguli speciale pentru stabilirea prețului contractului (contractului) încheiat;
- necesitatea de a respecta calendarul și ordinea oricărei proceduri de achiziții publice;
- o serie de alte caracteristici, a căror nerespectare este o încălcare.
Este evident faptul că Legea N procedura 44-FZ avute în vedere de achiziții publice nu este doar diferită de cea prevăzută de Legea cu privire la ordinul de faliment vânzarea de bunuri ale debitorului, dar nu poate fi pusă în aplicare, practic, în vederea achiziționării de bunuri, a căror vânzare se efectuează în conformitate cu Legea cu privire la faliment. Acest lucru se datorează în special faptului că aceste legi sunt bazate pe principii opuse: prevăzute de Legea N procedura 44-FZ implică o procedură care vizează identificarea celei mai avantajoase pentru furnizarea de client (în special prețul minim), în timp ce în conformitate cu Legea la faliment, după cum sa menționat deja, se ține seama de majorarea prețurilor. Dispoziția articolului 31 partea 1 a art. 93 din Legea N 44-FZ de cumpărare de la o singură contrapartidă non-rezidențiale clădiri, structuri, facilități, spații non-rezidențiale, ni se pare, în situația de mai sus nu poate fi realizată pe o varietate de motive. Împărțirea de către agentul de faliment a proprietății debitorului fără a respecta procedura stabilită încalcă interesele creditorilor și contravine direct Legii falimentului. Mai mult decât atât, este clar că acordul, al cărui subiect este vânzarea proprietății unei întreprinderi unitare la proprietarul de proprietate, nu poate fi considerată ca un contract de vânzare, ca urmare a performanței sale nu va fi o tranziție de proprietate de la vânzător la cumpărător. În cele din urmă, ne amintim că punerea în aplicare a achizițiilor de la o persoană declarată în stare de faliment este îngrădită de dispozițiile părții 1 din art. 31 din Legea N 44-FZ.
În concluzie, amintim că, potrivit art. 148 din Legea falimentului în caz de eșec al creditorilor de a accepta proprietatea de rambursare a creanțelor lor, care a fost oferit spre vânzare, dar nu a fost vândut în cadrul procedurii de faliment, și în lipsa declarațiilor proprietarului de proprietate a debitorului - întreprinderii unitar, fondatorii (participanți) ai debitorului cu privire la concurs sunt specificate drepturile de proprietate managerul trimite un act semnat de acesta cu privire la transferul proprietății respective a debitorului către administrația locală la locul proprietății debitorului sau la organul federal relevant executive district. În opinia noastră, în situația dată, aceasta este singura posibilitate legitimă de a părăsi proprietatea aparținând unei întreprinderi unitare în proprietatea municipală.
Informații și asistență juridică oferite de compania "Garant"
Ofertă electronică, consultări, știri de text