Contradicția fundamentală care stă la baza majorității problemelor moderne ale economiei mondiale este o contradicție legată de creșterea productivității muncii.
Se compune din aceasta: cu creșterea productivității muncii, sunt necesari mai puțini oameni pentru a produce suficiente bunuri pentru a satisface toate nevoile naturale ale populației. Dar în cadrul unei economii de piață / capitalist / liberal / monetarist, acest fapt duce în mod inevitabil la creșterea șomajului. Asta este numărul de oameni care au nevoie de bunuri, dar nu pot câștiga asupra lor.
Vorbind în limba "Economie", există o cerere, dar nu există o cerere suficientă garantată.
Și în acest sistem nu există o stare de echilibru. Fiecare ciclu duce la faptul că cantitatea de bunuri produse nu este suficientă pentru consumul general, ci este excesivă pentru acea parte a populației care o poate cumpăra.
Prin urmare, producția este redusă din nou și din nou, muncitorii sunt din nou și din nou concediați. Numărul șomerilor este în creștere, mărimea cererii garantate este în scădere.
În această logică, întâmplător, a existat o prăbușire a "integrării europene" ucrainene. UE a privit Ucraina exclusiv ca o piață a bunurilor europene, fără ezitare, de unde ucrainenii ar lua mijloacele de a le cumpăra (și fără a crea condiții pentru astfel de câștiguri). Ca urmare, după prăbușirea naturală a economiei ucrainene, în legătură cu ruperea relațiilor industriale și economice cu Rusia, sa dovedit că nu există nici o putere de cumpărare a Ucrainei pentru bunurile europene în Ucraina. După aceasta, oficialii UE au pierdut imediat interesul față de Ucraina, ca obiect care nu poate fi câștigat.
Dar să ne întoarcem la problema "supraproducției" sau, mai degrabă, a problemei cererii insuficiente garantate.
Toate școlile și teoriile economice "de piață" încearcă să rezolve această problemă fundamentală prin stimularea consumului. Prin împrumuturile de consum, pe de o parte, și formarea de consumuri homo pe de altă parte.
Homo potreblyakus - o substanță grasă în paiete și moleschin, care, în acest caz, merge la sala de sport și de băut piureuri, pentru că este la modă, cu o singură mână alege un nou ayfonchike și paza pe timp de noapte, în fața supermarket în fața fiecărui nou consola de jocuri sau „Black Friday „(o vânzare majoră din SUA a anului). Dar această creatură nu este capabil de muncă productivă, prin urmare, se poate consuma numai pe credit și credite la un anumit punct nu se va împrumuta, pentru că nu este în măsură să le ramburseze. Totul, un punct mort.
Numărul de angajați în producția de consumatori de credite (aceeași "clasă de mijloc") cu fiecare iterație este redus. Prin urmare, toți sociologii spun într-o singură voce despre reducerea rapidă a clasei de mijloc peste tot și la scară mondială.
Bunăstarea, apropo, nu funcționează. Deoarece creează doar o clasă de clasă trăiesc pe paraziți „sociale“, care nu doresc sau capabil să lucreze, și de a crește sarcina de lucru (sau, mai precis, producând).
De asemenea, nu funcționează încercări de a umfla domeniul de aplicare al serviciilor - este, de asemenea, reduce numai eficiența generală a sistemului în lucru mai greu, și pentru a produce și consumă aceeași cantitate de bunuri (sau, eventual, chiar mai puțin, din moment ce o parte din ele cheltuite pentru furnizarea de servicii).
Economia capitalistă, „eficiența“ pe care le cântăm propagandiști liberale deceniu, de fapt, este extrem de ineficient monstru, cu o productivitate scăzută și un număr foarte mare de cerșetori oameni „de prisos“.
Suntem într-o situație în care atât mijloacele de producție, precum și bunuri și bani, care pot cumpăra aceste produse, sunt concentrate în mâinile numărul ultra-redus de oameni super-bogați. Și pentru că ei înșiși nu au nimic de a vinde, dar consumul lor este complet închis (chiar și în formele cele mai „elită“ și perverse), conducătorul auto pentru creșterea producției apar de nicăieri, iar economia mondială stagnează previzibil.
Nu inventez biciclete aici, toate acestea au fost perfect previzibile și descrise de tovarășul Karl Marx în Capitală mai mult de o sută de ani în urmă.
Și, din moment ce totul este în curs de dezvoltare strict în conformitate cu legile le-a descris. Inclusiv o scădere constantă a ratei profitului în industria prelucrătoare, deoarece piețele sunt saturate și suprasaturat cu mărfuri, iar cererea securizată cade și cade. Aceasta explică economia globală de virtualizare de astăzi, în cazul în care capitalul fuge din sectorul real la bursa de valori, în cazul în care, practic, trase super-profit care nu au nici o legătură reală cu mărfuri fizice / bunuri.
În cadrul unei paradigme liberale / de piață, această ecuație nu are soluții. Dacă vrei să încerci să-mi dovedești contrariul - dă-i drumul. Îmi place să văd încercările patetice ale altor oameni.
Economia sovietică, înarmată cu știința marxistă, a rezolvat această contradicție într-un alt mod - prin reducerea orelor de lucru cu ocuparea forței de muncă universale.
Astfel, cererea nu a scăzut (pentru că toată lumea a primit salarii, pur și simplu nu erau oameni "inutili"), dar oamenii au avut mai mult timp liber. Adică, ei erau liberi într-un sens marxist adevărat (nu primesc "drepturi" abstracte, ci șanse reale).
Al doilea aspect al soluției sovietice la problema consumului este creșterea fiabilității bunurilor produse. Durează mai mult, trebuie să cumperi mai rar. Ca rezultat, PIB-ul a fost în mod oficial mai scăzut, însă bunăstarea reală a cetățenilor a fost mai mare (trebuie să cheltuiți mai puțin pe aceeași cantitate de bunuri consumate).
Dar nici primul, nici al doilea nu este avantajos în sensul pieței (chrestematic). Această contradicție a fost descrisă de Aristotel când a contrastat "economia" (știința agriculturii) cu "hrematici" (știința de a face un profit). De mai bine de două mii de ani, nimeni nu a ieșit afară din logica aristoteliană și a eșuat. Și așa-numitele "economiști" liberali nu știu nici despre scrierile lui Aristotel, nici nu pretind că nu știu.
Sistemul de piață liberală este avantajos (pentru un strat îngust de paraziți "elita"), dar nu este eficient și nu este echilibrat. Sistemul sovietic nu este "profitabil", ci eficient și echilibrat.
Actuala criză a sistemului economic mondial nu va fi rezolvată în cadrul modelului existent de distribuire a beneficiilor. Ar trebui înlocuit cu un sistem mai uniform, mai corect, mai liber (în sensul marxist al termenului).
Și există două modalități de schimbare - prin conștientizare și reformă (evoluționistă) sau prin revărsări și conflicte (revoluționare). Modificările sunt inevitabile, precum victoria comunismului. Puteți alege doar calea - ușor sau dureroasă, pastile sau chirurgie - dar nu rezultatul.