Ce se întâmplă dacă se intelege protocolul de interogare?
Răspunsuri de avocați (4)
Anchetatorul a copiat protocolul de interogare al victimei pe calculator și a copiat textul complet în procesul de interogare al "martorului procurorului".
Igor
Există motivele pentru care martorul "lime" și pur și simplu a semnat procesul de interogatoriu, el este soțul victimei
Igor
Rudele apropiate, inclusiv soții, nu sunt private de dreptul de a depune mărturie în cauze penale.
Ce măsuri de anchetă trebuie să fie luate pentru a dovedi că înregistrarea martorilor este falsificată
Igor
Confruntarea cu acuzații, cu alți martori, falsitatea constatării mărturiei sale.
Gândul nu este rău, dar nu va face nimic: investigatorul va explica acest lucru printr-o eroare tehnică. Dar chiar dacă recunoașteți protocolul de interogare ca o dovadă inacceptabilă, acest lucru nu va ajuta. Același martor va da mărturie orală în timpul procesului de judecată.
Cel mai important - investigatorul a copiat literal textele protocoalelor pe computer
Igor
Acest lucru nu va surprinde pe judecător deloc. Este o practică foarte frecventă pentru persoanele implicate în procedurile penale.
Și ce? ce este falsificarea? Acesta este sfârșitul standard al protocolului de interogare.
este necesar să se încheie un specialist că cuvintele martorului în protocol nu aparțin lui, ci soției sale.
Igor
Nu este necesar. Și fără expertiză lingvistică este evident că textul a fost copiat. Încercați să "strângeți" întrebările acestui martor în instanță pentru a dovedi falsitatea mărturiei sale. Refuzați-le cu mărturia altor martori.
Textul protocolului de interogare este lipsit de importanță, deoarece martorii dau personal principalele probe în ședință. Acolo el și "presa", că judecătorul sa îndoit de veridicitatea mărturiei falsului martor.
Întrebați avocatul?
Voi adăuga că nu numai anchetatorii sunt angajați în copy-paste. De mai multe ori am văzut fraze care au aceleași greșeli de ortografie și punctuație ca și rechizitoriul. Judecătorul primește textul acuzației de către investigator în formă electronică și introduce toate fragmentele în verdict fără corecții.
Clarificarea clientului
Ilya Yuryevich! Aveți absolut dreptate, trebuie să le presați în instanță. Dar.
„Textul transcriptului neimportant, pentru că martorul principal dă dovadă în persoană în instanță. Acolo, el și“ împinge „judecătorul a pus la îndoială veridicitatea mărturiei martorilor falși“
Și în cazul în care „martorii acuzării“ - ofițerii aceluiași departament de poliție că instanța a spus că în ultimii 2 ani, ei au multe de făcut și nu-mi amintesc nimic, în timp ce cerându-le să anunțe „mărturie confortabilă dat în timpul anchetei“?
Judecătorul va anunța în cele din urmă și va pune bazele verdictului, chiar dacă vă opuneți anunțului? Cum ar fi în acest caz și ce să apăsați?
Este clar că investigatorul a luptat cu "mărturia necesară" pentru cazul și protocoalele și le-a dat să semneze martori mincinoși.
Igor, în acest caz, trebuie să reconciliezi și să oprești afacerea de reconciliere. În caz contrar, va exista o condamnare anterioară. Deciziile care nu sunt judiciare și nepotrivite în țara noastră nu sunt neobișnuite.
Clarificarea clientului
Reconcilierea este arta imposibil. 116 Partea 2 din Codul penal. Acesta a fost găsit în instanță că identificarea protocolului de bază falsificate de către Inquirer, Regatul Unit a depus deja un dosar penal, cu excepția mărturia victimei și soțul ei „martori falși“, iar poliția nu au nici o dovadă. Am un alibi, el era în altă parte.
În timpul anchetei, el a scris plângeri cu privire la anchetator și șefii PO, au fost aduse la răspundere disciplinară, astfel încât toți au falsificat dovezile. Poate fi atras de faptul că aduce în mod ilegal răspunderea penală?
Sa dovedit în instanță că protocolul principal de identificare a fost falsificat de către anchetator, Marea Britanie a inițiat proceduri penale,
Igor
Dar acest lucru este mult mai interesant.
Am avut un alibi, eram într-un alt loc.
Igor
Dacă este dovedit alibiul, atunci mărturia martorilor este falsă. Și sunt supuși răspunderii penale pentru a da mărturie falsă. Împreună cu falsificarea protocolului de identificare - este destul de real!
Poate fi atras de faptul că aduce în mod ilegal răspunderea penală?
Igor
Dovedind falsitatea mărturiei martorilor prin comparație cu alte dovezi este calea cea bună. O copie-pastă în procesul-verbal nu este o crimă. Și nici măcar o încălcare procedurală.