Ei bine, nu în SI, ci în C ++
la fel ca scriteln în pascal
la fel ca și ("" ") și printf (" \ n "); în C
Da, sunt aici, Sedna o mulțime de ei poudaljal, a intervenit.
> Ei bine, nu în SI, ci în C ++
Doar in si.
putem avea un alt si. ei zh milen.
int principal (int argc, char * argv [])
int cin, cout = 123;
cin = cout <<"\n";
printf ("cin =., cout =. \ n", cin, cout);
lucrări, numai în citate simple;)
> Cunoașteți Turbo Pascal?
Jignesc. Îl cunosc mai bine decât toate celelalte "limbi".
Mulțumesc tuturor celor care au răspuns!
Scopul meu a fost
> Da, sunt aici, Sedna o mulțime de ei poudaljal, interferat cu.
Nu cunosc standardele C și C ++ și nu vreau să știu. Doar nu ai nevoie de viață și de muncă. Care este aproape același lucru.
Este ca într-un subiect despre cărți despre algoritmi.
Am șters-o de la amprente. modificând altcineva.
> Dacă sunt doar pentru traducerea unei linii, și nu pentru altceva
> aplicați în acest program
Discuția nu a arătat "altceva".
Unix nu are 0x0d. Și știi standardul C / C ++ care o ia?
> Și unde $ 0D?
Aici este
"\ r"
Dar pentru consolă este suficient
"\ n"
și întoarceți căruța, adaugă ea, așa pare.
Sunt mai mari în postări, citatele duble nu sunt folosite în sensul C.
Două întrebări mai mici despre C și Turbo C:
1. În "prezent" C, este "->" utilizat pentru a accesa elementul de structură specificat prin pointer?
2. Într-o carte despre Turbo C citiți:
Dacă limba nu permitea operații aritmetice obișnuite cu pointeri, atunci pentru a rezolva o problemă similară, fie trebuia să abandonăm matricele dinamice, fie să complicăm în mod semnificativ logica construirii programului.
IMHO, operațiile aritmetice cu indicatori nu sunt mai bune decât operațiile aritmetice cu numărul elementului matricei!
P.S. În această carte, o matrice dinamică este o matrice, memoria sub care este alocată în timpul rulării, tastați GetMem în Pascal.
Și despre matrice nu au înțeles ce, și, în general, nu există în matrice C.
> Duck în C ++, de asemenea, aceasta este o formă scurtă de dereferencing și
> selectați un element
> p-> a și (* p) .a sunt echivalente.
Duc, Andrew. Cu ++ nu este necesar pentru mine (în timp ce) și, cel mai probabil, nu este absolut necesar.
Am nevoie (pot fi nevoie) pentru programarea microprocesoarelor.
Acum mă rătăcesc între limbile C pentru diferiți compilatori.
> Și despre matrice nu au înțeles ce, și, în general, nu există în matrice C.
Faptul că nu există nici o matrice C nu înțeleg. (
int a [100] nu este o matrice?
> Și despre matrice nu au înțeles ce, și, în general, nu există în matrice C.
>> int a [100] nu este o matrice?
>
> Puteți să o numiți matrice.
>
Dacă se poate numi o matrice, atunci de ce "aritmetica pointerilor" este mai bună decât "aritmetica indicilor matricei"?
pentru (i = 0; i <100; ++i) a[i] = 0; // Вычисляется a + i
pentru (p = a + 100; p> = a; - p) * p = 0; // Nu calculați
> GDI + # xA0; (08.12.09 03:28) [34]
>> Și despre rețele nu au înțeles ce și, în general, nu este prezent în Cu de matrice.
> așa este?
> char a [] = noul caracter [x];
va fi "eroare:" nouă "nedeclarat" și "parse eroare înainte de" char "". pentru că există nu numai rețele, ci și operatorul nou.
Memorie: 0,81 MB
Sincronizare: 0.039 sec