Pentru fiecare individ, justiția este mai importantă. Pentru stat, legea este mai importantă. Întrucât statul protejează întotdeauna interesele unui grup de persoane (strat, clasă, orice) mai mult decât altele, și pe lângă el se protejează, dreptatea este adesea sacrificată. Acest lucru sa întâmplat și se întâmplă peste tot și întotdeauna - mai mult sau mai puțin.
Ar fi ideal dacă conceptele de drept și de justiție coincid pe deplin. De fapt, toate revoluțiile au fost făcute sub acest slogan. Am dorit întotdeauna cel mai bun, dar sa dovedit ca întotdeauna)))
întrebare bună, te face să gândești. Dacă acționați în mod corect, dar încălcând în același timp legea, puteți fi pedepsiți de autorități. Dacă acționați conform legii, dar încălcând în același timp justiția, aceasta se va întâmpla rău în raport cu o anumită persoană. Eu cred că, în primul rând ar trebui să fie toate același respect pentru individ, tratamentul echitabil, și că legile trebuie să fie luate astfel încât să protejeze cetățenii statului și să nu rănească pe cei nevinovați.
Este corect, când criminalii scapă de pedeapsă, folosind tot felul de lacune în lege? Și nu sunt propoziții prea moi, în opinia societății, uneori pronunțată de o instanță? Să ne amintim, cel puțin, ce sentință a fost adusă fiica unui înalt funcționar, care a bătut două surori la stația de autobuz. Dar, sub presiunea publicului, verdictul a fost revizuit.
Dacă am fi acționat în justiție, atunci lingerea ar fi o lege.
Pentru a salva linsarea este chemat prin lege. Dar nu întotdeauna se întâmplă că este corect.
Eu sunt pentru dreptate pe baza legii.
Legile (furnizate de către avocați sau juridice) parlamentari luând (reprezentanți aleși), fiind în majoritate nu este un avocat de educație, ghidat de simțul său de spravedlivosti.Takzhe și judecătorii aplică legea, în conformitate cu sensul său de justiție (de exemplu, la fiecare articol are o mai mică și o limită superioară, și judecătorul are dreptul și merge dincolo de limita inferioară a mediei și să aplice și să găsească circumstanțe vina otyagchyayuschie, și să aplice alte articole sau să aplice de bază și justifică - în general, să efectueze o anchetă judiciară ghidat de ei m simț al dreptății (și în baza legii, desigur) să revizuiască complet totul. Dacă avem o mulțime de lipsit de scrupule, egoist, cu nici un sentiment de justiție, deputați nemiloși și judecători, legile cele mai rezonabile sunt o literă moartă în serviciul feodalov.My ar trebui să aleagă deputați și judecători cei mai buni oameni sunt capabili de a iubi toți oamenii (atât bune și rele) cuvintele .Apoi aranjate în ordinea dragostei, mila, umanitatea, conștiința, dreptatea, legea nu va contrazic reciproc.
! Excelenta intrebare, am citit răspunsurile la cele de mai sus udovolstviem.Ya ar adăuga acest lucru: pentru Rusia, ea a fost întotdeauna destul de dureros, nu numai pentru că legile sunt proaste, iar cazul utilizării abuzive a zakona.Ukral două sticle de vodka ce a primit suprafață de 3 ani, a furat 20 de mii de și dolari, ajungi la trei ani. uslovno.Poetomu dar, probabil, nu ar trebui să vorbească atât de mult despre asta de mai sus, și anume, dreptatea legii și egalitatea tuturor în fața legii, chiar daca esti presedinte ..))))
Acesta este lucrul:
1. Un judecător cine?
2. Legea - că arborele: unde sa întors - acolo și a plecat.
În cadrul legii, nu judecătorii cei mai drepți, ei urmează instrucțiunile cuiva (altfel nu ar fi fost judecători în acel loc) - 5 ani în urmă