Yuriy Nesterenko
Este rasismul rău? Și dovedi asta?
În societatea modernă, care este numită în mod obișnuit civilizată, rasismul este unul dintre cele mai condamnate concepte. Exprimarea publică a viziunilor rasiste riscă să se confrunte nu numai cu o condamnare morală severă, ci și cu tot felul de represiuni, până la urmărirea penală. Cu toate acestea, utilizarea unor astfel de "argumente" ridică întotdeauna îndoieli cu privire la existența argumentelor celor care le aplică - adică, pe baza faptelor științifice și a logicii corecte. Însă, oponenții rasismului pretind, de obicei, fie că falsitatea teoriilor rasiste a fost dovedită de mult și acum, nu este nevoie să repetăm evidentul de fiecare dată sau că imoralitatea rasismului este o dovadă suficientă a inacceptabilității sale.
A doua teză va fi notată imediat. Suntem interesați de adevărul obiectiv, obiectiv și care nu depinde de evaluările morale ale cuiva. Dacă faptele contravin eticii - mai rău pentru etică, asta e tot. Politica struțului de a da ceea ce este dorită pentru realitate întotdeauna sau mai târziu se transformă în consecințe foarte deplorabile.
În ceea ce privește prima teză, ea rămâne adesea pur declarativă. Să încercăm, după respingerea dogmei și ghidat exclusiv de rațiune, să înțelegem ce este rasismul și dacă este cu adevărat anti-științific și fals - sau este mai degrabă ideologia opusă care merită astfel de caracteristici?Dacă la definiția de mai sus nu există obiecții, vom observa că, în acest caz, un non-rasist poate fi fie un idiot sau un om care a trăit toată viața într-un colț foarte îndepărtat, și care nu știe lucrurile cele mai de bază. Pentru faptul de superioritatea negrilor într-un număr de sport - sprint, box, baschet - cu greu să se aventureze nega chiar și cele mai încăpățânate kuklunsklanovets. Și dacă se va decide, va fi ușor să o respingeți cu cifre în mână. Mai mult decât atât, mecanismul fiziologic care asigură o astfel de stare de lucruri a fost deja studiat. Așa că am cel puțin un dovedit și științific fundamentate fapt de superioritatea unei rase asupra altora, în anumite privințe - și recunoașterea acestui fapt ne face deja rasiștii (și respingere - idioți, pentru a alege ceea ce este mai drag).
Dar, desigur, alergând pe distanțe scurte nu este în nici un caz cel mai important semn al unei ființe rezonabile; Mai mult, cu cât este mai mare nivelul civilizației, cu atât este mai mică semnificația acestei trăsături. Care este cel mai important semn pentru cei inteligenți și civilizați? Desigur, inteligența, intelectul, capacitatea de cunoaștere și creativitate. Și în acest domeniu, așa cum este ușor de văzut, situația este inversată un sprint - superioritate durabilă a albi peste negri observate în toate domeniile (inclusiv, de altfel, și în sport intelectuale, cum ar fi șah, desigur, nu merg pe cale corectă politic demagogii încearcă să vină cu scuze precum "abilitatea de a arunca o minge în ring - aceasta este, de asemenea, o formă de inteligență").
Nu zeloșii corectitudinii și egalității politice nu sunt de acord și doresc să respingă această teză? Ei bine, te rog. Pentru a face acest lucru, vor trebui să dovedească inconsecvența următoarelor afirmații:
1) Subspeciile unei specii biologice pot fi diferite în mod semnificativ între diferiți parametri, inclusiv intelectul. (Unii cercetători neagă legitimitatea utilizării termenului "subspecii" pentru rasele umane, dar argumentarea lor este mai "corectă din punct de vedere politic" decât sensul științific, adică este o dispută asupra termenilor, nu a esenței.)
2) După cum recunoaște majoritatea oamenilor de știință în prezent, în dezvoltarea inteligenței, rolul factorilor genetici este între 50 și 80%, iar restul este în formare.
3) Omul ca specie își are originea în Africa, astfel încât, în comparație cu rasele mai târziu Mongoloid și Caucazoide, negrii au avut chiar un început solid în timp; Mai mult decât atât, din toate rasele umane, Negroidul se deosebește în cea mai mare diversitate genetică, ceea ce pare să crească șansele de succes pentru cel puțin unele ramuri. Cu toate acestea, spre deosebire de Caucazoizi și Mongoloizi, nici un popor Negroid nu a creat o mare civilizație. (Nu este acceptat obiecția că nu li sa permis să se dezvolte coloniștii albi - în cazul în care nu sunt inferioare Negros albe în minte, s-ar fi întâlnit aceste arme coloniști, mai degrabă decât sulițe cu vârfuri de os.)
4) Chiar și după plecarea colonizatorilor albe țară Negro rămân în mod constant cele mai sărace și mai defavorizate, să-l puneți pur și simplu - cele mai sălbatice din lume. (NB: pentru perioada în care acestea sunt într-o astfel de stare pe care unii oameni de alte rase renăscut din cenușa războiului, incomparabil mai rău decât situația relativ bună în care coloniștii părăsit fostele lor colonii.) Mai mult, toate rudimentele civilizației moderne, care ei încă mai au primit, primesc de la colonii albe și de la urmașii lor. Și ceea ce este mai mult - chiar și aceste rudimente, acești străini realizări lungi depanate și prevăzute cu instrucțiuni detaliate, Negros maestru cu mare dificultate: ei cu siguranță, pot învăța să conducă o mașină sau pentru a trimite spam frauduloase pe internet, dar piloți și alți profesioniști care lucrează cu high-tech nu la nivelul "gospodăriei medii", preferă să angajeze toate aceleași albe. Africa de Sud, fosta una dintre țările cele mai prospere și dezvoltate, în timp ce acesta a fost condus de albi, dupa venirea la negru de putere pe unul dintre primele locuri din lume în ceea ce privește criminalitatea (și - pentru crime grave) și se confruntă cu încetinirea creșterii economice puternice, care este constrânsă numai că nu a fost încă au părăsit țară albă.5) Chiar și acei negri care au trăit mult timp (inclusiv câteva generații) în țări foarte civilizate, create de albi, arată un nivel mediu mai scăzut de dezvoltare decât populația albă indigenă. În special, în Statele Unite, aproximativ 80% din infracțiuni sunt comise de negri. Realizat timp de câteva decenii, programele "antirastice", de fapt, chiar plasând negrii într-o poziție privilegiată, nu au putut schimba calitativ această situație. În același timp, este imposibil să spunem că "a trecut doar timpul suficient", pentru că dacă problema era numai în condiții externe și nu în gene, atunci prima generație, plasată în condiții nu mai rele decât alb, nu ar demonstra cel mai rău , decât la alb, rezultate. (NB: în același timp, secolele de discriminare brutale nu au împiedicat evreii să devină una dintre cele mai inteligente națiuni din lume).
6) Negrii IQ sunt mai mici (atât în medie, cât și pe valori superioare) decât la călugări și mongoloizi. Și nu este vorba nici despre sălbăticii junglei, ci despre studenții universităților americane - adică, despre stratul cel mai inteligent al rasei. (NB: sălbaticii el, prin urmare, încă de mai jos adversarii rasismului încearcă adesea să folosească acest lucru ca un argument în favoarea sa - să zicem, o dată Negros plasat într-un mediu civilizat, demonstrează un nivel mai ridicat de inteligență, că inteligența este determinată de mediu, mai degrabă decât negroide handicap genetic. . cu toate acestea, cursa de fapt, acest lucru presupune exact contrariul - deși mediul și efectul (că ar fi o nebunie să nege), dar influența sa nu este suficient pentru a ridica inteligența negrilor la un nivel normal de Caucasoid)!
7) Deși negrii care lucrează în știință sunt, printre ei, nu există un singur om de știință de renume mondial. Toate zonele în care Negros atins faima mondială, nu pot fi considerate elitistă (sport, jazz, etc.) (NB: este vorba de realizările negrilor de rasă și nu corcituri, ca persoanele cu un amestec de sânge Negro poate fi nu mai puțin inteligent și talentat decât alb rasa pura - fapt observat, cu toate acestea, procentul de astfel de oameni nu este încă mai mare decât talentat alb, și, prin urmare, nu se poate spune că genele Negro favorabile pentru inteligenta, chiar ca un „supliment“ la alb) Nota de asemenea. , că chiar exemple singulare sunt mari Oamenii de stiinta negrii sunt mult mai rare decât în cazul altor rase nu ar fi negat rasismul - dar noi nu observăm chiar și astfel de exemple.
Este cineva capabil să respingă aceste fapte? Nu? Apoi, există doar o singură concluzie: rasiștii, vorbind despre superioritatea (și determinată biologic) caucaziană (și, de asemenea, mongoloid) cursa negrului pe cel mai important criteriu pentru o ființă rațională - adică, prin criteriul propriu-zis - au dreptate, iar adversarii lor nu sunt. Și fiind un rasist nu este rușinos și rușinoasă - dimpotrivă, este rușinos să fie dogmatic, de dragul aiurelile corecte politic de a nega ceea ce este evident. Iar diseminarea vederilor rasiste bazate științific nu poate fi în niciun caz o crimă - dimpotrivă, încercările criminale de tăcere și distorsionare a adevărului, în special a metodelor represive, sunt criminale.
Nu sunt emoții, nu complexe, nu dorința cuiva să pară "mai rece". Acestea sunt fapte. Iar faptele, după cum știți, sunt cele mai încăpățânate lucruri din lume.
RASISMULUI - unul dintre multele etichete folosite de propaganda liberal-democrată, în scopul de a se sustrage de discuție a problemelor naționale cele mai presante din Rusia modernă și din întreaga lume. În linii mari rasismul menționate diverse manifestări (imprimare, cuvânt, imagine, și așa mai departe. D.) Hate la un națiuni întregi individuale sau de rasa sau etnie, superioritatea de aprobare a unui grup rasial asupra alteia. Cuvântul „rasism“ este un set de frecvență similar de utilizare (dar nu întotdeauna identic în sensul) cuvinte: .. nazismul, fascismul, șovinism, etc - toate aceste cuvinte sunt doar etichete, astfel încât să se folosesc fără conștientizarea sensului primordial .. doar pentru umilire.