Viteza luminii într-un vid este o constantă, adică este întotdeauna aceeași indiferent de orice. Există chiar și un experiment de gândire curios. Imaginați-vă că undeva pe Lună, unde nu există atmosferă, trenul călătorește, iar pe locomotiva sa există un lanternă strălucitoare. Pentru persoana care se află în tren, lumina din lanternă se va răspândi la viteza luminii într-un vid. Și cum va arăta asta ca o persoană care stă pe Lună nemișcată? Conform mecanicii newtoniene (sau, mai degrabă, prin legea vitezei plus Galileo) pentru a obține viteza luminii din trenul de lumină în raport cu un nalyudatelya fix, să se plieze trenurile de mare viteză și trenuri în ceea ce privește viteza luminii. Acest lucru pare logic, deoarece, de exemplu, pentru a trage dintr-o locomotivă dintr-o pistol, viteza proiectilului față de o persoană în picioare va fi suma vitezei trenului și a vitezei proiectilului față de tren. Dar cu lumină totul nu este așa - viteza în vid este constantă în raport cu orice observator. Astfel postulează teoria relativității.
În medii, totuși, viteza luminii este mai mică decât în vid. Din acest motiv, de exemplu, există radiații Vavilov-Cerenkov observate în reactoarele nucleare. Particulele din apă, obținute ca urmare a fisiunii nucleare, se mișcă mai repede decât lumina în apă, că într-un fel (nu înțeleg cum :) face ca lumina să radieze.
Sistemul a ales acest răspuns ca fiind cel mai bun
Am uitat să spun de ce viteza luminii este limita pentru materie. Pentru a ajunge la viteza luminii cu ceva ce are masa, va necesita energie infinită. Aceasta se poate calcula din formula de transformare a vitezei Lorentz. În plus, dacă reușiți să depășească viteza luminii, puteți trimite, de asemenea, un semnal de la propriul nostru trecut, care este de a încălca principiul cauzalității. Cu toate acestea, poate există o metodă de deplasare mai rapidă decât viteza luminii. Acesta este motorul warp Alcubierre. Acum, un tip din NASA încearcă să-l investigheze. Este adevărat că cea mai mare parte a comunității științifice se referă la această idee, să o spună cu ușurință, sceptic. Cu toate acestea, să vedem ce se poate întâmpla :) - Acum 3 ani
Un răspuns foarte public! Iar vidul a fost mult timp considerat una dintre formele materiei.
Apropo, în aer acesta (lumina) rulează oarecum mai lent decât într-un vid. Și la începutul Big Bang, materia a zburat de mai multe ori mai repede decât viteza luminii.
Nu sugerează nimic? Și despre conservare - totul este foarte probabilist acolo. - Acum 3 ani
Faptele nu pot fi oficiale sau nu oficiale :). Și nu am copiat nimic și nici nu l-am reluat - este tot din cap.
Despre mediul înconjurător, am scris că lumina este mai lentă. Dar această teorie nu respinge teoria relativității :).
Încălcarea legilor de conservare nu a fost încă înregistrată. Există, desigur, posibilitatea ca undeva acestea nu pot fi observate, dar până în prezent nu găsește - este mai bine să credem că aceste legi sunt încă legi. Poți să speculezi prin raționament și îmi place și eu să fac asta :), dar această relație nu va avea nici o legătură cu fizica. Numai empirism, doar hardcore. - Acum 3 ani
Da, despre vid. Forma materiei, în măsura în care știu, este considerată în fizica cuantică din cauza fluctuațiilor cuantice. Și fizica cuantică timp de 100 de ani cu teoria relativității nimănui nu pot fi prieteni :). Deși ambele sunt considerate a fi confirmate astăzi. - Acum 3 ani
De fapt, există experimente destul de simple pentru determinarea practică directă a vitezei luminii. Luăm un cablu cu fibră optică de câțiva kilometri, lăsăm lumina pe o parte pentru o perioadă scurtă de timp și vedem cât timp va apărea pe cealaltă. Nu am putut găsi informații despre astfel de experimente pe Internet, dar știu că au fost efectuate astfel de experimente. - Acum 3 ani