Nu este un secret - este mai ușor să trăiești cu mintea altcuiva. Desigur, pentru cineva din cauza vârstei sau bolii sale, îngrijirea adulților, a persoanelor capabile este necesară. Dar aceste cazuri sunt evidente și nu foarte interesante.
Cred că, de asemenea, nu merită să discutăm cazurile în care decizia oricărei întrebări ar trebui să fie încredințată unui specialist - de exemplu, fixarea televizorului, efectuând o operație chirurgicală.
Și dacă un adult nu este capabil să gândească independent? Dacă infantilismul a diminuat sau, invers, senilitatea senilă a venit prea devreme? Astfel de cazuri sunt foarte greu de recunoscut, cu unchii și teteneci serioși înaintea lor, care instruiesc generația tânără, scriind articole care ocupă posturi care poartă o anumită responsabilitate. În plus, foarte des aceștia aceiași unchi și mătuși sunt ghidați de interese egoiste. Se pare că o decizie decisiv de proastă a fost făcută de un șef, dar dacă o săpătați, se dovedește că nu este deloc stupid, dar personal foarte profitabil. Sau nu la el personal, ci la cine depinde.
Toate tipurile de dragoste, filosofi, profesori religioși, revoluționari, politicieni rostite, scrise și făcut atât de mult încât să puteți săpa moștenirea lor pentru anii ce vor urma. Să încercăm să distrugem ceva. Ceea ce ne privește în primul rând pe locuitorii Rusiei. Restul națiunilor lasa o durere de cap pentru Screwtape lui, toți cei care lui Alexandru cel Mare, Genghis Han, Napoleon, Marx, Hitler și așa mai departe. N.
Istoria documentată a statalității rusești este de aproximativ o mie de ani. În această perioadă am experimentat multe influențe ale altor persoane. Au beneficiat toți de noi? Cu excepția împrumuturilor tehnice, foarte puține.
Prima dată a fost așa-numita vocație a varangienilor. Din ceea ce au apărut oamenii, indiferent dacă au fost sau nu creatorii statului rusesc, nu se știe exact - conflictele se petrec încă. Mai important este un altul: cineva din Rusia ia luat apoi în cap ca pentru a restabili ordinea pentru oamenii indigeni înșiși nu sunt capabili, așa că "să vină prințul și să ne volodeți". Este clar că astfel de apeluri sunt în esență trădare, dar acest lucru nu sa oprit niciodată de gostomyslov. Din păcate, am avut întotdeauna destui public. Lazy minte prea. Adică aceia care s-ar ridica și au spus: Nu ne scoateți capul de pe noi; dacă îți plac atât de mult "oaspeții", dă-te la ei și bucură-te de ordinea notorie de acolo. Care, apropo, de fapt, și nu a fost deloc.
„Oaspeții“ este încă numit, și au adus cu ei o nouă ordine (cuvântul „prinț“ de origine germană), dar din cauza numărului mic dizolvate rapid în slavii. domnind fructe sistem alezaj - un sistem complex de moștenire a puterii, care a dus la fragmentarea feudale și ciocnirile veșnice între rude-Prince. Cu toate acestea, prima putere centrală consolidată, unii domni devin chiar celebru în luptele cu pământurile (Sviatoslav), dar nu a ajuns pe cei care nu au preferat să forța militară și arme spirituale, informații și psihologică.
Cât de potrivit a fost botezul forțat al Rusului de către domnitorul semi-sânge Vladimir, care nu avea o relație spirituală cu tatăl său Svyatoslav? Tradiția culturală a Rusiei vechi, după cum știm, în același timp, supus unor solicitări severe, în special a commoners liberi sa transformat în „slujitori ai lui Dumnezeu“, și de multe ori pur și simplu sclavi. Ce, nu puteai să-i onorezi pe zeii lor slavi? Fabele biblice brute sunt atât de convingătoare încât oamenii rezonabili ar putea crede în ei? Nu, în primul rând prin lene sufletească nimeni nu s-ar fi scos cu adevărul-uterului, și apoi, pe măsură ce te obișnuiești cu preoții cântând au devenit obișnuiți, iar conținutul lor descântece. Absurditatea obișnuită nu este observată - aceasta este proprietatea psihologiei umane.
Dar înapoi la istoria noastră antică. Se știe că subordonarea spirituală a triburilor străine este o condiție indispensabilă a subordonării fizice. Nu pentru nimic în primii 200 de ani de creștinism în Rusia au slujit doar preoți importați. Cu toate acestea, Rusia este digerat treptat, iar această invazie, beneficiul Bizanț nu a avut puterea pentru controlul direct al terenurilor de peste mări.
Ce a mai rămas? Principiile creștine au rămas "toată puterea de la Dumnezeu" și "dacă ați fost loviți pe un obraz, înlocuiți-l pe altul". Există originalul "depravare", care trebuie să fie zamalizată întreaga viață cu medierea egoistă a preoților. În cele din urmă, a existat o teamă de retragere de la DOGMA. Și această frică a durat sute de ani.
Desigur, în viața practică, strămoșii noștri s-au abătut de la principiile creștine. Vrei să supraviețuiești dacă îți pune întotdeauna obrajii și alte obiecte? Și ei i-au iubit pe vecinii lor nu pentru că Hristos a fost atât de moștenit, ci pentru că este în natură umană. Te vei gândi, ce realizare morală - să chemi să iubești pe cei apropiați ...
De aceea au reușit să se adune împreună cu spiritul și să-i alunge pe invadatori, care au profitat de dezbinarea temporară a principatelor rusești. Dar chiar și atunci au existat o mulțime de gostomysl și minți leneș. Dar gândirea a câștigat încă (cu excepția Galicii, care sa întors pentru ajutor la Papă, care și-a uitat numele rus și a devenit pentru totdeauna colonia spirituală a Europei).
Regatul Moscovei, pentru toată cruzimea și cruzimea vieții de atunci, a fost în general un exemplu de construcție inteligentă a statului. Fiecare își purta propriul impozit: țăranii și artizanii au dat produsul, nobilii și-au vărsat sângele în serviciul militar, câțiva nobili angajați în afacerile publice. Țara sa dezvoltat și a extins, a suprimat dușmanii străini.
Apoi dușmanul interior a venit din nou. Cu astfel de inamici, din păcate, nu suntem foarte buni la coping, probabil pentru că suntem prea simpli și încrezători. Dar cei, din păcate, nu dorm ...
Nu au fost minți gustomice și leneș sărutând mâna printului polonez Vladislav? A fost greu să te gândești la consecințe? Ce, nu ar fi putut fi cineva în Rusia vrednic să ocupe tronul regal?
Într-un fel sau altul, Rusia a reușit încă o dată să adune forță (și inteligență!) Și să scuture, pentru moment, obsesia occidentală. Adevărat, Mikhail Romanov a fost, de asemenea, printre sărmani ...
În Europa, în acest moment a fost pregătită baza ideologică a timpului nou - protestantismul, apoi teoria umanismului și progresului, teoria drepturilor omului, liberalismul. Toți acești "pui de minte străini" cu medierea activă a clasei conducătoare au început să pătrundă în Rusia. Încă o dată, nimeni nu sa gândit la faptul că toate aceste teorii se combină nu numai cu logica elementară, ci și cu cultura, psihologia, istoria, geografia rusă milenară.
După dinastia rege-duroloma a devenit complet germană și străine avansate și europenizare a devenit destul de bine să putrezească, mai pomykaya înrobit poporul sale comune. În același timp, nobilii au fost scutiți de serviciu, mulți au devenit paraziți sinceri. Situația, apropo, este foarte favorabilă pentru înflorirea culturii. Adevărat, această cultură nobilă poate fi numită rusă doar cu o întindere mare.
A fost o așa-numită inteligență. O parte din ea a lovit teoriile occidentale la modă de diferite abateri - de la liberalism la ecumenism. În același timp ignorând complet particularitățile naționale ale Rusiei și problemele poporului rus. Eliberarea țăranilor de țărani (fără pământ), desigur, nu a adunat în niciun fel societatea rusă. Consecințele nu au durat mult să aștepte, iar noua teorie occidentală la modă a sosit (marxismul). Plantarea fără grijă a metodelor capitaliste de conducere economică a finalizat prăbușirea imperiului.
Conștiința utopică, în general, a jucat cu noi multe glume răutăcioase. De ce este faptul că masele nu a posedat complicat, acordat aceeași doctrină Danilevsky tipurilor cultural-istorice, și chiar ideea unei societăți de auto-guvernare P. Kropotkin (chiar dacă aceasta este oarecum naiv), și teoria primitivă, una-dimensionala a lui Marx, care reduce complexitatea vieții de opoziție lumea burgheziei și proletariatul mondial? În ce stare credincioșii trebuie să creadă în abundența nelimitată pentru toți sub comunismul lui Marx? Doar într-o stare de inactivitate mintală.
Cu toate acestea, nu toată lumea a fost dozing. Cineva a luat puterea, cineva cu entuziasm a construit o lume nouă și a depășit planurile de cinci ani, cineva sa ridicat pe calea invaziei - din nou, din Occident. Țara, desigur, a fost zguduită de problemele vechi și, cel mai important, a stârnit aristocrația parazitară degenerată. Energia poporului, care a avut acces la cunoaștere, a lăsat minuni. Nu este de mirare că după război, fiecare a treia invenție a fost înregistrată în țara noastră.
Degradarea societății sovietice ar putea fi împiedicată, însă numeroasele armate de filosofi nu au putut da rețete distincte ale structurii de viață potrivite pentru civilizația rusă. Creierul era acoperit de marxismul dogmatic importat.
Pentru a proclama ca un obiectiv major pentru a atinge un nivel mai ridicat al consumului în comparație cu Mercantile Vest, situate în condiții climatice favorabile și au acumulat în aceeași mare bogăție, ca urmare a jafului colonii - mai prostia pentru nostru de război sfâșiat de nord a țării, este dificil de a veni cu. Și ce este aceasta în general pentru un credo de viață - consum? Și unde este dependența de sensuri mai înalte, cu care Occidentul are probleme evidente?
Desigur, pentru a avea facilități de uz casnic nu este rău, dar de ce depășește limitele rezonabile? La urma urmei, o persoană pentru o viață normală, în esență, nu are nevoie de mult.
Și dacă aceste noi tendințe au trecut printr-un filtru de bun simț, ca să spunem așa, expertiza din punctul de vedere al intereselor noastre naționale? Da, în cea mai mică măsură! Visul minții continuă. Acest lucru este atât de convenabil - pentru a trăi conform prescripțiilor altor persoane, fără stres mental ...
Valorile europene, intrarea în Europa, într-o civilizație a pieței globale ... Ce mizerie. Și de dragul acestui lucru, trebuie să ne distrugem casa, să ne rupem legăturile cu strămoșii noștri, să uităm numele nostru, așa cum au făcut ucrainenii?
Conducătorii doomului cu dublă cetățenie ne oferă o alegere europeană. Dar nu am fost niciodată și nu suntem europeni. Din nou, să-i rupem natura? De ce nu oferiți un proces invers - permiteți europenilor să încerce să devină ruși. Vreți să spuneți că acest lucru este imposibil, că sunt mai buni, mai progresivi, mai liberi? Rasismul miroase din nou rau, subuman.
Și ce "miere", de fapt, "a murdărit" această Europă? Din anumite motive, se presupune că nivelul ridicat de trai al europenilor nu este o consecință a unei combinații unice a calităților personale, ci a sistemului lor politic (așa-numita democrație și drepturile omului). Nu există democrație în lume și nu poate fi. Pretutindeni puterea elitelor, care se aleg pe sine. Da, chiar și mass-media care le slujește pe cei care au bani. Deci, să spunem lucrurile după propriile lor nume: există doar o imitație a democrației. Drepturile omului - o teorie absolut incontestabilă, inventată de burghezia europeană a secolului al XVIII-lea, cu scopul de a-și sacrifica proprietatea și veniturile. Care dintre ideologii noștri au apărut și au spus: dovezi actuale că o persoană abstractă, o persoană în general, are anumite drepturi inalienabile? Nimeni nu sa ridicat. Și nu există nici cea mai mică dovadă. Deoarece drepturile față de persoană sunt date numai de comunitatea care le recunoaște, pot da, nu pot da. Adică este un produs al relațiilor sociale. Între timp, întreaga noastră constituție este acoperită de drepturi umane mitic ...
Toleranță, multiculturalism ... Cele mai proaspete articole ideologice se dovedesc a fi cele mai murdare. Europenii, care doresc să fie progresiști consecvenți și umaniști, au recunoscut pentru drepturile imigranților ilegali drepturile omului. Și, de fapt, înainte de negrii, oamenii nu au luat în considerare. Dar de ce nici unul dintre europeni nu spune că aceste teorii noi amenință existența națiunilor europene? Unde este iubirea lor de libertate? Câți ani au fost măsurați cu acest conformism? Cincizeci, o sută? Puțin mai mult. Suntem în drum cu ei? Este cu adevărat de dragul acestor degenerate că trebuie să ștergem cultura noastră unică și să terminăm propria noastră țară?
Iată un alt lucru surprinzător. În Europa decăzută suntem chemați nu numai la gostomysl, ci și la niște oameni destul de obișnuiți, pentru care soarele provine dintr-un anumit motiv în Occident. Două gânduri în capul meu nu pot ține în același timp?
Și dacă te mai gândești la asta? Gândiți-vă greu?
Parcela este teribilă. Pentru creaturi tinere, televizorul a intrat în capul unei idei simple, că sensul vieții este de a face o carieră și un nivel personal ridicat de consum. Același marxism primitiv, doar modernizat, orientat spre piață, individual-liberal. Nu există nici o reflecție asupra faptului că țara lor natală are nevoie de mâini și capete, că trebuie să se rupă cu mediul lor cultural nativ, cu linia de viață pe care strămoșii lor l-au salvat până la sfârșit. Nici măcar nu cred că sunt excomunicați de la această linie de viață și de copiii lor viitori și de urmașii lor. Și cine le-a dat dreptul să treacă viitorul poporului lor? Cine șopti, - este de înțeles.
Karaulov a întrebat una dintre fete o întrebare directă: "Vrei ca viitorii tăi copii să fie chinezi?" - N-nu, mormăi ea. Apoi, pe fruntea ei, apare semne abia vizibile ale muncii gândirii ...