Numărul opțiunii 2
Încep să instalez ferma în camera anechotică a MTUCI. În primul rând, am decola AFC de ceea ce am reușit să obțin acasă. Există o discrepanță, dar nu sa întâmplat rău. Nu am reușit să înving bassul pe bas, iar corecția pasului de bivol în MLS-e nu a fost corectă.
Deci, e rău. Intoarcerea bass player-ului la LF nu este de ajuns, asa cum veti vedea mai tarziu, 90dB / m / W ii da doar mediei. Acest lucru poate fi rezolvat numai prin adăugarea unui semnal datorită inductanței mari în filtrul LF (simularea a arătat un astfel de efect), aceasta este pe basul mai mic și pe basul superior datorită funcționării simultane cu banda larga. Apropierea în regiunea de 4.5 kHz este foarte îngustă și inerentă în cea de-a 166-a, deci nu poate fi corectată. Adevărat, așa cum am fost asigurat, lipsurile atât de înguste sunt, în general, inadecvate, deoarece nu există un spectru îngust în semnalul muzical. Eroarea la 12kHz se datorează problemelor legate de îmbinarea legăturilor de mijloc și de înaltă frecvență. Acum uităm de ce sa făcut, vom începe din nou ajustarea.
Măsurăm basoviki 2502. Avem acest lucru.
Dinamica între ele diferă foarte puțin. Acum, luați Fostex 166 și urmăriți-i.
Blocarea răspunsului de frecvență sub 700 Hz este bine de remarcat, PAS ne-a dat-o, nu va funcționa. Șterg PAS și înțeleg asta.
Acum, reculul în jurul valorii de 150 Hz este deja suficient pentru a ajuta performanțele woofer-ului. Tragem răspunsul de frecvență al tweeterului, îl aducem împreună și urmărim andocarea.
Se dovedește a fi conectat la LF, așa cum a fost planificat de aproximativ 160Hz, iar pe HF este necesar să se reducă la 6kHz. Acest lucru vă permite, de asemenea, să scăpați de ejecție la răspunsul de frecvență de 166-a în regiunea de 12kHz și să învingeți defecțiunea la răspunsul de frecvență complet. Fac toate filtrele în prima linie pentru crossover cu lanțurile Zobel pentru a compensa creșterea impedanței cu frecvența. În ciuda primei comenzi, toate difuzoarele se dovedesc a fi conectate în fază. Acest lucru se datorează faptului că pe caracteristicile fazei vorbitorilor în proiect există deja raiduri de fază care au condus la un astfel de rezultat de succes. Includerea incorectă a difuzoarelor este bună, deoarece faza radiației rămâne unificată pe un spectru larg de frecvențe, ceea ce are un efect benefic asupra răspunsului impuls al AS. Colectez și primesc astfel de parametri.
Ei bine, desigur, reculul din partea de jos este ceva mai mic decât în ideal, dar acestea sunt frecvențele la care cele mai multe rezonanțe sunt în cameră și această recesiune va fi compensată de acustica camerei. Ascensiunea la recul la mijlocul benzii se realizează prin operarea în comun a două difuzoare, ceea ce a dus la un eșec pe Z-până la 4,5 ohmi. Am pus punctul, opțiunea numărul 2 este gata. Sunt de acord cu audierea.
Ascultarea se face într-o cameră specială de ascultare la MTUCI. Este bine prelucrată acustic și vă permite să auziți echipamentul, nu pe el însuți. Începem să ascultăm discul de testare. La început, totul este bine, fără plângeri, totul este audibil, există o panoramă, problemele nu sunt remarcabile. Apoi, în faza de testare de radiații, găsim o anomalie pe RF (și luând în considerare secțiunea de înaltă frecvență, aceasta este partea de sus a răspunsului în frecvență de gama medie) - nu foarte convingătoare sunet mono, amintiți-vă și mergeți mai departe. Apare Alexander Serebryanikov (el este doar un imens mulțumesc pentru ascultare și recomandări) și exprimă ceea ce am observat, dar nu am putut identifica în mod corespunzător. În intervalul 4-6 kHz sunt localizate probleme de fază. La nivele mici de semnal, acest lucru este exprimat printr-un transfer inexact al detaliilor, în estomparea imaginii, în special instrumente precum un flaut și altele asemenea. Iar la nivelele mari există un terci, care localizează brusc brusc difuzoarele în spațiu și nu mai există nici o imagine a "câmpului de luptă". Eroare. Desigur, nu atât de teribil, dar calitatea rezultatului este un ordin de mărime mai rău decât se aștepta.
Începem să discutăm motivele pentru ceea ce se întâmplă, pentru o identificare mai precisă și pentru îndepărtarea imperfecțiunii amplificatorului și a altor elemente ale căii pe care o punem pe AS Topaz bine cunoscut. Problema este evidențiată mai precis. Am ajuns la concluzia că, cel mai probabil, vorbitorul este vinovat de dinamica benzii în bandă largă. În primul rând, un astfel de detaliu ușor nu ajunge la fel, și diferă în două cazuri, ceea ce se poate observa în diferența dintre răspunsul la frecvența 166 de peste 2,5 kHz. În al doilea rând, reflexiile de sunet între difuzor și partea din spate a cornului pot da un dezastru. Fac o decizie de lichidare a acestor coarne.
Îndepărtează difuzoarele și fac oa doua încercare de a elimina excesul, tăia mai ușor, dar ireversibil și, prin urmare, înfricoșător. În mod surprinzător, lipiciul se dovedește a fi termoplastic (înainte de aceasta solvenții nu l-au luat) și când uscătorul de păr este acționat cu 80 de grade, coarnele sunt îndepărtate. Am pus vorbitorii în loc și am ascultat.
Nu mă așteptam la un astfel de efect, vorbitorii păreau înlocuiți. Era o scenă adâncă normală, vocile devenind naturale și dacă sunetul era fier, scârțâitul era fier, nu aluminiu. Sunetul instrumentelor de vânt a fost aliniat cu conducta. Dar, mai presus de toate, am fost uimit de transformarea sistemului pe un semnal mare, la fort. Mâncat la scena Topaz este aplatizată și adunat în mijlocul mizerie, nu a existat deloc cereale, toate aceste „zgomot“ a rămas în locurile lor, vioara răcni, tobe bate și totul în cazul în care acestea ar trebui să fie. M-am relaxat din inimă, mulțumesc lui Dumnezeu. Din nefericire, îndepărtarea cornului a schimbat potrivirea frecvenței medii și înalte, iar Alexander a observat diferența formată, și-a dat niște murdărie pe plăci cu o frecvență joasă a sunetului.
Numărul opțiunii 3
După consultarea oamenilor cunoscuți, am ajuns la concluzia că capacul nu este cea mai bună soluție. Este mai bine să faceți un glonț de cupru și să-l puneți pe miez. Nu atât de repede, dar a reușit să facă două gloanțe. În plus, ele sunt făcute cu abilitatea de a alege altitudinea, ceea ce este interesant, pentru că nimeni nu a putut spune cum să aleagă înălțimea glonțului. O mică digresiune, de ce glonțul și ce bine se așteaptă de la el. Treptat, cu o frecvență crescândă, funcționarea difuzorului din modul piston se duce la cea zonală. Lungimea de undă nu mai este mare și radiația de pe o parte a difuzorului ajunge la cealaltă parte cu întârziere. Dar nivelul radiațiilor din cealaltă parte este mare datorită distanței scurte. Este obținută interferența mai multor valuri pe difuzor, ceea ce generează distorsiuni, rezonanțe și, ca rezultat, terciuri în sunet. Glonțul, sau cum este numit în limbaj științific - corpul de egalizare de fază scuturi porțiunile opuse ale difuzorului unul de altul, iar partea ascuțită vă permite să păstrați lin axa de radiații și suma partea din față a difuzorului. Ca urmare, răspunsul la amplitudine este egalizat, distorsiunea este redusă și modelul direcțional este îmbunătățit. Al doilea efect al glonțului este electric. Funcționează ca un inel cu cupru scurtcircuitat pe miez, reducând astfel inductanța înfășurării și sporind revenirea la frecvențe înalte. Acesta este modul în care un organism poate aduce atât de mult bine.
Începem măsurătorile. Iată ce a schimbat îndepărtarea unui covor puțin
A existat o scădere în regiunea de 3kHz, aceasta este cea mai neașteptată, mă așteptam să fie mai mare, iar răspunsul de frecvență de la 6 la 12 kHz sa schimbat, dar nu este critic. Voi pune un glonț.
Hurray, glonțul a înlăturat acest eșec. Încercăm gloanțe de diferite lungimi și urmărim schimbarea răspunsului de frecvență. Se pare că am inițial un glonț lung și o modificare a lungimii sale nu afectează AFC. Mai exact, lungul este puțin mai mic decât groapa, dar destul de puțin. În cele din urmă, voi lăsa un glonț de lungime medie. Sa dovedit doar vârful sub tăierea difuzorului. Dacă difuzorul este așezat cu fața în jos pe masă, atunci glonțul nu se sprijină pe masă, dar nici nu se va agăța.
Observ că a existat o mică scădere în zona de andocare a benzilor de mijloc și de înaltă frecvență de aproximativ 8 kHz. Eu o conduc prin adăugarea de capacitate în serie cu tweeter de la 3 la 4 μF.
Ei bine, acesta este rezultatul final. Acesta este modul în care arată răspunsul de frecvență al celor două difuzoare.
Desigur, nu cel mai ideal, dar foarte mult chiar nimic. Există mai multe intervale de frecvență în cazul în care ieșirea AC variază, dar nu mult, nu mai mult de 1 dB. Și natura comportamentului răspunsului de frecvență pe canale este generală.
Acum, să vedem ce sa întâmplat atunci când nu ascultam în fața difuzorului, ci în colțuri.
Trebuie să spun că este doar o vacanță de un fel. Chiar și la un unghi de 30 de grade, comportamentul răspunsului de frecvență este foarte bun, fără scăderi evidente și chiar la o frecvență de 20 kHz, o scădere de aproximativ 6 dB. Și la un unghi de 15 grade, răspunsul este chiar mai bun decât cel direct. Deci, va fi necesar să punem UA în așa fel încât să se uite la punctul din spatele ascultătorului din spate.
Acum mergeți la filtre. Schema de filtrare este prezentată mai jos.
Rețineți că toate boxele sunt în fază, toate sunt conectate printr-un minus la firul comun și nimeni nu folosește un divizor pentru niciuna dintre ele. Toate filtrele sunt de ordinul întâi. Toate inductoarele sunt alimentate cu aer, fără utilizarea unui miez. Pe fotografia filtrului de mai jos, un tambur mare este L1. iar cel mic din colțul din dreapta sus este L2. Cadrul pentru bobina mare este realizat din placaj: o bobină de 18 milimetri în două straturi și obraji de 5 milimetri. Condensatori C1 - DPS, C2 - DPS 100mkF + K78-2 set de 10 uF, C3 - MBGCH, C4 - 3 uF K72-9 * 1 + 2 * 0,47 uF FT 3. Rezistoare SQP 5 W.
