Dificultățile utilizează clasament estimarea directă și metoda comparațiilor succesive în detectarea preferința pentru un număr mare de factori pot fi definite în gradul clorhidric redus dacă experții sugerează factori produc comparație pairwise pentru a stabili cele mai importante din fiecare pereche. În general, un expert poate stabili egalitatea obiectelor sau poate indica preferințele lor la o anumită scară.
Pentru a face comparații convenabil nu numai asociate și atunci când un număr mare de factori, dar în cazul în care diferențele dintre obiecte de diferiți factori atât de mic încât Prin clasament directă-guvernamentală nu oferă o ordonare rezonabilă-TION.
Astfel, metoda comparației asociate are un avantaj față de alte metode de ordonare în cazurile în care există mulți factori sau sunt dificil de diferențiat.
Există două abordări principale pentru determinarea preferințelor pentru această metodă.
Primul este că expertul se limitează la o simplă declarație că un factor este preferabil celuilalt - fără a indica gradul de preferință. Apoi, în matricea de comparații pereche în celulele 0 sau 1 sunt scrise - această matrice este cunoscută sub numele de "tabelul de turnee".
Matricea comparațiilor perechi este întotdeauna invers simetrică în raport cu diagonala principală, deoarece dacă Ai este preferabil față de A3. elementul A13 = 1, atunci A3 este mai puțin preferabil decât A1 și A13 = 0. De fapt, expertul trebuie umplut doar în jumătate din matrice. Suma estimărilor fiecărui factor poate fi tratată ca rang. Astfel, în exemplul respectiv, clasamentele factorilor sunt scrise în ultima coloană.
În primul rând, fiecare expert completează o astfel de matrice, se calculează notele individuale și apoi se calculează în medie, luând în considerare opiniile tuturor experților (matricea A).
Pe baza acestui fapt, se construiește o a doua matrice P, care arată procentul de cazuri în care factorul i sa dovedit a fi mai semnificativ decât factorul j din numărul total de estimări obținute.
De exemplu, dacă estimările au fost furnizate de 10 experți, tabelul P, pe baza estimărilor acestora, ar putea arăta astfel.
Întrucât au existat 10 experți, cota preferințelor este considerată prin împărțirea numărului în fiecare celulă din tabelul A cu numărul de experți. Ca rezultat avem tabelul P.
Acum puteți utiliza tehnici simple la factorii ranzhirova-TION: împărțiți evaluarea relativă totală a fiecărui factor cu privire la cantitatea de primit importanța relativă normalizată a fiecărui factor.
A doua metodă. Se utilizează atunci când este important să se determine gradul de preferință al unui factor față de celălalt. Această metodă cuprinde aceiași factori ca și cei pentru care sunt posibile anumite măsurători, precum și factori intangibili (calitativi) pentru care sunt necesare judecăți.
Pentru realizarea comparațiilor subiective pereche, se utilizează o scală care sa dovedit eficientă în multe aplicații, valabilitatea acesteia fiind dovedită teoretic în comparație cu alte scale (Tabelul 10.7).
Ca și în prima metodă, pe de o parte, fiecare expert produce o comparație pereche a factorilor (proprietăți, consecințe ale soluției etc.) în funcție de scala propusă.
Ca și în metoda anterioară, acum este necesar să se determine prioritățile sau rândurile de factori. Acest lucru poate fi obținut de oricare
raționalizarea rangului. De exemplu, sunt utilizate următoarele metode:
- experții discută împreună evaluările lor și, ca rezultat, iau estimări unificate pentru fiecare factor, exprimând astfel o matrice de comparații pereche;
> experții nu pot dezvolta o opinie comună, își prezintă tabelele de comparații perechi, iar pe baza lor se obține orice metodă de obținere a unei valori medii; ca metodă de mediere, media geometrică pentru fiecare celulă, media ponderată (aritmetică) și altele pot fi utilizate.
Cu orice abordare, se obține o matrice generalizată de comparații de factori perechi.
La următoarea etapă a procesului de elaborare a avizelor experților, este necesar să se evalueze gradul de coerență al avizelor IP - indicele de coerență.