schimbări de personal în bine cunoscute muzee din Rusia, care au avut loc la începutul anului, a revenit la ordinea de zi vechi și nu a decis încă întrebarea: ce ar trebui să fie mecanismul de numire a directorilor? ONF implicat în studierea acestei probleme nu este accidental. Se pare că evenimentul local - numirea directorului, care se referă, în general, la un colectiv de lucru, a adus la pichete și mitinguri nu numai personalul său, ci vizitatori obișnuiți la muzee.
Timp de mulți ani, au existat două practici de numire a directorilor muzeelor, iar în ambele cazuri sa luat decizia de sus - prin intermediul autorităților locale, dacă muzeul este urban sau federal, dacă muzeul este federal. În primul caz, directorii au fost numiți dintre muncitorii experimentați ai muzeului. Solicitantul pentru această funcție de obicei avea patroni sau lobby-iști care au insistat să numească acest candidat particular. În cel de-al doilea caz, autoritățile au ales un director din rândul vechiului timer al muzeului, iar apoi a devenit el sau curatorul șef sau șeful departamentului. În ambele cazuri, nu au fost întrebați opiniile angajaților și mai ales ale publicului.
Acest fapt, și anume lipsa de participare, conform ONF, este principalul motiv pentru nemulțumirea oamenilor. Este posibil să se schimbe situația și cât de multă implicare are nevoie publicului în procedura de numire a directorilor?
În Rusia, aproximativ 70 de muzee sunt subordonate federal, iar 61 se află sub jurisdicția Ministerului Culturii, care are dreptul să numească și să concedieze directori. Cu toate acestea, uneori acțiunile funcționarilor acestui departament au un caracter voluntarist, de exemplu, la începutul acestui an, mai mulți directori au fost concediați, iar noi au fost numiți în locul lor.
Astfel de practici nu pot fi justificate, cred în ONF și oferă două opțiuni pentru rezolvarea problemei. Primul - este necesar să se limiteze legislativ competența Ministerului Culturii pentru rezolvarea problemei personalului. A doua opțiune este crearea de muzee independente de consiliile publice sau de tutelă ale Ministerului Culturii, care vor limita posibilitatea de a lua decizii voluntariste. Poate fi creat fie un singur consiliu pentru toate muzeele federale, fie fiecare muzeu va avea propriile sale. Și în acest caz este necesar să se determine autoritatea: dacă va lua decizii care sunt obligatorii sau va deveni doar un organism consultativ. Este necesar să se determine cine își va forma statutul de membru și cine poate intra în el. Trebuie de asemenea înțeles că crearea unui astfel de organ este o formă de participare indirectă a cetățenilor la conducerea muzeului.
Această practică este foarte comună în Occident, în special în Regatul Unit și în SUA, unde astfel de consilii sunt deosebit de puternice. De exemplu, Muzeul Britanic este guvernat de un consiliu de 25 de administratori, care numește un director. Un mandatar este numit de către regină, 15 de către prim-ministru, cinci de către administratorii înșiși și patru de secretarul de stat pentru afaceri culturale. Iar toți acești oameni, membri ai consiliului, sunt în esență voluntari, munca lor nu este plătită.
Există o variantă a numirii unui director și a votării pe internet. Dar, din nou, este necesar să se definească în mod clar cine va forma lista candidaților și cum va fi monitorizată votarea.
Între timp, în Rusia există deja o experiență de a alege directori de muzee, adevărate, de colective de muncă. Această practică a fost deosebit de răspândită la începutul acestui secol la Sankt Petersburg. În Moscova, doar două muzee și-au ales directorii, acesta este Muzeul Darwin și Manastirea Ostankino.
În orice caz, indiferent de mecanism, este necesar să se noteze criteriile pentru alegerea unui candidat. ONF consideră că directorul potențial ar trebui să aibă în primul rând o educație superioară în domeniul istoriei sau managementului artei, experiență în domeniul muzeului de cel puțin trei ani, să fie cetățean al Rusiei.
Introducerea mecanismelor obligatorii va necesita amendamente la Legea federală nr. 54-FZ "Despre fondul muzeal al Federației Ruse și muzeele din Federația Rusă". Mecanismele controlului public sub forma manifestării unei poziții civile active de către lucrătorii muzeului nu necesită astfel.
În orice caz, la numirea directorilor de muzee, autoritățile ar trebui să se consulte cu publicul.
Mikhail Piotrovsky. director al Schitului: "În Rusia nu există muzee provinciale, dar există muzee din diferite orașe și subiecte ale Federației. Toate acestea ar trebui să fie păstrate de fondatorii lor, care sunt obligați să înțeleagă că muzeul este cartea lor de vizită și diagnosticul lor ".
Mikhail Goldenberg. Director al Muzeului Național al Republicii Karelia: „Nu fi în spatele scenei, nu este necesar, fără a se consulta cu publicul, nu, din senin, nu, cum ar fi puii de gaina in oschip“.
Olga Timofeeva. adjunct al Duma de Stat a Federației Ruse, reprezentant al ONF: "Desigur, muzeele au nevoie de profesioniști, dar sunt și manageri eficienți".