Fapte împotriva "cuvintelor roșii"
Cu ceva timp în urmă am sărbătorit a 15-a aniversare a Gladiatorului prin post, unde am adunat o mulțime de fapte interesante și rare. Și acum o nouă aniversare - 20 de ani "The Braveheart".
Acest film este o adevărată perlă a genului, care a dobândit imediat statutul unui film istoric despre cult, onoare și devotament. Lupta dezinteresată a unui tip simplu pentru independența patriei sale nu lasă spectatorii sau criticii indiferenți: pentru genul acesta, imaginea a avut un succes bun în box-office și a fost premiată cu 5 Oscaruri. inclusiv în nominalizarea "Cel mai bun film al anului".
Dar cum este istoric acest film istoric?
În sens, cât de precis și obiectiv sunt reflectate fapte fiabile și cât de liber sunt tratate aceste episoade istorice, care până în prezent rămân un obstacol?
Alexei Turchin sugerează că mergeți la o scurtă scurtă istorie, în care vom încerca să aflăm dacă scoțienii purtau kilt, pe care William Wallace era cu adevărat și cum a fost executat.
Misterul personalității lui William Wallace
În imagine, viața unui viitor revoluționar este prezentată suficient de detaliat. William sa născut într-o familie a unui simplu fermier care a avut o existență destul de slabă. Potrivit filmului, aceasta a continuat până când tatăl lui William a murit în mâinile britanicilor. Abia după acest incident tragic, orfanul sa dus la îngrijirea unchiului său, prin care a devenit atașat științelor și ambarcațiunilor militare.
Dar a fost așa cum ne-a arătat Mel Gibson?
Desigur, nu există deloc dovezi documentate: sunt de acord că în secolul al XIII-lea fiecare pas al unui cetățean respectabil nu avea sens; fie că este un revoluționar periculos! Dar un istoric este unanim: există o posibilitate minimă ca Wallace să fie un simplu țăran. În cel mai rău caz, a fost fiul unui cavaler. Unele studii indică o linie mai nobilă: se presupune că Wallace era moștenitorul unui aristocrat de rang înalt din Scoția.
După cum puteți vedea, portretul istoric al lui William are deja multe diferențe față de cel prezentat pe ecran. Ceea ce nu este surprinzător: empatizați cu tipul din partea de jos, de la oameni mult mai ușor decât aristocratul implicat în dezasamblarea internecine.
De Odyozhka Meet
În film, trupele britanic sunt prezentate ca detașamente organizate și îmbrăcate în uniformă. Nu vom judeca despre forță și disciplină, ci despre uniforme - este foarte îndoielnic că în vremea lui Wallace, trupele Angliei erau îmbrăcate uniform. Distribuția generală a uniformei militare Foggy Albion a fost primită abia în secolul al XVII-lea. Înainte de aceasta, deși soldații erau în serviciul permanent, ei se îngrijeau de aspectul lor numai pe cont propriu.
Dar mult mai interesant este cazul cu hainele noi de la rebeli scoțieni.
Vă amintiți cum eroii picturii au smuls cu îndrăzneală tivul kilturilor și au arătat pitoresc al cincilea punct alb-alb al britanicilor? Da, scena este luminoasă, ce poate fi acolo. Da, din păcate, elementul tradițional al dulapului pentru bărbați din Scoția în secolul al XIII-lea a fost foarte slab distribuit. Ca și uniforma militară, kilt a devenit popular numai în secolul al XVII-lea. Se pare că una dintre cele mai memorabile scene ale Braveheart-ului este ficțiunea scenaristului.
Dar, de dragul justiției, observăm că această fantezie a fost justificată de nevoia elementară de a distinge între scoțieni și englezi în câmpul de luptă al câmpurilor de luptă.
O altă inexactitate istorică în film, care, destul de ciudat, a devenit și cult și a plecat pentru popor. Este vorba despre un episod în care scoțienii fac o culoare înfricoșătoare pe fețele lor.
Ficțiune? Nu chiar.
Da, montanții au pictat cu adevărat fețe într-o culoare albastru-cer, pentru a sperie inamicul. Dar această practică a fost larg răspândită chiar și atunci când insulele britanice au ștampilat sandalele romane. Cu toate acestea, prin decretul împăratului Honorius, Marea Britanie a câștigat independența de Roma în anul 410.
Dar, desigur, era prea suculent, era un detaliu în portretul națiunii, astfel încât să fie atât de ușor să o abandonezi. Gibson și-a amintit de trecut. Dar astăzi, niciun eveniment sportiv cu participarea Scoției nu este completat fără ca fanii să-și picteze chipurile cu o culoare similară celei de pe Gibson.
Bătălia de la pod ... Dar fără pod
Una dintre cele mai izbitoare bătălii, prezentată în "Inima curajoasă". a devenit bătălia de la Podul Stirling.
Ce vrei să spui, nu-ți amintești asta? Cum adică nu era pod acolo?
Într-adevăr, în imagine principala bătălie care a dat Scoția. așa cum părea atunci, independența, a avut loc în câmp deschis. Prin recunoașterea lui Gisbon însuși. acest lucru a fost făcut pentru a satisface apelul cinematografic.
Cum a fost cu adevărat?
De fapt, o bătălie fatală a avut loc pe podul peste râul Fort. Cavalerul englez a încercat să traverseze râul pe pod, dar a fost atacat de scoțieni, înarmați cu sulițe lungi. Armarea armată în prealabil armată doar agravează situația deja dezastruoasă: în timpul atacului, podul pur și simplu nu a putut să o suporte și sa prăbușit. Resturile armatei au fost ucise de milițieni sau au dispărut în cea mai apropiată mlaștină când au încercat să scape.
Unde se potrivește? Fie că este un zid pe perete!
Câte erou de erou
Filmul se încheie cu o scena dramatică a executării unui patriot neîmblânzit: eroul este decapitat și, după cum spun vociferii, părți ale corpului său, pentru edificare, au fost trimise la cele patru capete ale Împărăției.
A fost într-adevăr așa? Să spunem, Gibson a încercat să urmeze faptele istorice până la sfârșit. Dar e prea seditios și amețitor arată ca execuția lui.
Anunțăm întreaga listă a operelor create peste William. Cu inima slabă și cu o imaginație bogată, puteți trece la următorul capitol despre iubire.
Faptul este că în acele vremuri dense medievale, trădarea a fost executată pentru înaltă trădare și însetat de sânge. O procedură de "ucidere" în cinci pași aștepta moartea. În primul rând, oamenii au fost spânzurați. Apoi au rupt deschis stomacul și au tras în interior. Atunci organele genitale au fost tăiate. Apoi s-au tăiat și au tăiat doar capul.
Nu a fost făcut mai puțin ingenios tratamentul lui Wallace condamnat la moarte înainte de executare. El a fost dezbrăcat gol, legat picioarele cu un cordon și susținut de cai din Londra. Această "călătorie" sa încheiat cu o baie în rășină.
Dragostea în stilul lui Nabokov?
Dacă unele lucruri s-au dovedit a fi destul de nedovedite (ca în cazul versiunii complete a execuției), atunci ceva a fost fictiv. Și va merge, din păcate, despre linia de dragoste dintre William și Printesa Isabella. care este din Franța.
Din păcate, nu era un roman între ele. Cum nu la ajutat cu informații despre mișcarea britanicilor. Și anestezicul înainte de execuție nu a oferit. Iar motivul este foarte banal.
Faptul este că la executarea Williamului de 35 de ani nu avea nici măcar 10 ani!
După cum puteți vedea, din punctul de vedere al fiabilității istorice, debutul regizoral al lui Mel Gibson nu are prea multe lucruri comune, chiar și cu fapte confirmate: în opinia actorului și regizorului, până la 80% din scenariu sunt scriitori de ficțiune.
Dar, ca o opera de arta - tabloul este un exemplu ideal de film inspirat si emotionant despre eroul care a pus libertatea si dragostea deasupra binelui si chiar a propriei sale vieti.