SUBSTANȚE CU PROPRIETĂȚI ANABOLICE
Codeina, cocaina, morfina, heroina, fenobarbitalul, pentobarbitalul, cofeina
INTERVENTIA CHIRURGICALA - are un efect catabolic foarte puternic
TERAPIA DE RADIAȚIE - acțiune catabolică foarte puternică
CHEMOTERAPIA - are un efect catabolic foarte puternic anabolic sau foarte puternic, în funcție de medicamentul utilizat
Următoarea este o listă de tulburări care sunt uneori cauzate de o perturbare a metabolismului substanțelor și care sunt fie naturale catabolice sau anabolice:
Starea catabolică: insomnia
Caracterul anabolic: somnolență
Starea catabolică: diaree
Starea anabolică: constipație
Starea catabolică: retenția fluidului în organism
Stare anabolică: urinare frecventă
Starea catabolică: ochii scufundați
Starea anabolică: ochii înainte
Starea catabolică: ritm cardiac lent, dacă există o patologie
Starea anabolică: palpitații cardiace sau aritmii
Stare catabolică: tensiune arterială scăzută
Stare anabolică: tensiune arterială crescută
Starea catabolică: scăderea temperaturii normale
Starea anabolică: creșterea temperaturii normale
Stadiul catabolic: artrita reumatoidă
Starea anabolică: osteoartrita
Starea catabolică: migrenele
Starea anabolică: convulsii convulsive
Starea catabolică: durerea se intensifică după masă și în după-amiaza și seara
Starea anabolică: durerea se intensifică pe stomacul gol, dimineața și dimineața
Situația catabolică este cauzată de arsuri, tăieturi, caracterizate prin căderea părului
Starea anabolică este caracterizată de boli virale cronice
Rețineți că morfina, calcina, demerolul și codeina sunt substanțe cu proprietăți anabolice. Prin urmare, nu este surprinzător faptul că aceste analgezice diminuează mai puțin durerea la pacienții cu cancer cu metabolism depreciat în direcția creșterii anabolismului. Rețineți, de asemenea, că aceste medicamente sunt prescrise de obicei pentru a ușura durerea după intervenție chirurgicală. Intervențiile chirurgicale provoacă o schimbare spre catabolism, astfel că aceste remedii pot aduce o mare ușurare.
Revich recomanda ca pacientii cu anabolic afectata evita cafea, zahăr, frișcă, sos de soia, ciocolată, înghețată, alcool și sare de masă cu înlocuire de potasiu. Este necesar să alegeți numai sarea, care conține o cantitate suficientă de minerale catabolice.
Pentru revigorarea temporară a durerii catabolice, Revich oferă băi calde (eliberează steroli), adăugând 40-50 picături de sos de soia sau suc de lămâie în apă. Cu toate acestea, nu ar trebui să rămână în baie pentru o lungă perioadă de timp, sauna este, de asemenea, contraindicată.
Dr. revich gasit motivul pentru cantități mari de clorură de sodiu contribuie la o creștere a presiunii: și sodiu și clorură de sodiu, au proprietăți anabolice, impactul efectul lor mai mare la nivelul țesuturilor. Revich remarcat faptul că clorura de potasiu pentru acest motiv nu poate fi cel mai bun substituent clorură de sodiu pentru persoanele cu tensiune arterială ridicată.
Celui de-al patrulea grup de iepuri li sa dat hrana obișnuită pentru ei. La sfârșitul studiului, arterele erau normale. Sare corectată la un moment dat a produs o mică firmă în statul Georgia, acum acest produs nu este în vânzare. Cu toate acestea, rezultatele studiului sugerează că este necesară o sare cu mici adaosuri de elemente catabolice - magneziu și sulf.
Orice tratament care nu ia în considerare importanța fundamentală a deranjării proceselor de anabolism și catabolism și a stării sistemului lipidic al apărării organismului în boli cum ar fi cancerul poate fi periculoasă. În special, chirurgii, specialiștii în chimioterapie și radioterapie nu țin cont de influența acestor metode asupra proprietății fundamentale a proceselor biologice - dualismului. Prin urmare, pacienții care se bazează pe metode tradiționale de tratament trebuie să știe că se pun în pericol. În ceea ce privește chimioterapia, este posibil ca, în 50 de ani, chemoterapeuții să fie închiși dacă folosesc medicamente care sunt acum considerate standarde.
O mică deviere. Nu vă supărați dacă o persoană apropiată de dvs., un pacient cu cancer, nu dorește să oprească tratamentul standard. Cu toții învățăm la rate diferite. Toată lumea are dreptul de a alege tratamentul medical pe care îl consideră util. Oamenii fumează, beau și sunt de acord cu chimioterapia, radioterapia și intervențiile chirurgicale. Toți trăim și murim. Nici unul dintre noi nu este perfect. Iubiți-le pe cei dragi și le dați posibilitatea de a face ceea ce văd de cuviință.
Acesta nu este un medicament alternativ, este un medicament real.
Caroline Stamu, MD
Mi se pare că există ceva asemănător Holocaustului cu cancer. în sensul că atât de mulți oameni nevinovați mor; ei și familiile lor nu pot face nimic și doar privesc cu neputință dezvoltarea teribilă a evenimentelor.
șeful departamentului chirurgical
Este nevoie de o mulțime de sprijin public.
Dr. Avraham Ravitch, 9 mai 1955
Ar putea părea ciudat faptul că medicii și pacienții au trebuit să intre în arena politică pentru a vorbi despre realizările din medicină. Ni se spune că singurul loc demn de discuție pentru medicină poate fi paginile revistelor de renume. Suntem convinși că doar medicii pot decide cu privire la alegerea metodelor de tratament. Unii critici spun chiar că Congresul trebuie să emită mai întâi legi bune și apoi să încerce să vorbească. protecția medicamentelor reale.
Mai mult, deoarece cercetarea în domeniul medicinei este științifică, ei nu ar trebui să fie confundați cu ciudățenii unui public cu minte democratică. Puterea științei în obiectivitatea ei. Nu este nevoie de vot - rezultatele obiective vorbesc de la sine.
Dar ce facem atunci când tuburile dispozitivelor medicale se sparg? Cum putem să ne protejăm dacă pacientul este infectat? Ar trebui să facem ceva sau trebuie să acceptăm și să murim?
Probabil că există momente în care examinarea la audieri parlamentare este singurul lucru necesar. Acest lucru face posibilă controlul oricărei tendințe spre dictatură. După cum am văzut deja, medicamentele lui Revich nu au stârnit favoarea liderilor din medicină. Într-o astfel de situație, în afara forțelor instituției medicale trebuie să-și asume responsabilitatea pentru întoarcerea medicamentelor la misiunea lor inițială - pentru a ajuta oamenii să fie sănătoși.
Multe mii de medici nobili și dedicați, oameni de știință și practicieni își dedică viața unei misiuni nobile - de ai ajuta pe alții. Cu toate acestea, pe calea vieții, unele dintre ele, datorită slăbiciunilor caracteristice populației în general, devin uneori un obstacol în calea a ceea ce dorim cu toții - medicina reală.
Oricare ar fi motivele, este rău că confruntarea dintre medicamentele lui Revich din partea medicilor a ajuns într-o asemenea măsură încât metoda sa pur și simplu nu trebuie să se bazeze pe o discuție corectă în mediul medical. După cum am văzut, forța rezistenței și fricii sunt de așa natură încât un singur om de știință nu le poate depăși.
Unele dintre aceste legi sunt concepute pentru a proteja pacienții. Dar pentru astăzi este clar că ele intervin și în accesul la medicina reală. Aceste neajunsuri au obligat pe unii legislatori de la Camera Reprezentanților și Senatul să își anunțe intenția de a îmbunătăți legile. Ei au spus că doresc să protejeze oamenii și să le ofere acces la tratament în caz de boală. Acest lucru a fost făcut în interesul medicilor și al pacienților.
Trăim într-un timp minunat. Cancerii au aruncat medicii de mult înapoi. Cu toate acestea, pentru prima dată în istorie, au apărut medicamente eficiente împotriva cancerului. Și asta nu e tot. Am primit medicamente eficiente din infecțiile virale și bacteriene, artrita, schizofrenia și multe alte boli. Cu toate acestea, așa cum sa întâmplat deja de mai multe ori, trebuie să lucrăm puțin pentru ca acestea să devină disponibile.
Cazul cu Ritonavir arată că lipsa de părtinire poate schimba totul. Pushul la această evoluție a evenimentelor a fost dat de activiștii din lupta împotriva SIDA. Cu toate acestea, pentru fiecare persoană care a murit de SIDA în Statele Unite, există 15 decese de cancer.
Imaginați-vă pentru un moment ce s-ar fi întâmplat dacă faptele despre eficacitatea medicamentelor lui Revich ar fi fost deja implantate în conștiința în masă. Este puțin probabil ca oamenii informați să rămână indiferenți și să privească modul în care cei dragi dispăru încet în mizerie. Nu există nici un grup de oameni și industrii care să poată rezista unui flux masiv de clienți care au învățat adevărul. Aș dori să văd o zi cât mai curând posibil.
Nu a fost nevoie de mult efort pentru realizarea cercetării propuse de Dr. Brenner (a se vedea prefața). Dr. Salman, care a lucrat cu Revich pentru un timp, a spus că intenționa inițial să testeze eficacitatea celor opt medicamente.
În prezent, angajații Revich nu au nici măcar mijloacele de a trece prima etapă de verificare conform procedurii standard.
Poate, nu este nevoie de medicamente. Deși raportul CAG trage concluzii cu privire la inutilitatea metodei Revich, rezultatele reale demonstrează altfel. Merită efectuat un alt studiu după trei decenii după ce eficacitatea metodei a fost dovedită?
Desigur, regele a protestat împotriva segregării, în timp ce un grup de oameni a luat decizii pentru un alt grup. Acest lucru nu a dus la nimic bun atunci, și acest lucru nu dă rezultate pozitive pentru ziua de azi. Benjamin Rush, singurul doctor al cărui semnătură se află sub Declarația de Independență, a avertizat acum 200 de ani:
"Constituția acestei republici ar trebui să asigure folosirea gratuită a realizărilor medicale și a libertății dispensărilor religioase. Dacă arta vindecării este accesibilă unei anumite clase de oameni, în timp ce alții vor fi privați de drepturi egale, știința medicală se va transforma într-o închisoare. Toate aceste legi vor fi îndreptate împotriva americanilor, vor fi despotice ".
Cuvintele profetice ale dr. Rush sunt aplicabile situației actuale. Când dr. King a cerut integrarea, mulți i-au spus că era necesar să aștepte, că nu era încă timp. Dr. King a remarcat elocvent că timpul este neutru. Poate fi folosit atat pentru bine cat si pentru rau.
Pentru mai mult de o jumătate de secol, ni sa spus că trebuie să așteptăm, să așteptăm puțin mai mult, pentru că descoperirile sunt pe cale să apară, așteaptă, pentru că există unele succese, așteptați, deoarece testarea de droguri durează timp. Am așteptat prea mult.
Acum ne spun din nou că trebuie să așteptăm. La fiecare 20 de secunde, o altă persoană află că are cancer. De ce ar trebui să aștepte? De ce trebuie să așteptăm toți?
Dacă vrem ca visul să se împlinească, trebuie să acționăm. Până acum, metoda lui Revich a fost ascunsă de noi. Acum, că secretul este deschis, continuăm să fim lipsiți de tratament prin legile existente. Dar acestea sunt legile despre care a vorbit dr. Benjamin Rush - anti-american și despotic.
Un alt membru al consiliului, Frank Wyell, a fost atât de descurajat de impotența sa încât a chemat comisia să se dizolve. El a subliniat de asemenea că Biroul pentru aproape 4 ani de existență nu a reușit să aprobe orice tratament. Unul dintre foștii directori ai Biroului de Medicină Alternativă a anulat influența mică pe care o avea, hotărând singură unde să trimită fondurile, fără consultarea organismului consultativ. Inițial, Biroul urmărea să sprijine cercetarea care a dat deja rezultate pozitive. Directorul Biroului, Joseph Jacob, a dirijat toate mijloacele aflate la dispoziția sa pentru cercetarea de laborator, care nu avea de-a face cu medicina alternativă, deloc.
Când medicina oficială nu poate restabili oasele și un doctor o face - iar legile noastre sunt pe partea primului și urmărim al doilea - timpul pentru a schimba lucrurile. Nu este necesar să se ceară trecerea cecurilor costisitoare și de lungă durată pe care trebuie să le cheltuiți pentru Societatea Americană pentru Cancer sau pentru editurile JAMA. Este evident că comunitatea medicală nu se poate elibera de presiunea structurilor create de ea. În aceste condiții, este necesar să se schimbe legile în așa fel încât cei care practică medicina reală să nu fie hărțuiți de comunitatea medicală despotică.
Ideea a fost susținută atât de democrați, cât și de republicani. Senatorul Tom Dashl a propus un proiect de lege, susținut de un număr de alți senatori, cu privire la disponibilitatea tratamentului medical. Un proiect de lege similar din Camera Reprezentanților a fost susținut de congresmanul Peter de Fazio din Oregon,
În al doilea rând: medicul nu trebuie să practice tratament care implică un risc nejustificat.